无意思联络的数人侵权

律师回答

[案情]2004年5月20日凌晨5时许,刘某无证驾驶两轮摩托车,带着王某沿利津县至东营的公路上由北向南超速行驶,其摩托车前部不慎撞在顺行的由李某驾驶的大型货车后部,造成两车损坏,刘某死亡,乘车人王某当场死亡。经交警部门认定,刘某系追尾负事故的主要责任,李某因货车超载而负事故的次要责任,王某对该事故不负责任。对该纠纷王某的亲属诉至法院,要求刘某的继承人张某、李某承担侵权责任,赔偿损失。[分歧]本案在审理过程中对两被告构成共同侵权还是无意思联络的“多因一果”数人侵权以及承担侵权的连带责任还是按份责任出现分歧意见:第一种意见认为,事故的发生是刘某与李某的共同过错造成的,构成共同侵权,二人应向王某的亲属承担连带侵权赔偿责任。第二种意见认为,对于事故的发生,刘某与李某都负有过错,其中刘某负有主要过错,刘某负有轻微过错,二人的行为构成无意思联络的数人侵权而非共同侵权,应按各自的过错程度和其原因力大小分别向王某的亲属承担按份的侵权赔偿责任。[评析]笔者认为第二种意见是正确的。本案的关键问题是如何理解和运用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第三条的规定,上述案例中两侵权人不存在共同故意是显而易见的,那么是否存在共同过失?这是笔者在后面需要分析探讨的问题,笔者认为也不存在两者的共同过失,该侵权构成的是无意思联络的数人侵权。而对无意思联络的数人侵权,其侵权行为导致的同一损害结果,是基于侵害行为直接结合还是间接结合?对如何理解此问题是解决该案件的关键所在,也是司法实践中一个迫切解决的问题。对于本案存有两种法律关系,即刘某与王某的客运合同关系、刘某、李某与王某的侵权法律关系,两种法律关系的竟合构成了不真正连带债务。本案原告选择的是侵权之诉。意见一与意见二的分歧,在于刘某与李某之间是承担连带侵权责任还是承担无意思联络的数人侵权中按比例各自承担相应的赔偿责任。而承担连带侵权责任的基础,在于二人的过错行为是否构成共同侵权。共同侵权行为一直是侵权行为法讨论的热点和难点问题之一,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第三条的规定采用了理论界“共同行为说”的观点,加大了对受害人的保护程度,扩大了共同侵权行为的范围,即只要数人实施的加害行为相互结合发生同一损害后果,其行为具有关联共同性,则构成共同侵权,不以其具有主观的关联为要件,在责任承担上为连带责任。最高院的解释第三条规定了无意思联络共同侵权和原因力竟合的侵权责任,该条第一款规定了共同意思联络之人损害及无意思联络而行为相互结合导致损害后果不可分的情况下,加害人均承担连带赔偿责任;该条第二款规定了在原因力竟合的情况下,数个原因或行为偶然结合发生同一损害结果,加害人按照过错和原因力大小确定相互间责任的比例,各自承担按份责任。该条第二款是首次对一般侵权行为中多因一果的情况以司法解释的形式加以固定,是有其积极意义的。故此对共同侵权行为笔者认为这样来定义,即指两个或两个以上的行为人,基于共同的故意或者过失,或者虽无共同故意或过失,但其侵权行为直接结合发生同一损害后果的侵害他人人身权利和财产权利的行为。共同侵权行为的法律特征概括如下:第一,共同侵权行为的主体须为多人,即共同侵权人须由二人以上构成。共同侵权可以是自然人,也可以是法人。第二,共同侵权行为的行为人之间,在主观上具有共同过错,或者虽无共同故意或过失,但其侵权行为直接结合发生同一损害后果。对于共同过失,其理解应为是指各行为人应当认识到或预见到自己的行为会与他人的行为发生结合并造成对受害人的同一损害,但因为疏忽大意或懈怠而没有认识和预见,以至于发生了这种损害结果的共同的心理态度。第三,数个共同加害人的共同行为所造成的损害是同一的,不可分割的。如果没有共同的损害结果,则不构成共同侵权行为,共同过失的共同侵权行为也是如此。第四,数个共同加害人的行为与损害结果之间具有因果关系。第五,共同侵权行为的法律后果,是由共同行为人承担连带侵权责任。确定共同侵权行为连带责任的目的,是最大限度保护受害人利益,加重行为人的责任,保障受害人赔偿权利的实现。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
无意思联络的数人侵权承担什么责任

当两人或更多人分别实施侵权行为导致同一损害时,每个人都要承担连带责任。如果能够确定责任的大小,每个人将承担相应的责任;如果无法确定责任的大小,责任将平均分摊。这意味着无论是谁侵权,都要对造成的全部损害负责。...查看全文

共同侵权共同危险和无意思联络的数人侵权

关于共同危险行为,有学者将其定义为:共同危险行为是指二人及二人以上共同实施有侵害他人权利的危险行为,对造成的损害结果不能判明谁是加害人的情况。共同危险行为的特征在于:一是各侵权人均实施了共同危险行为,各侵权人的行为是独立的,而非共...查看全文

共同危险行为与无意思联络的数人侵权的差别?

律师解答: 真正的行为人是否确定。在其他无意思联络的数人侵权中,行为人是确定的,因此不存在一个推定行为人的问题;而在共同危险行为的情况下,虽然参与共同危险的行为人是确定的,但真正的行为人是不确定的,所以要推定所有参与危险行为的人承...查看全文

无意思联络的数人侵权和共同危险行为有何区别?

律师分析: 两者之间的区别是有没有共同的意思联络。共同侵权是共同实施,有意思联络。无意思联络数人侵权是指两人或两人以上没有共同的意思联络。另外,无意思联络行为人侵权的行为相互结合造成他人人身或财产损害,分为两种类型。一种是每个独立...查看全文

无意思联络的数人侵权和共同危险行为有何差异

法律解析: 两者之间的区别是有没有共同的意思联络。共同侵权是共同实施,有意思联络。无意思联络数人侵权是指两人或两人以上没有共同的意思联络。另外,无意思联络行为人侵权的行为相互结合造成他人人身或财产损害,分为两种类型。一种是每个独立...查看全文

承担连带责任的无意思联络数人侵权是怎么样的

法律分析:无意思联络的数人侵权原则上承担按份责任。无意思联络的数人,只有在每个人的侵权行为都足以造成全部损害,行为人之间才承担连带责任,该情形属于无意思联络数人侵权的特殊情形,而非一般情形。法律依据:...查看全文

承担连带责任的无意思联络数人侵权是怎么样的?

律师分析: 无意思联络的数人侵权原则上承担按份责任。无意思联络的数人,只有在每个人的侵权行为都足以造成全部损害,行为人之间才承担连带责任,该情形属于无意思联络数人侵权的特殊情形,而非一般情形。 【法律依据】: 《中华人民共和国民...查看全文

承担连带责任的无意思联络数人侵权是怎么样的

法律解析: 无意思联络的数人侵权原则上承担按份责任。无意思联络的数人,只有在每个人的侵权行为都足以造成全部损害,行为人之间才承担连带责任,该情形属于无意思联络数人侵权的特殊情形,而非一般情形。 【法律依据】: 《中华人民共和国民...查看全文

无意思联络的共同侵权?

律师分析: 无意思联络的数人侵权,是指两个或者两个以上的行为人事先并无共同的意思联络,但其行为的偶然结合致人损害,此种侵权行为又区分为直接结合(连带责任)和间接结合(按份责任),其中间接结合即“多因一果”徒有“数人”的外衣,本质仍...查看全文

无意思联络数人侵权如何承担责任

无意思联络数人侵权承担责任:二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,每个人的侵权行为都足以造成全部损害的,行为人承担连带责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担...查看全文

无意思联络数人侵权如何承担责任

法律分析:无意思联络数人侵权承担责任:二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,每个人的侵权行为都足以造成全部损害的,行为人承担连带责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责...查看全文

无意思联络的共同侵权现象

无意思联络的数人侵权是指事先无共同意思联络的行为人偶然导致损害,分为直接结合和间接结合。间接结合实质上是单独侵权行为,加害人按各自过错程度承担按份责任,而非连带责任。...查看全文

共同危险与无意思联络

共同危险行为是指多人共同实施危险行为,无法确定具体加害人,各加害人应承担连带责任。无意思联络的数人侵权是指多人无意识地共同造成损害,责任承担有待法律规定。共同侵权行为包括无意思联络的数人侵权,但主观说下共同侵权要求有意思联络。共同...查看全文

无意思联络属于共同犯罪吗

法律分析:无意思联络不属于共同犯罪。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。其中的共同故意包含两层意思,首先是需要行为人都是故意犯罪,且彼此间有共同的犯罪故意。法律依据:《《中华人民共和国刑法》》第二十五条_x0...查看全文

无意思联络属于共同犯罪吗

法律分析:依据我国相关法律的规定,两个犯罪分子实施犯罪活动时,如果事前无意思联络,没有决意参加共同犯罪,一般是不构成共同犯罪的。 《中华人民共和国刑法》 第二十五条 【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人...查看全文

网络侵权是什么意思

网络侵权行为与传统侵权行为在本质上是相同的。行为人由于过错侵害他人的财产和人身权利,依法应当承担民事责任的行为,以及依法律特别规定应当承担民事责任的其他致人损害行为。在互联网中,网络主体的虚拟化特征导致网络侵权案件中很难有直接证据...查看全文

无意思联络的共同犯罪情形存在吗

一、无意思联络的共同犯罪情形存在吗 1、无意思联络的共同犯罪情形是不会存在的;要构成共同犯罪的前提就是需要具备意思联络的个要件,如果不具备这个要件,就不存在共同犯罪。不管是有多少个同时实施同一犯罪的正犯,只要不存在意思联系,一律不...查看全文

共同侵权行为指的是什么以及需要意思联络吗

共同侵权行为和共同危险行为是两种不同的侵权行为。共同侵权行为需要意思联络,而共同危险行为则不需要。在共同侵权行为中,加害人是确定的,而共同危险行为中加害人是无法确定的。在损害结果与行为的因果关系上,共同侵权行为中加害人对损害后果所...查看全文

因无意思联络分别侵权承担连带责任要求满足什么要件?

律师解答: 二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,每个人的侵权行为都足以造成全部损害的,行为人承担连带责任。本条规定包括以下构成要件: 一是二人以上分别实施侵权行为。实施侵权行为的数个行为人之间不具有主观上的关联性,各个侵权行为都...查看全文

网络侵权责任是什么意思

法律分析:网络侵权责任意思:通过网络实施的侵犯他人人身权利或财产权利的行为,侵权因此需要承担的侵权责任。比如:通过网络侮辱诽谤他人人格权,侵权人需要承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等侵权责任。法律依据:《《...查看全文