恶意磋商却不签订合同是否需要承担责任?

律师回答

恶意磋商又不签合同需要承担责任,一般是缔约过失责任。法律规定的缔约过失责任分别有:行为人假借订立合同,恶意进行磋商的情形;行为人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的情形;有其他违背诚信原则的行为。

恶意磋商又不签合同需要承担责任吗

恶意磋商又不签合同需要承担责任。当事人在订立合同过程中,违背其依据的诚实信用原则所产生的义务、假借订立合同恶意磋违背的,一般应当承担缔约过失责任,进行损害赔偿。

恶意磋商应该承担缔约过失责任吗

恶意磋商应该承担缔约过失责任。法律规定的缔约过失责任的范围包括有:行为人假借订立合同,恶意进行磋商的情形;行为人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的情形;有其他违背诚信原则的行为。

假借订立合同恶意进行磋商给对方造成损害需要承担赔偿责任的吗

假借订立合同恶意进行磋商给对方造成损害要承担赔偿责任。当事人在订立合同过程中,违背其依据的诚实信用原则所产生的义务、假借订立合同恶意磋违背的,一般应当承担缔约过失责任,进行损害赔偿。

假借订立合同恶意进行磋商给对方造成损害要承担赔偿责任吗

假借订立合同恶意进行磋商给对方造成损害要承担赔偿责任。当事人在订立合同的过程中因恶意磋商导致合同未成立、合同无效或合同被撤销的,致使对方信赖利益遭受损失时,应以其过错作为确定责任范围的依据进行损害赔偿。

假借订立合同恶意进行磋商是什么呢

假借订立合同恶意进行磋商是一种缔约过失行为。根据相关法律规定,当事人在订立合同的过程中假借订立合同,恶意进行磋商的行为违反了诚实信用原则,给对方当事人造成损失的,应当承担赔偿责任。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
恶意磋商但未签订合同,是否需要承担责任?

恶意磋商又不签合同需要承担责任。当事人在订立合同过程中,违背其依据的诚实信用原则所产生的义务、假借订立合同恶意磋违背的,一般应当承担缔约过失责任,进行损害赔偿。 恶意磋商又不签合同的需不需要承担责任 恶意磋商又不签合同需要承担责任...查看全文

恶意磋商又不签合同需要承担责任吗

当事人在恶意磋商后不签订合同,需要承担责任。当事人在订立合同过程中,如违背了诚实信用的原则,故意磋商而违背合同的,通常应承担违约责任,并进行赔偿。...查看全文

恶意磋商又不签合同需要承担责任吗

法律分析:恶意磋商又不签合同需要承担责任。当事人在订立合同过程中,违背其依据的诚实信用原则所产生的义务、假借订立合同恶意磋违背的,一般应当承担缔约过失责任,进行损害赔偿。法律依据:《民法典》第五百条当事人在订立合同过程中有下列情形...查看全文

恶意磋商又不签合同的需不需要承担责任

恶意磋商并不签署合同会承担责任,一般是所谓的违约责任。法律规定了违约责任的几种情况:行为人借机进行磋商,却没有真实意图签署合同;行为人故意隐瞒与合同有关的重要事实或提供虚假情况;还有其他违反诚信原则的行为。...查看全文

恶意磋商又不签合同的需不需要承担责任

当恶意磋商并且不签订合同时,需要承担责任,通常是缔约过失责任。法律规定的缔约过失责任包括以下情况:行为人借口签订合同而恶意进行磋商;行为人故意隐瞒与合同有关的重要事实或提供虚假情况;还有其他违背诚信原则的行为。...查看全文

恶意磋商又不签合同的需不需要承担责任

恶意磋商但不签订合同需承担责任,一般是违约责任。法律规定的违约责任包括:行为人假借订立合同,恶意进行磋商;行为人故意隐瞒与订立合同相关的重要事实或提供虚假情况;还有其他违背诚信原则的行为。...查看全文

恶意磋商又不签合同的需不需要承担责任

恶意磋商后不签合同需要承担责任,一般为缔约过失责任。法律规定缔约过失责任有:行为人假借订立合同、恶意磋商;行为人故意隐瞒与订立合同相关的重要事实或提供虚假情况;还有其他违背诚信原则的行为。...查看全文

恶意磋商又不签合同的需不需要承担责任

恶意磋商而不签订合同会承担责任,通常是违约责任。法律规定的违约责任包括:借合同订立而恶意进行磋商的情况;故意隐瞒与合同订立相关的重要事实或提供虚假情况的情况;以及其他违背诚信原则的行为。...查看全文

恶意磋商又不签合同的需不需要承担责任

恶意磋商未签订合同需承担责任,通常为缔约过失责任。法律规定的缔约过失责任包括:借订合同而恶意磋商的情形;故意隐瞒与合同有关的重要事实或提供虚假情况的情形;以及其他违背诚信原则的行为。...查看全文

恶意磋商又不签合同的需不需要承担责任

法律分析:恶意磋商又不签合同需要承担责任,一般是缔约过失责任。法律规定的缔约过失责任分别有:行为人假借订立合同,恶意进行磋商的情形;行为人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的情形;有其他违背诚信原则的行为。...查看全文

恶意磋商又不签合同的需不需要承担责任

恶意磋商而不签订合同会导致承担责任,一般是指违反合约责任。法律规定了违反合约责任的几种情况:行为人虚假订立合同,恶意进行磋商;行为人故意隐瞒与合同相关的重要事实或提供虚假情况;还有其他违背诚信原则的行为。...查看全文

恶意磋商又不签合同的需不需要承担责任

如若恶意磋商而不签订合同,将承担缔约过失责任。根据法律规定,缔约过失责任主要包括以下情况:行为人以虚假借口进行磋商;行为人故意隐瞒与合同有关的重要事实或提供虚假信息;或者存在其他违背诚信原则的行为。...查看全文

恶意磋商又不签合同的需不需要承担责任

恶意磋商未签署合同需承担责任,一般为缔约过失责任,法律规定的缔约过失责任有:行为人假借合同订立,恶意磋商;行为人故意隐瞒与合同有关的重要事实或提供虚假情况;有其他违背诚信原则的行为。...查看全文

恶意磋商是否应该承担缔约过失责任

恶意磋商者应对违约行为负责,包括假借合同进行恶意磋商、故意隐瞒重要事实或提供虚假情况等行为,违反诚信原则也算。...查看全文

假借订立合同,恶意进行磋商承担

假借订立合同恶意进行磋商是什么呢 假借订立合同恶意进行磋商是一种缔约过失行为。根据相关法律规定,当事人在订立合同的过程中假借订立合同,恶意进行磋商的行为违反了诚实信用原则,给对方当事人造成损失的,应当承担赔偿责任。 假借订立合同恶...查看全文

假借订立合同恶意进行磋商给对方造成损害是否需要承担赔偿责任?

假借订立合同恶意进行磋商给对方造成损害要承担赔偿责任。当事人在订立合同的过程中因恶意磋商导致合同未成立、合同无效或合同被撤销的,致使对方信赖利益遭受损失时,应以其过错作为确定责任范围的依据进行损害赔偿。 假借订立合同恶意进行磋商给...查看全文

假借订立合同恶意进行磋商给对方造成损害是否要承担赔偿责任

恶意磋商是指借谈判之名,却无意与对方签订合同,目的是损害对方利益。行为人必须具备两个因素:无谈判意图和有损害对方意图。恶意是构成缔约过失最核心的要素。应对造成损失的对方承担赔偿责任。...查看全文

恶意磋商应该承担缔约过失责任吗?

法律解析: 当事人恶意磋商的应该承担缔约过失责任。当事人在订立合同过程中有下列情形之一,造成对方损失的,应当承担赔偿责任:(一)假借订立合同,恶意进行磋商;(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(三)有其他违背诚...查看全文

恶意磋商应该承担缔约过失责任吗?

律师分析: 当事人恶意磋商的应该承担缔约过失责任。当事人在订立合同过程中有下列情形之一,造成对方损失的,应当承担赔偿责任:(一)假借订立合同,恶意进行磋商;(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(三)有其他违背诚...查看全文

恶意磋商应该承担缔约过失责任吗

法律解析: 当事人恶意磋商的应该承担缔约过失责任。当事人在订立合同过程中有下列情形之一,造成对方损失的,应当承担赔偿责任:(一)假借订立合同,恶意进行磋商;(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(三)有其他违背诚...查看全文