防卫过当适用的特殊原则

律师回答

总的原则要有利于提倡公民同违法犯罪行为作斗争,从宽处罚原则,刑法规定对防卫过当者应当减轻或者免除处罚,即从宽处罚;
十八周岁以下防卫过当者双重减免原则,十八周岁以下防卫过当者,是特殊防卫过当主体。一般性和特殊性相结合的原则。
【本文关联的相关法律依据】
《刑法》第二十条,正当防卫,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身;
财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
特殊防卫与防卫过当的区别

防卫过当及特殊防卫的刑事责任:防卫过当指防卫行为明显超过必要限度,对不法侵害人造成重大损害,主观上具有过错。特殊防卫则指对正在进行严重危害人身安全的暴力犯罪采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡,不负刑事责任。防卫过当需减轻或免除处罚,...查看全文

防卫过当的特殊情况?

律师分析: 防卫过当是针对正当防卫而言。正当防卫是对正在进行的不法侵害的人,采用造成一定损害的方法,以防止公共利益,本人或者他人的人身和其他权利免受侵害的行为,是有益于社会的行为,合法的行为。但是防卫的合法性又受着一定限度的制约。...查看全文

防卫过当的特殊情况

法律解析: 防卫过当是针对正当防卫而言。正当防卫是对正在进行的不法侵害的人,采用造成一定损害的方法,以防止公共利益,本人或者他人的人身和其他权利免受侵害的行为,是有益于社会的行为,合法的行为。但是防卫的合法性又受着一定限度的制约。...查看全文

防卫过当的特殊情况

法律解析: 防卫过当是针对正当防卫而言。正当防卫是对正在进行的不法侵害的人,采用造成一定损害的方法,以防止公共利益,本人或者他人的人身和其他权利免受侵害的行为,是有益于社会的行为,合法的行为。但是防卫的合法性又受着一定限度的制约。...查看全文

特殊防卫不存在防卫过当的情形

防卫过当不存在防卫过当的情形,根据刑法规定应减轻或免除处罚。防卫过当的认定标准包括明知防卫行为超过必要限度、知道防卫行为可能超过必要限度、或者疏忽大意的过失行为。防卫过当致人轻伤应负刑事责任,但可减轻或免除处罚。...查看全文

防卫过当致死罪行的法律适用原则

防卫过当致死亡的判决根据相关法律规定,犯罪者可能面临死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑,但也会考虑减轻或免除处罚,具体取决于防卫的目的、过当的程度、罪过形式以及所保护权益的性质等因素。...查看全文

特殊正当防卫

特殊防卫,也称“特别防卫”,是指公民在某些特定的情况下所实施的正当防卫行为,没有必要的限度的限制,对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任的情形。法律规定对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防...查看全文

防卫过当与特殊防卫的区别有什么

防卫过当与特殊防卫的区别如下:防卫过当是防卫权限过当存在问题,特殊防伪是无限防卫权不存在过当和过限。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度,对非法侵权人造成重大损害。特殊防伪是指犯罪、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯...查看全文

防卫过当与特殊防卫的差别是什么?

律师解答: 1、特殊正当防卫所针对的只能是正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,而防卫过当针对的是不法侵害人;2、特殊正当防卫可以超出限度,防卫过当超出了限度要负刑事责任。 【法律依据】: 《中...查看全文

防卫过当与特殊防卫的区别是什么

法律分析:防卫过当与特殊防卫的区别是:_x000D_ 1、特殊正当防卫所针对的只能是正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,而防卫过当是不法侵害人;_x000D_ 2、特殊正当防卫可以超出限...查看全文

防卫过当的量刑原则

防卫过当的量刑原则是减轻或免除处罚,具体根据防卫行为的起因、保护利益性质、超过限度程度、主观罪过形式、造成危害原因等综合考虑。对于致人重伤或死亡的情况,可减轻处罚或使用缓刑;对于轻微情节或意外事件,可免除处罚。在审判实践中,量刑主...查看全文

防卫过当的处罚原则

防卫过当有什么惩罚 据我国刑法规定,对于防卫过当的,应当减轻或者免除处罚。至于是减轻还是免除,减轻到何程度,这需要看当事的情节由法院判定。目前对于防卫过当的处理没有准确的量刑标准。 一般处理是将防卫行为拆分分析,比如在某个案例中,...查看全文

防卫过当认定原则

正当防卫是为保护国家、公共利益、个人或他人的权益免受不法侵害而采取的行为,对不法侵害人造成损害不负刑事责任。防卫过当是指明显超过必要限度造成重大损害,需负刑事责任。对暴力犯罪采取的防卫行为造成不法侵害人伤亡的,不属防卫过当,不负刑...查看全文

防卫过当处罚原则

法律分析: 防卫过当处罚原则为应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。 法律依据 《中华...查看全文

防卫过当的特殊情况有哪些

法律分析:防卫过当的特殊情况有假想防卫、事前防卫、逆防卫。根据《中华人民共和国刑法》的规定,对于防卫过当的行为人,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。法律依据:《《中华人民共和国刑法》》第二十条_x0...查看全文

防卫过当的特殊情形有哪些

(一) 假想防卫  是指一个人由于想象和推测,在认识上产生了错误,把实际上不存在的侵害行为误认为存在,因而错误的实行了防卫,造成他人无辜的损害。对于假想防卫而造成损害的责任问题,适用对事实认识错误的处理原则解决,即如果属于行为人主...查看全文

特殊正当防卫的限度

法律分析:特殊正当防卫的限度,是造成不法侵害人伤亡的限度以内。对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,属于特殊正当防卫,行为人不负刑事责任。...查看全文

防卫过当与正当防卫的认定及适用

正当防卫是合理制止不法行为,防卫过当则超出必要限度,造成更严重后果。正当防卫不负刑事责任,防卫过当应减轻或免除处罚。对严重危害人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为造成伤亡不属于过当,不负刑事责任。正当防卫超限度造成重大损害应负刑事责任...查看全文

一般正当防卫和特殊正当防卫的区别

特别防卫,是指公民在某些特定的情况下所实施的正当防卫行为,没有必要的限度的限制,对其防卫行为的任何后果均不负刑事责任的情形。 正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于...查看全文

正当防卫和防卫过当认定和适用

正当防卫的认定和适用,必须是为了保护国家、公共利益、个人权益免受不法侵害,且不法侵害行为已经发生或正在发生。防卫过当的判断,主要考虑防卫行为是否明显超过必要限度,导致重大损害,并且防卫人的主观态度是否放任或疏忽大意。防卫过当仅适用...查看全文