定金和订金的区别在于定义、适用范围、法律关系、功能、作用、金额和退还方式。定金是保证债权实现的一定数量货币或代替物，有制裁违约方和补偿守约方的功能；订金是预订所付的钱，只提供资金支持，多见于买卖、租赁、承揽等合同，退还时全额退还即...查看全文

1、定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式，又称保证金。 给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 2、订金，根据我国现行法律的有关规定，...查看全文

定金和订金的区别在于定义、适用范围、基础法律关系、功能、作用、金额和退还资金。定金是为保证债权实现而预付的货币或其他代替物，而订金是预订所付的钱，只是支付手段。定金适用于多种合同，订金只适用于金钱给付的合同。定金合同是主合同的从合...查看全文

法律分析： 订金与定金的区别在于： 1、两者的性质不同。定金是一个法律概念，而订金只是一个习惯性用语，不是法律概念。 2、两者的功能不同。订金仅具有预付款性质，不具有担保合同签订和合同履行的功能。而定金能通过定金罚则对债的成立和债...查看全文

法律分析:订金和定金的区别在于是否具有担保性质，定金是双方当事人约定的一方给付定金给另一方作为债权的担保，订金则是一方当事人的单方行为，不具有担保性质。法律依据:《《中华人民共和国民法典》》第五百八十六条_...查看全文

法律分析：一、定金与订金有什么区别订金与定金的区别具体表现在以下几个方面：1、二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金...查看全文

订金和定金的区别：订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段，只是单方行为，不具有明显的担保性质。定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。具有一定的法律效应。 买房时的定金与订金有什么差别 买房...查看全文

1、手段不同。定金是一种担保手段，交付定金在于担保债务的履行，本身并不是履行债务的行为，因而债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；而订金只是一种支付手段，交订金只是一种履行债务的行为，不具有担保债的履行的作用，也...查看全文

定金和订金有什么区别在法律上有什么区别 定金与订金的法律区别：1、定金具有担保作用，而订金不具担保作用；2、定金是双方行为，订金是单方行为；3、定金担保可以适用于各种合同；而订金适用于有名合同；4、法律后果不同，定金一经给付，要不...查看全文

合同中止与合同终止的区别在于，合同中止是暂时停止合同权利和义务关系，而合同终止则是彻底终止合同的权利和义务关系。合同终止可以发生在债务已履行、债务相互抵销、债务人提存标的物、债权人免除债务、债权债务同归于一人以及法律规定或当事人约...查看全文

订金和定金的区别有以下三点：1、性质不同。订金只是单方行为，不具有明显的担保性质。一般情况下交付订金的视作交付预付款；2、特点不同。订金可通过双方协调归还。而定金只有遇到签订的认购合同不规范等情况下，才能退...查看全文

订金和定金的区别在于：订金必须退还，而定金可以选择不退还。订金没有担保的作用。当交付或收受订金的一方不履行合同义务时，并不会导致订金的丧失或双倍返还的后果；而定金则用于合同的订立、履行或解除的担保。如果收受定金的一方不履行合同义务...查看全文

'订金'属于预先支付的一部分价款，不具备担保的性质；而'定金'是一方当事人为了保证合同的履行，向对方当事人给付的一定数量的款项，具有担保作用和证明合同成立的作用。对于'订金'而言，如果收取订金的一方不能履行约定，交付订金的一方只可...查看全文

法律分析：定金和订金的区别有：_x000D_ 1、法律是否有规定，定金是法定的担保方式，而对订金，法律没有明确的规定；_x000D_ 2、违约责任不同，如果收取定金的一方不履行债务或者不按约定履行时，有双倍返还的责任，而订...查看全文

合同定金和订金的区别主要在于二者的法律性质不一样。具体而言，定金是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时或者订立后履行前，按照合同标的额的一定比例的金额。而订金更是一种生活上的概...查看全文

定金和订金不同：定金是担保手段，履行后可抵作价款或收回；订金是支付手段，不能证明合同成立。退还情形不同：定金可制裁违约方，双倍返还定金；订金违约时应返还或折抵违约金。数额、支付方式、法律关系、功能、适用范围也不同。定金适用于各种合...查看全文

定金和定金的区别如下：1、定义差异，订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段；定金是在合同订立或在履行之前支付的一定的数额的金钱或替代物作为担保的担保方式；2、实质性内容差异，订金没有担保性质，不具备法律...查看全文

法律分析:"订金"属于预先支付的一部分价款，不具备担保的性质；而"定金"是一方当事人为了保证合同的履行，向对方当事人给付的一定数量的款项，具有担保作用和证明合同成立的作用。 对于"订金"而言，如果收取订金的一方不能履行约定...查看全文

律师分析： "订金"属于预先支付的一部分价款，不具备担保的性质；而"定金"是一方当事人为了保证合同的履行，向对方当事人给付的一定数量的款项，具有担保作用和证明合同成立的作用。 对于"订金"而言，如果收取订金的一方不能履行约定，交付...查看全文

《民法典》规定了定金的概念和作用。定金是合同订立或履行前支付的一定金额。它作为一种担保方式，具备法律效力。而订金则是预订时支付的款项，只是一种支付方式，没有担保性质。...查看全文