中国垄断及不正当竞争的区别是：
1、主体不同：垄断的主体一般具有经济地位的优势，不正当竞争的行为主体不一定具有经济优势；
2、后果不同：垄断造成在相关领域造成无竞争或者竞争程度很低，不正当竞争造成行为人获得暴利或者削弱竞争对手的竞争能力；
3、手段不同：垄断在表面上可能通过平等、自愿的交易形式实施，不正当竞争采用非正当的手段如欺骗、贿赂、诋毁等打击竞争对手并谋取利益。
中国垄断与不正当竞争的界定
律师回答
摘要：中国垄断与不正当竞争的区别在于：垄断主体具有经济优势，造成无竞争或竞争低；不正当竞争行为主体不一定有经济优势，通过欺骗、贿赂等手段获利或削弱竞争对手。
延伸阅读
中国垄断与不正当竞争的法律规制与应对措施
中国垄断与不正当竞争的法律规制与应对措施是中国政府为了维护市场竞争秩序和保护消费者权益而采取的重要举措。在法律规制方面，中国制定了《反垄断法》和《反不正当竞争法》等法律法规，明确了垄断行为和不正当竞争行为的界定，并规定了相应的处罚措施。同时，中国加强了反垄断和反不正当竞争执法力度，建立了专门的执法机构，加强了执法人员培训和监督。在应对措施方面，中国积极推进市场监管体制改革，完善了市场监管机制，加强了对垄断和不正当竞争行为的监测和调查，加强了行业自律和规范建设，提高了企业合规意识。此外，中国还加强了国际合作，积极参与国际反垄断和反不正当竞争的合作与交流，共同应对全球性的垄断和不正当竞争挑战。通过这些法律规制和应对措施，中国致力于维护公平竞争的市场环境，促进经济发展和消费者福祉。
中国垄断与不正当竞争的法律规制与应对措施是中国政府为了维护市场竞争秩序和保护消费者权益而采取的重要举措。在法律规制方面，中国制定了《反垄断法》和《反不正当竞争法》等法律法规，明确了垄断行为和不正当竞争行为的界定，并规定了相应的处罚措施。同时，中国加强了反垄断和反不正当竞争执法力度，建立了专门的执法机构，加强了执法人员培训和监督。在应对措施方面，中国积极推进市场监管体制改革，完善了市场监管机制，加强了对垄断和不正当竞争行为的监测和调查，加强了行业自律和规范建设，提高了企业合规意识。此外，中国还加强了国际合作，积极参与国际反垄断和反不正当竞争的合作与交流，共同应对全球性的垄断和不正当竞争挑战。通过这些法律规制和应对措施，中国致力于维护公平竞争的市场环境，促进经济发展和消费者福祉。
结语：中国垄断与不正当竞争的区别在于主体、后果和手段。垄断主体通常具有经济地位优势，而不正当竞争的行为主体则不一定具有经济优势。垄断导致相关领域缺乏竞争或竞争程度低，而不正当竞争则使行为人获得暴利或削弱竞争对手的竞争能力。垄断可能通过平等自愿的交易形式实施，而不正当竞争则采用非正当手段如欺骗、贿赂、诋毁等打击竞争对手谋取利益。中国政府通过法律规制和应对措施来维护市场竞争秩序和保护消费者权益，包括制定相关法律法规、加强执法力度、推进市场监管体制改革、加强行业自律和规范建设、加强国际合作等。这些举措旨在维护公平竞争的市场环境，促进经济发展和消费者福祉。
法律依据
《中华人民共和国反垄断法》第三条
本法规定的垄断行为包括：
经营者达成垄断协议；
经营者滥用市场支配地位；
具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。
《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条
经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。
本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。
本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务的自然人、法人和非法人组织。
本法规定的垄断行为包括：
经营者达成垄断协议；
经营者滥用市场支配地位；
具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。
《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条
经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。
本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。
本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务的自然人、法人和非法人组织。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
我国垄断与不正当竞争的差异
中国垄断与不正当竞争的区别：垄断是排除竞争，不正当竞争是违法竞争行为；垄断有合法行为，不正当竞争违法；不正当竞争行为由经营者主体，垄断行为主体不限于经营者；不正当竞争后果较轻，垄断严重。...查看全文
不正当竞争与正当竞争的界定
正当竞争与不正当竞争的区别在于手段的合法性。正当竞争基于善意、公平、平等、自愿、诚实信用，是合法的。不正当竞争则是指经营者使用违法或违背商业道德的手段与其他经营者竞争，是违法的。...查看全文
垄断与不正当竞争之间的区别
不正当竞争与垄断的区别在于：不正当竞争是一种竞争行为，而垄断是一种排除或限制竞争的行为；不正当竞争是违法行为，而有些垄断行为可以被法律认可和维护；不正当竞争行为的主体是经营者，而垄断行为的主体不仅限于经营者，还可能包括政府机关；不...查看全文
反不正当竞争法与反垄断法的不同
反不正当竞争法与反垄断法的不同 (1)法律属性不同： 反垄断法属于公法范畴，主要是一种经济行政法，而反不正当竞争法属于私法范畴，主要是一种知识产权法。 (2)调整相关法律关系的目的不同： 反垄断法调整的目的在于禁止限制竞争行为，创...查看全文
反不正当竞争法与反垄断法的关系
1、立法目的。反不正当竞争法主要是反对经营者出于竞争的目的，违反市场交易中诚实信用的原则和公认的商业道德，通过不正当的手段攫取他人竞争优势的行为。因此，它首先保护的是受不正当竞争行为损害的善意经营者的利益，以维护公平竞...查看全文
垄断行为与不正当竞争行为的区别
反垄断法的适用范围及规制对象： 本法适用于中华人民共和国境内的垄断行为，以及境外垄断行为对境内市场竞争产生排除、限制影响的情况。知识产权行使中的滥用、排除、限制竞争行为适用本法。农业生产者及农村经济组织在农产品经营活动中的联合或协...查看全文
探究不正当竞争与垄断的本质差异
不正当竞争与垄断行为的区别：垄断主体具有经济地位优势，后果是无竞争；不正当竞争主体不一定具有经济优势，后果是暴利或削弱竞争力；垄断通过平等自愿的交易实施，不正当竞争利用不正当手段打击竞争对手。不正当竞争是违反商业道德的行为，垄断是...查看全文
反不正当竞争法与反垄断法的区别
一、反垄断法与反不正当竞争法的区别1、立法目的。反不正当竞争法主要是反对经营者出于竞争的目的，违反市场交易中诚实信用的原则和公认的商业道德，通过不正当的手段攫取他人竞争优势的行为。因此，它首先保护的是受不正...查看全文
反垄断法与反不正当竞争法的区别
反不正当竞争法与反垄断法的不同 (1)法律属性不同： 反垄断法属于公法范畴，主要是一种经济行政法，而反不正当竞争法属于私法范畴，主要是一种知识产权法。 (2)调整相关法律关系的目的不同： 反垄断法调整的目的在于禁止限制竞争行为，...查看全文
反垄断法与反不正当竞争法联系
反垄断法与反不正当竞争法联系？1、法律性质不同，反垄断法是经济行政法的一种，属于公法范畴；而反不正当竞争法，是知识产权法的一种，属于私法范畴。2、立法目的不同，反垄断法调整的目的在于禁止限制竞争行为，创造良...查看全文
反不正当竞争法与反垄断法差别
一、反垄断法与反不正当竞争法的区别1、立法目的。反不正当竞争法主要是反对经营者出于竞争的目的，违反市场交易中诚实信用的原则和公认的商业道德，通过不正当的手段攫取他人竞争优势的行为。因此，它首先保护的是受不正...查看全文
反不正当竞争法与垄断法的关系与差别？
法律解析： １、法律性质不同 反垄断法是经济行政法的一种，属于公法范畴；而反不正当竞争法，是知识产权法的一种，属于私法范畴。 ２、立法目的不同 反垄断法调整的目的在于禁止限制竞争行为，创造良好的市场环境，维护合法竞争的...查看全文
反不正当竞争法与垄断法的关系与差别？
法律解析： １、法律性质不同 反垄断法是经济行政法的一种，属于公法范畴；而反不正当竞争法，是知识产权法的一种，属于私法范畴。 ２、立法目的不同 反垄断法调整的目的在于禁止限制竞争行为，创造良好的市场环境，维护合法竞争的...查看全文
反不正当竞争法与垄断法的关系与差别？
律师解答： １、法律性质不同 反垄断法是经济行政法的一种，属于公法范畴；而反不正当竞争法，是知识产权法的一种，属于私法范畴。 ２、立法目的不同 反垄断法调整的目的在于禁止限制竞争行为，创造良好的市场环境，维护合法竞争的...查看全文
反垄断与反不正当竞争有什么差别？
法律解析： 反不正当竞争法与反垄断法的区别主要在于它们不同的立法目的，此外它们二者也有着不同的执法程序和执法机关。两种法规在立法目的上有所区别;两者立法的出发点不同;两种法律所保护的手段都是预防制止与惩罚，但保护的对象不同。 【...查看全文
反垄断与反不正当竞争有什么差别？
律师解答： 反不正当竞争法与反垄断法的区别主要在于它们不同的立法目的，此外它们二者也有着不同的执法程序和执法机关。两种法规在立法目的上有所区别;两者立法的出发点不同;两种法律所保护的手段都是预防制止与惩罚，但保护的对象不同。 【...查看全文
反垄断法与反不正当竞争法的联系与区别？
律师分析： 我国法律对比较反垄断法与反不正当竞争法有以下规定:反不正当竞争法主要是反对经营者出于竞争的目的，违反市场交易中诚实信用的原则和公认的商业道德，通过不正当的手段攫取他人竞争优势的行为。因此，它首先保护的是受不正当竞争行为...查看全文
反垄断政策与反不正当竞争政策的区别
反垄断与反不正当竞争政策的区别在于立法目的和规制对象。反不正当竞争法旨在制止企业间违反诚实信用原则和商业道德的不正当竞争行为。而反垄断法旨在维护市场竞争性，防止形成排除竞争或严重限制竞争的局面。反不正当竞争法主要关注企业间的竞争行...查看全文
反不正当竞争法和垄断法的联系
1、法律性质不同，反垄断法是经济行政法的一种，属于公法范畴；而反不正当竞争法，是知识产权法的一种，属于私法范畴。 2、立法目的不同，反垄断法调整的目的在于禁止限制竞争行为，创造良好的市...查看全文
反垄断与反不正当竞争法区别有哪些
反不正当竞争法旨在保护市场秩序，禁止不正当手段获取竞争优势；反垄断法旨在维护市场竞争，保证多样竞争者存在。前者保护善意经营者利益，强调公平竞争；后者强调自由竞争，提高效率和消费者福利。反不正当竞争法禁止低价销售和附加不合理条件，反...查看全文
推荐律师
王艳力
北京市-北京市-丰台区
专职律师房产纠纷、房产纠纷
已服务87人次
热门法律问题
