两者的区别主要表现在犯罪的主观故意不同，集资诈骗罪是行为人采用虚构事实、隐瞒真相的方法意图永久非法占有社会不特定公众的资金，具有非法占有的主观故意；而非法吸收公众存款罪行为人只是临时占用投资人的资金，行为人承诺而且也意图还本付息。
1、从筹集资金的目的和用途看，如果向社会公众筹集资金的目的是为了用于生产经营，并且实际上全部或者大部分的资金也是用于生产经营，则定非法吸收公众存款罪的可能性更大一些；如果向社会公众筹集资金的目的是为了用于个人挥霍，或者用于偿还个人债务，或者用于单位或个人拆东墙补西墙，则定集资诈骗罪的可能性更大一些。
2、从单位的经济能力和经营状况来看，如果单位有正常业务，经济能力较强，在向社会公众筹集资金时具有偿还能力，则定非法吸收公众存款罪的可能性更大一些；如果单位本身就是皮包公司，或者已经资不抵债，没有正常稳定的业务，则定集资诈骗的可能性更大一些。
3、从造成的后果来看，如果非法筹集的资金在案发前全部或者大部分没有归还，造成投资人重大经济损失，则定集资诈骗罪的可能性更大一些，如果非法筹集的资金在案发前全部或者大部分已经归还，则定集资诈骗罪的余地就非常小，一般应定非法吸收公众存款罪。
4、从案发后的归还能力看，如果案发后行为人具有归还能力，并且积极筹集资金实际归还了全部或者大部分资金，则具有定非法吸收公众存款罪的可能性；如果案发后行为人没有归还能力，而且全部或者大部分资金没有实际归还，则具有定集资诈骗罪的可能性。
集资诈骗与非法吸收公众存款的界定
律师回答
摘要：集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪的区别在于犯罪主观故意、资金用途、单位经济能力和经营状况、造成的后果以及案发后的归还能力。集资诈骗罪意图永久非法占有资金，目的是个人挥霍或偿还债务，单位经营状况差；非法吸收公众存款罪临时占用资金，目的是生产经营，单位有偿还能力。造成投资人重大损失定集资诈骗罪，已归还资金定非法吸收公众存款罪。案发后归还能力决定定罪可能性。
延伸阅读
结语：综上所述，集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪在犯罪主观故意、资金用途、单位经济能力、造成后果和案发后归还能力等方面存在明显区别。根据筹集资金的目的和用途、单位的经济能力和经营状况、造成的后果以及案发后的归还能力等因素综合考虑，可以确定犯罪行为的性质。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《中华人民共和国刑法》
第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十九条第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《中华人民共和国刑法》
第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
集资诈骗与非法吸收公众存款的界限
集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪虽然都以非法集资为表现形式，但在犯罪目的、行为方式和侵犯客体等方面存在根本区别。前者旨在非法占有所集资金，采用诈骗手段；后者企图通过吸收存款赢利，不一定使用诈骗手段，侵犯的客体也不同。...查看全文
非法集资诈骗与非法吸收公众存款的界限
非法集资罪与非法吸收公众存款罪的区别在于主观故意的不同。非法集资罪涉及虚构事实、隐瞒真相，以永久非法占有社会不特定公众的资金为目的；而非法吸收公众存款罪则是临时占用投资人的资金，行为人有意还本付息。...查看全文
非法集资与非法吸收公众存款的界定
非法集资与非法吸收公众存款的主要区别在于：非法集资是以非法占有为目的，采用诈骗方法非法集资，而非法吸收公众存款是违反金融管理法规，扰乱金融秩序。非法集资的目的是个人挥霍和私利使用，而非法吸收公众存款则是为了生产经营。非法集资常导致...查看全文
集资诈骗与非法吸收公众存款的界限辨析
集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪的区别在于：集资诈骗罪侵犯双重客体，违反集资金融管理制度且损害公私财产权；非法吸收公众存款罪只侵犯国家金融信贷管理制度。二者目的和对象也不同。...查看全文
区分非法吸收公众存款与集资诈骗
集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪在主观方面和客体方面存在差异。集资诈骗罪主要关注非法占有目的，而非法吸收公众存款罪则不追求非法占有的目标。在客体方面，集资诈骗罪涉及公私财产所有权和国家金融管理制度，而非法吸收公众存款罪关注国家的金融...查看全文
非法吸收公众存款与集资诈骗区别
集资诈骗与非法吸收公众存款的区别：（1）侵犯的客体和犯罪对象不同。前者侵犯的客体为双重客体，犯罪对象是他人用于集资获利所交付的集资款；后者侵犯的客体是单一的，犯罪对象是公众存款。（2）客观方面不同。前者包括...查看全文
非法吸收公众存款与集资诈骗的区别
法律分析：集资诈骗与非法吸收公众存款的区别：（1）侵犯的客体和犯罪对象不同。前者侵犯的客体为双重客体，犯罪对象是他人用于集资获利所交付的集资款；后者侵犯的客体是单一的，犯罪对象是公众存款。（2）客观方面不同...查看全文
非法吸收公众存款与集资诈骗的區別
非法吸收公众存款和集资诈骗的区别在于主观目的和侵犯的客体不同。集资诈骗以非法占有为目的，侵犯公私财产所有权和国家金融管理制度；而非法吸收公众存款没有非法占有的目的，侵犯的是国家的金融信贷秩序。...查看全文
集资诈骗与非法吸收公众存款怎么认定
集资诈骗罪的认定标准如下：1、侵犯的客体是复杂客体，既侵犯了公私财产所有权，又侵犯了国家金融管理制度；2、在客观方面表现为行为人必须实施了使用诈骗方法非法集资，数额较大的行为；3、主体是一般主体...查看全文
集资诈骗与非法吸收公众存款如何认定
法律分析:集资诈骗的行为特征如下：1、诈骗手段具有特殊性；2、行为方式具有特殊性；3、被骗对象的公众性和广泛性。法律依据:《中华人民共和国刑法》 第一百九十二条 以非法占有为...查看全文
集资诈骗与非法吸收公众存款如何认定
法律解析： 集资诈骗的行为特征如下： 1、诈骗手段具有特殊性； 2、行为方式具有特殊性； 3、被骗对象的公众性和广泛性。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第一百九十二条 以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的...查看全文
集资诈骗与非法吸收公众存款怎么认定
法律分析:集资诈骗的认定:_x000D_ 1、在主观方面表现为故意；_x000D_ 2、主体为一般主体；_x000D_ 3、客体是公私财产所有权和国家金融管理制度；_x000D_ 4、在客观方面表现为行为人必须实施了使用诈...查看全文
集资诈骗与非法吸收公众存款怎样认定
集资诈骗罪的认定标准如下：1、侵犯的对象是复杂的对象，既侵犯了公私财产的所有权，又侵犯了国家金融管理制度；2、客观方面，行为人必须采用诈骗手段非法集资，数额较大；3、主体是一般主体；...查看全文
非法吸收非法吸收公众存款罪与与集资诈骗罪的差异
法律解析： 非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪的区别在于是否具有非法占有目的。非法吸收公众存款罪不以非法占有为目的，而构成集资诈骗罪就必须主观上具有非法占有之目的。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条 非法吸收...查看全文
非法吸收非法吸收公众存款罪与与集资诈骗罪的区别
法律分析： 非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪两者的区别主要表现在犯罪的主观故意不同，集资诈骗罪是行为人采用虚构事实、隐瞒真相的方法意图永久非法占有社会不特定公众的资金；非法吸收公众存款罪行为人只是临时占用投资人的资金，行为人承诺而且...查看全文
非法吸收非法吸收公众存款罪与与集资诈骗罪的差异
法律解析： 非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪的区别在于是否具有非法占有目的。非法吸收公众存款罪不以非法占有为目的，而构成集资诈骗罪就必须主观上具有非法占有之目的。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条 非法吸收...查看全文
非法吸收非法吸收公众存款罪与与集资诈骗罪的区别
法律分析:非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪的区别在于是否具有非法占有目的。非法吸收公众存款罪不以非法占有为目的，而构成集资诈骗罪就必须主观上具有非法占有之目的。法律依据:《中华人民共和国刑法》 第一百...查看全文
非法吸收非法吸收公众存款罪与与集资诈骗罪的区别？
律师分析： 非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪的区别在于是否具有非法占有目的。非法吸收公众存款罪不以非法占有为目的，而构成集资诈骗罪就必须主观上具有非法占有之目的。 【法律依据】： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条 非法吸收...查看全文
非法集资罪与非法吸收公众存款罪的界限
非法集资罪与非法吸收公众存款罪的主要区别在于犯罪的主观故意不同。非法集资罪是指行为人以虚构事实、隐瞒真相的方式意图永久非法占有社会不特定公众的资金；而非法吸收公众存款罪是指行为人临时占用投资人的资金，并承诺还本付息。区分两者可从筹...查看全文
非法集资与非法吸收公众存款罪的区别及界定
非法集资与非法吸收公众存款罪的区别在于主观故意和资金占用方式。非法集资罪意图永久非法占有资金，而非法吸收公众存款罪只是临时占用并承诺还本付息。根据《刑法》，个人非法吸收20万元以上或对象30人以上，单位非法吸收100万元以上或对象...查看全文
推荐律师
李冰峰
北京市-北京市-通州区
专职律师合同纠纷、合同纠纷
已服务90人次
热门法律问题
