诈骗罪与敲诈勒索罪的区别有：
1、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。
2、受害人交出财物的主观状态不同：诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物；而敲诈勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出财物。
诈骗罪与敲诈勒索罪的区别及司法实践
律师回答
摘要：诈骗罪与敲诈勒索罪的区别在于行为表现和受害人的主观状态。诈骗罪强调“骗”，采取虚构事实、隐瞒真相的手段；敲诈勒索罪强调“敲”，实施威胁、要挟、恫吓等行为。诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物；敲诈勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出财物。
延伸阅读
诈骗罪与敲诈勒索罪的区别：法律定义、案例分析和司法判决
诈骗罪和敲诈勒索罪在法律上有着明确的定义和区别。诈骗罪是指以欺骗手段，使他人误信虚假事实，从而使他人处于错误的判断中，财产受到损害的行为；而敲诈勒索罪则是指以暴力、威胁或其他方法，强迫他人交出财物或者以其他不正当手段占有财物的行为。在司法实践中，通过案例分析和司法判决，可以更加清晰地了解这两种罪行的特点和界限。案例分析和司法判决提供了具体的事实和法律解释，帮助我们理解诈骗罪和敲诈勒索罪的要素和适用条件。通过深入研究和比较，我们可以更好地理解和应用相关法律规定，确保正义得以实现。
诈骗罪和敲诈勒索罪在法律上有着明确的定义和区别。诈骗罪是指以欺骗手段，使他人误信虚假事实，从而使他人处于错误的判断中，财产受到损害的行为；而敲诈勒索罪则是指以暴力、威胁或其他方法，强迫他人交出财物或者以其他不正当手段占有财物的行为。在司法实践中，通过案例分析和司法判决，可以更加清晰地了解这两种罪行的特点和界限。案例分析和司法判决提供了具体的事实和法律解释，帮助我们理解诈骗罪和敲诈勒索罪的要素和适用条件。通过深入研究和比较，我们可以更好地理解和应用相关法律规定，确保正义得以实现。
结语：诈骗罪与敲诈勒索罪在客观表现和受害人主观状态上存在明显区别。诈骗罪强调骗，采用虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪注重敲，实施威胁、要挟、恫吓等行为。诈骗罪受害人是受骗后自愿交出财物，而敲诈勒索罪受害人是因害怕被迫交出财物。通过案例分析和司法判决，我们可以更清晰地了解这两种罪行的特点和界限，确保正义得以实现。
法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
敲诈勒索罪与抢劫罪的区别及司法实践
敲诈勒索罪和抢劫罪的区别在于，抢劫罪强调暴力胁迫与财物转移占有之间的时间联系紧密，而敲诈勒索则不强调这一点。另外，抢劫罪涉及暴力手段，而敲诈勒索则不能有直接暴力手段。敲诈勒索罪是以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行...查看全文
敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别及司法实践
敲诈勒索罪与强迫交易罪的区别在于主体、主观、客体和客观方面的不同。强迫交易罪适用于自然人和单位，主观上是为了达成交易牟取利益；而敲诈勒索罪只适用于自然人，主观上是为了非法占有财物。客体方面，敲诈勒索罪的对象是公私财物，而强迫交易罪...查看全文
强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别及司法实践
该段内容讨论了强迫交易罪和敲诈勒索罪的区别。强迫交易罪侵犯的客体是市场交易秩序和他人的人身权、财产权或其他合法权益，而敲诈勒索罪侵犯的客体是公私财产的所有权。在客观方面上，强迫交易罪行为人对被害人可使用暴力、威胁方法，而敲诈勒索罪...查看全文
敲诈勒索罪与诈骗罪区别？
律师分析： 诈骗罪与敲诈勒索罪的区别有：1、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。2、受害人交出财物的主观状态不同：诈骗罪受害人是受到欺...查看全文
诈骗罪与敲诈勒索罪区别
敲诈勒索罪和诈骗罪的区别如下：1、客体不同。诈骗罪的客体是公私财物所有权，敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益；2、客观表现不同。诈骗罪表现为使用骗术，即虚构事实或者隐瞒真相等...查看全文
敲诈勒索罪与诈骗罪区别
诈骗罪与敲诈勒索罪的区别有：1、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。2、受害人交出财物的主观状态不同：诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”...查看全文
敲诈勒索罪与诈骗罪区别
法律分析:诈骗罪与敲诈勒索罪的区别有:1、客观表现不同:诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。2、受害人交出财物的主观状态不同:诈骗罪受害人是...查看全文
诈骗罪与敲诈勒索罪区别
法律分析:诈骗罪与敲诈勒索罪的区别有:1、客观表现不同:诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。2、受害人交出财物的主观状态不同...查看全文
诈骗罪与敲诈勒索罪区别
诈骗罪与敲诈勒索罪的区别有： 1、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。 2、受害人交出财物的主观状态不同：诈骗罪受害人是受到欺骗后“自...查看全文
诈骗罪与敲诈勒索罪区别
敲诈勒索罪和诈骗罪的区别在于客体不同，诈骗罪侵犯公私财物所有权，敲诈勒索罪危及人身权利；客观表现不同，诈骗罪使用骗术，敲诈勒索罪采用威胁手段；刑期不同，诈骗罪可判处10年以上有期徒刑，敲诈勒索罪最高刑期为10年有期徒刑。...查看全文
诈骗罪与敲诈勒索罪区别？
律师分析： 诈骗罪与敲诈勒索罪的区别有： 1、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。 2、受害人交出财物的主观状态不同：诈骗罪受害人是受...查看全文
诈骗罪与敲诈勒索罪的区别
诈骗罪与敲诈勒索罪的区别 诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。主要特征如下： 1、侵犯的客体是公私财物所有权; 2、客观方面表现为使用骗术，即虚构事实或者隐瞒真相等欺骗方法，使财...查看全文
诈骗罪与敲诈勒索罪的区别及比较
诈骗罪与敲诈勒索罪的区别在于：诈骗罪强调骗取财物，采取虚构和隐瞒手段；而敲诈勒索罪强调威胁和恐吓，迫使受害人交出财物。受害人在诈骗罪中是自愿交出财物，而在敲诈勒索罪中是被迫交出财物。...查看全文
诈骗罪与敲诈勒索罪的区别及解析
诈骗罪与敲诈勒索罪的区别在于行为方式和受害人的主观状态。诈骗罪强调“骗”，采取虚构事实、隐瞒真相的手段；敲诈勒索罪强调“敲”，实施威胁、要挟、恫吓等行为。受害人在诈骗罪中是“自愿”交出财物，而在敲诈勒索罪中是因害怕“被迫”交出财物...查看全文
诈骗与敲诈勒索罪的区别？
律师分析： 1、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。2、受害人交出财物的主观状态不同：诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物；而敲诈...查看全文
敲诈勒索与诈骗罪的区别
法律分析:1、客体不同:敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。2、客观表现不同:诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段;而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟...查看全文
诈骗与敲诈勒索罪的区别
法律分析:1、客观表现不同:诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。2、受害人交出财物的主观状态不同:诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物；...查看全文
敲诈勒索与诈骗罪的区别？
律师分析： 1、客体不同：敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。 2、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段;而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为...查看全文
敲诈勒索与诈骗罪的区别
敲诈勒索与诈骗罪的区别如下：1、客体不同：敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益；2、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调...查看全文
合同诈骗罪与诈骗罪的区别及司法实践
合同诈骗罪与诈骗罪的区别在于前者不仅侵犯财产所有权，还破坏市场交易秩序和国家合同管理制度，而且手段限于签订、履行合同过程中利用合同形式骗取财物或财产性利益。...查看全文
推荐律师
郭军峰
北京市-北京市-朝阳区
专职律师合同纠纷、合同纠纷
已服务69人次
热门法律问题
