取保候审和羁押必要性审查是两个不同的概念和程序。取保候审是一种强制措施，羁押必要性审查是检察院的监督活动。申请人可以是各阶段的当事人或其法定代理人、近亲属或辩护人。羁押必要性审查的提起途径包括检察院依职权主动审查、嫌疑人、法定代理...查看全文

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，羁押必要性审查是指人民检察院对已经被逮捕的被告人、犯罪嫌疑人有无继续羁押的必要进行审查，经审查决定不需要继续羁押的，人民检察院应当建议有关机关予以释放或者变更强制措施的制度。而取保候审则是五...查看全文

法律分析： 　　羁押必要性审查与取保候审的区别是： 　　1、性质不同，取保候审是一种刑事侦查期间的强制措施；羁押必要性审查是指人民检察院依据《刑事诉讼法》第九十五条规定，对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查，...查看全文

法律分析： 羁押必要性审查与取保候审的性质不同，取保候审是一种刑事侦查期间的强制措施；羁押必要性审查是指人民检察院对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查，对不需要继续羁押的，建议办案机关予以释放或者变更强制措施的...查看全文

羁押必要性审查与取保候审的区别在于，前者是检察院对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人的羁押必要性进行审查，后者是一种刑事侦查期间的强制措施。此外，取保候审主要依据《刑事诉讼法》第六十七条，而羁押必要性审查主要依据《人民检察院办理羁押必要性...查看全文

羁押必要性审查与取保候审的区别是：1、性质不同，取保候审是一种刑事侦查期间的强制措施;羁押必要性审查是指人民检察院依据《刑事诉讼法》第九十五条规定，对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人有无继续羁押的必要性进行审查，对不需要继续羁押的，建议...查看全文

解除取保候审不代表结案，根据证据情况区别对待嫌疑人。如果无犯罪证据，解除取保候审后无罪释放，不再是嫌疑人；否则，若有确凿证据或违规行为，仍为嫌疑人。...查看全文

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，羁押必要性审查是指人民检察院对已经被逮捕的被告人、犯罪嫌疑人有无继续羁押的必要进行审查，经审查决定不需要继续羁押的，人民检察院应当建议有关机关予以释放或者变更强制措施的制度。而取保候审则是五...查看全文

羁押必要性审查与取保候审的区别在于性质不同，前者是检察院对被逮捕犯罪嫌疑人的审查，后者是刑事侦查期间的强制措施；而且两者依据的法律文件也不同，前者主要依据《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定(试行)》，后者主要依据《中华人民共和...查看全文

羁押必要性审查与取保候审的区别在于性质和法律依据。羁押必要性审查是检察院对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人是否需要继续羁押进行审查，而取保候审是刑事侦查期间的强制措施。法律依据上，取保候审主要依据《刑事诉讼法》第六十七条，而羁押必要性审...查看全文

羁押必要性审查是对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人是否需要继续羁押进行审查的监督活动。影响羁押必要性的因素包括犯罪事实、主观恶性、悔罪表现、身体状况、案件进展、可能判罚和再危害社会的危险等。一些检察机关采用量化方式评估羁押必要性，设定具...查看全文

羁押必要性审查与取保候审的区别在于前者是检察院对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人进行羁押必要性审查，建议释放或变更措施；而后者是一种刑事侦查期间的强制措施。...查看全文

羁押必要性审查与取保候审的区别在于，性质不同且法律依据不同。取保候审是一种刑事侦查期间的强制措施，而羁押必要性审查是对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人是否需要继续羁押进行审查。羁押必要性审查需要经过一定期限才能决定释放或变更强制措施，并...查看全文

羁押必要性审查是指对犯罪嫌疑人、被告人是否需要继续羁押进行审查。审查考虑因素包括犯罪事实、主观恶性、悔罪表现等。根据相关法条，有12种情形不需要继续羁押，如预备犯、共同犯罪中的从犯等。羁押必要性审查在刑事案件中起着重要作用，以确保...查看全文

律师分析： 检察院应当在规定的时间内审查羁押必要性，并且要亲自听取犯罪嫌疑人的意见，还要综合考虑到嫌疑人的身体情况，如果确实不适合羁押的，那么公安机关应当及时通知公安机关，公安机关在收到通知以后应当释放嫌疑人。人民检察院制作释放或...查看全文

检察院未批捕的犯罪嫌疑人可以申请取保候审，但需符合一定条件。法律依据为《刑事诉讼法》第六十七条。取保候审的程序包括申请、决定和执行三个步骤。申请书需以书面形式提交，公安机关、检察院、法院应在7天内作出答复。决定通过后，签发《取保候...查看全文

取保候审和逮捕在法律上有明确区别，取保候审是为了保证犯罪嫌疑人或被告人不逃避或妨碍侦查、起诉、审判，并随传随到；逮捕则是对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人完全剥夺人身自由的强制措施。根据《刑事诉讼法》...查看全文

律师分析： 把握羁押必要性审查的重要意义是保障了公民的基本人权，可以有效的防止审前羁押制度的广泛滥用，维护逮捕的必要性原则，而且在羁押之前要进行必要性审查，这就是符合我国刑事诉讼法当中的人权保障及无罪推定原则的，也能在一定程度上遏...查看全文

1、犯罪嫌疑人被逮捕前，犯罪嫌疑人及其法定代理人、近亲属或者辩护人申请取保候审，应向侦查机关提出申请。2、犯罪嫌疑人被逮捕后至法院受理案件前，既可以向检察院申请取保候审，也可以申请羁押必要性审查。3、法院受理案件后，既可以向法院申...查看全文

取保候审和羁押必要性审查是两种不同的法律概念，前者是刑事侦查期间的强制措施，后者是人民检察院对被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人进行审查，建议释放或变更强制措施。根据《刑事诉讼法》第九十五条，人民检察院应对羁押的必要性进行审查，处理结果需...查看全文