下面我将针对诈骗罪与招摇撞骗罪的区别，做如下简单分析。
诈骗罪是指诈骗公私财物，数额较大的行为，招摇撞骗罪是指冒充国家机关工作人员招摇撞骗的行为，按照法律规定，诈骗罪与招摇撞骗罪主要区别如下：
一是客观要件不同。前者客观方面表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物；后者客观方面包含两个基本条件：
1、行为人具有冒充国家机关工作人员的行为。
2、行为人必须有招摇撞骗的行为。
二是手段不同。前者的手段并无限制，可以利用任何虚构事实、隐瞒真相的手段进行，由此骗取被害人信任；后者的手段只限于冒称国家机关工作人员的身份或职称。
三是行为人犯罪的目的不同。前者行为人的犯罪目的是希望非法占有公私财物；后者行为人的目的是追求非法利益，其内容较诈骗罪目的的内容广泛得多。
四是构成犯罪有无数额限制不同。前者构成则要求只有诈骗数额较大；后者构成对所骗取的财物数额没有什么要求。
招摇撞骗罪与相近罪行的法律定义
律师回答
摘要：诈骗罪与招摇撞骗罪的主要区别在于客观要件、手段、犯罪目的和有无数额限制。诈骗罪涉及使用欺诈手段骗取数额较大的财物，而招摇撞骗罪则是冒充国家机关工作人员进行欺骗。诈骗罪手段不受限制，招摇撞骗罪则只限于冒称国家机关工作人员身份。诈骗罪的目的是非法占有财物，而招摇撞骗罪的目的更广泛。此外，诈骗罪对数额有要求，而招摇撞骗罪则没有数额限制。
延伸阅读
招摇撞骗罪与其他诈骗罪的法律界限与区别
招摇撞骗罪和其他诈骗罪在法律上有着明确的界限和区别。招摇撞骗罪是指以虚构事实、制造假象、夸大宣传等手段，欺骗他人，达到非法占有目的的犯罪行为。与此相比，其他诈骗罪包括诈骗罪、合同诈骗罪等，其手段和目的也有所不同。
首先，招摇撞骗罪的手段主要是通过虚构事实和制造假象来欺骗他人，以达到非法占有的目的。而其他诈骗罪可能采用的手段更加多样，如伪造文件、假冒他人身份等。
其次，招摇撞骗罪的目的是为了非法占有财物，通过欺骗他人获取利益。而其他诈骗罪的目的可能更加广泛，包括非法获取财物、非法牟利等。
此外，招摇撞骗罪在法律上有着明确的法律界限，涉及到虚构事实和制造假象的欺骗行为。而其他诈骗罪的界限则更加广泛，根据不同的法律条款和具体情况来判断。
综上所述，招摇撞骗罪与其他诈骗罪在手段、目的和法律界限上存在明显的区别。对于律师和法律从业者来说，了解这些区别对于准确判断和处理相关案件至关重要。
招摇撞骗罪和其他诈骗罪在法律上有着明确的界限和区别。招摇撞骗罪是指以虚构事实、制造假象、夸大宣传等手段，欺骗他人，达到非法占有目的的犯罪行为。与此相比，其他诈骗罪包括诈骗罪、合同诈骗罪等，其手段和目的也有所不同。
首先，招摇撞骗罪的手段主要是通过虚构事实和制造假象来欺骗他人，以达到非法占有的目的。而其他诈骗罪可能采用的手段更加多样，如伪造文件、假冒他人身份等。
其次，招摇撞骗罪的目的是为了非法占有财物，通过欺骗他人获取利益。而其他诈骗罪的目的可能更加广泛，包括非法获取财物、非法牟利等。
此外，招摇撞骗罪在法律上有着明确的法律界限，涉及到虚构事实和制造假象的欺骗行为。而其他诈骗罪的界限则更加广泛，根据不同的法律条款和具体情况来判断。
综上所述，招摇撞骗罪与其他诈骗罪在手段、目的和法律界限上存在明显的区别。对于律师和法律从业者来说，了解这些区别对于准确判断和处理相关案件至关重要。
结语：通过对诈骗罪与招摇撞骗罪的区别进行简单分析，可以得出以下结论：诈骗罪是指骗取数额较大的公私财物，而招摇撞骗罪是指以冒充国家机关工作人员的身份进行欺骗的行为。这两种犯罪在客观要件、手段、犯罪目的和构成要件等方面存在明显的差异。了解招摇撞骗罪与其他诈骗罪的区别对律师和法律从业者在处理相关案件时具有重要意义。
法律依据
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第八条 恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第八条 恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
招摇撞骗罪的定义与特点
冒充国家机关工作人员诈骗罪的主旨是指出该罪行的主观和客观方面。主观方面要求犯罪出于故意，谋取非法利益，但恶性行为限于"骗"的范围。客观方面要求行为人以冒充国家机关工作人员的身份或职称进行诈骗，利用人们对国家机关工作人员的信任。冒充...查看全文
招摇撞骗罪的法律规定
招摇撞骗罪的刑期根据情节轻重，一般为三年以下有期徒刑，严重者可达十年。情节严重的包括招摇撞骗三次以上、非法利益巨大、造成严重后果或恶劣政治影响、损害国家机关形象。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条的规定，冒充国家机关工作人员...查看全文
招摇撞骗罪的相关法律规定是什么？招摇撞骗罪最新法律规定是什么？
招摇撞骗罪是指冒充国家机关工作人员或警察，扰乱社会秩序，骗取财物或谋取利益的行为，刑罚为三年以下有期徒刑。情节严重则处三年以上十年以下有期徒刑，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的犯罪行为从重处罚。...查看全文
招摇撞骗罪与诈骗罪的界定
法律分析：招摇撞骗罪与诈骗罪的界定：_x000D_ (1)犯罪的主观目的不同。诈骗罪的犯罪目的，是希望非法占有公私财物；而招摇撞骗罪的犯罪目的，是追求非法利益。_x000D_ (2)侵害的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体主要...查看全文
招摇撞骗罪的定义是什么?
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条规定，招摇撞骗罪是指为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份或职称，进行诈骗，损害国家机关的威信及其正常活动的行为。本罪的主体为一般主体，即任何达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的人都可以...查看全文
诈骗罪与招摇撞骗的定罪区别
诈骗罪与招摇撞骗罪的主要区别在于客观要件、手段、犯罪目的和犯罪有无数额限制等方面。诈骗罪涉及骗取数额较大的财物，手段不限，目的是非法占有；而招摇撞骗罪涉及冒充国家机关工作人员，手段有限，目的是追求非法利益，无数额限制。...查看全文
招摇撞骗罪既遂刑罚的相关法律规定
招摇撞骗罪既遂刑法的量刑标准是：三年以下有期徒刑，情节严重者三年以上十年以下有期徒刑。招摇撞骗罪与诈骗罪的区别在于行为手段、犯罪目的、犯罪构成要件和侵犯的客体不同。...查看全文
招摇撞骗罪既遂的法律规定
招摇撞骗罪既遂的处罚规定及构成要件。刑法对招摇撞骗罪既遂的处罚一般为三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。该罪行涉及冒充国家机关工作人员进行诈骗，损害国家机关威严及正常活动。构成要件包括侵犯国家机关威严及正常活动，故意谋取非...查看全文
招摇撞骗罪与诈骗罪的区别
法律分析:招摇撞骗罪与诈骗罪的区别在于:招摇撞骗罪的犯罪客体主要是国家机关的威信及其正常活动，而诈骗罪的犯罪客体仅限于公私财产权利；只有诈骗数额较大以上的公私财物的，才可构成诈骗罪，而法律对冒充国家机关工作人员招摇撞骗罪的...查看全文
招摇撞骗罪与诈骗罪的区别
法律分析：一、招摇撞骗罪与诈骗罪的区别（一）侵犯的客体不同，诈骗罪侵犯的客体是公私财产所有权，因此规定在现行刑法典分则第五章侵犯财产罪中。（二）行为手段不同。招摇撞骗罪的手段只限于冒充国家机关工作人员的身份...查看全文
招摇撞骗罪与诈骗罪的区别
招摇撞骗罪与诈骗的不同有：行为手段不同，招摇撞骗指冒充国家人员去骗取财产而诈骗并不只是这样，可以虚构任何的事情和事物来骗取钱财。犯罪主观不同，诈骗是以各种手段来获取非法的利益和非法的事情，但是招摇撞骗只用来获得非法的利益。构成犯罪...查看全文
招摇撞骗罪与诈骗罪的区别
一、招摇撞骗罪与诈骗罪的区别 诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪侵犯的对象，仅限于国家、集体或个人的财物，而不是骗取其他非法利益。 对于招摇撞骗最与诈骗罪的区别，主要有以...查看全文
招摇撞骗罪与诈骗罪的区别
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪侵犯的对象，仅限于国家、集体或个人的财物，而不是骗取其他非法利益。 对于招摇撞骗最与诈骗罪的区别，主要有以下几点： (一)、侵犯的客体不...查看全文
招摇撞骗罪与诈骗罪的分别
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪侵犯的对象，仅限于国家、集体或个人的财物，而不是骗取其他非法利益。 对于招摇撞骗最与诈骗罪的分别，主要有以下几点： (一)、侵犯的客体不...查看全文
招摇撞骗罪与诈骗罪的区别
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪侵犯的对象，仅限于国家、集体或个人的财物，而不是骗取其他非法利益。 对于招摇撞骗最与诈骗罪的区别，主要有以下几点： (一)、侵犯的客体不...查看全文
招摇撞骗罪与诈骗罪的不同
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪侵犯的对象，仅限于国家、集体或个人的财物，而不是骗取其他非法利益。 对于招摇撞骗最与诈骗罪的不同，主要有以下几点： (一)、侵犯的客体不...查看全文
招摇撞骗罪
法律分析： 招摇撞骗罪，是指为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份或职称，进行诈骗，损害国家机关的威信及其正常活动的行为。对招摇撞骗罪分两个量刑幅度处罚：其一，构成招摇撞骗罪而犯罪情节一般的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者...查看全文
摇晃与欺骗：招摇撞骗罪刑罚规定
招摇撞骗罪判刑标准及冒充警察从重处罚。招摇撞骗罪与敲诈勒索罪的区别在于行为特征和被害人心理状态。招摇撞骗罪以骗为特征，被害人自愿交出财物；敲诈勒索罪以威胁或要挟为特征，被害人被迫交出财物。...查看全文
招摇撞骗罪认定
本罪与诈骗罪的界限 这两种犯罪都表现为欺骗行为，而且招摇撞骗罪也可以如诈骗罪那样骗取财物，因而容易混淆。这两种犯罪的区别主要表现 1、侵害的客体不同。招摇撞骗罪侵犯的客体主要是国家机关的威信及其正常活动;而诈骗罪侵犯的客体仅限于公...查看全文
招摇撞骗罪刑法？
律师分析： 招摇撞骗罪是指行为人为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份或者职称，进行诈骗，损害国家机关的威信以及正常活动的行为。 《刑法》规定，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情...查看全文
推荐律师
李硕
北京市-北京市-朝阳区
认证律师刑事辩护、刑事辩护
已服务126人次
热门法律问题
