法律分析：被人打伤，对方不承认的可以调取现场的监控视频证明被打；如果当时有证人看见的，可以请证人作证证明对方打人。或者可以搜集其他能够证明对方打了自己的证据来证明。【法律依据】：《中华人民共和国民事...查看全文

法律分析：视频证据法律规定可以作为证据使用，影响证据效力的相关因素：提交证据应当出示原始载体，有些人将视频内容导至电脑以文件的形式存档，向法院出示的仅为刻录后的光盘，这已经不属于证据原件了。【法律依据】：...查看全文

法律分析：视频证据法律规定可以作为证据使用，影响证据效力的相关因素：提交证据应当出示原始载体，有些人将视频内容导至电脑以文件的形式存档，向法院出示的仅为刻录后的光盘，这已经不属于证据原件了。【法律依据】：...查看全文

法律分析： 视频证据法律规定可以作为证据使用，影响证据效力的相关因素：提交证据应当出示原始载体，有些人将视频内容导至电脑以文件的形式存档，向法院出示的仅为刻录后的光盘，这已经不属于证据原件了。 【法律依据】： 《中华人民共和国民...查看全文

法律分析：一、签收据原因怎么录视频有法律效力吗?1、关于收据、收条是否具有法律效力,取决于两个因素：一是在内容上合法，意思是收据和收条上记录的是真实存在的收支或借贷情况；二是在形式上合法，意思是填写收据和收条的过程是自...查看全文

结论:可以作为证据。      解析:      要使视听资料(视频属于视听资料)具有法律...查看全文

视频属于视听资料，证据要有证明效力需要满足真实性，合法性，关联性。具体来说，必须同时具备以下三个条件：(1)当事人出示的视听资料证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性;(2)视听资料证据的取...查看全文

视频属于视听资料，视频证据如果经查证，具有真实性，合法性，并且与案件就具有关联性，就可以作为定案依据。主要表现如下： 1、该视频内容连贯真实，内容未被篡改； 2、视频的取得符合法律规定；如果录音证据持有人采取侵犯他人隐私或违反法律...查看全文

视频属于视听资料，视频证据如果经查证，具有真实性，合法性，并且与案件就具有关联性，就可以作为定案依据。主要表现如下： 1、该视频内容连贯真实，内容未被篡改； 2、视频的取得符合法律规定； 3、诉讼另一方未提出反驳或反驳理由不成立。...查看全文

视频在法律上可以作为充足的证据。要使视听资料（视频属于视听资料）具有法律效力，必须同时具备以下三个条件：（1）当事人出示的视听资料证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性；（2）视听资料证据的...查看全文

律师解答： 视频在法律上可以作为充足的证据。要使视听资料（视频属于视听资料）具有法律效力，必须同时具备以下三个条件：（1）当事人出示的视听资料证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性；（2）视...查看全文

律师分析： 视频在法律上可以作为充足的证据。要使视听资料（视频属于视听资料）具有法律效力，必须同时具备以下三个条件：（1）当事人出示的视听资料证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性；（2）视...查看全文

视频证据的有效性取决于其真实性、合法性和关联性。而视频作为直接证据使用时，必须符合直接证据的条件要求，即能单独证明案件主要事实且无需推理过程。此外，视频取得方式要合法，不能侵犯他人隐私，并且明确反映时间、地点和事件。根据《中华人民...查看全文

重婚罪是指有配偶或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。它包括两方面的内容；一是“有配偶而与他人结婚”，是指已经结婚的人，在婚姻关系存续期间，又与他人结婚；二是“明知他人有配偶而与之结婚”，指没有配偶的人，明知他人有配偶而与之结婚。在...查看全文

著作权的作者在维权诉讼中，首先要证明自己享有权利。关于权属证明，《最高人民法院关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第7条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的...查看全文

根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：(一)证据是否原件、原物复印件、复制品与原件、原物是否相符;(二)证据与本案事实是否相关;...查看全文

家暴视频证据可快速离婚，法院确认感情破裂且调解无效后可判离。离婚后，未满两周岁子女一般判给母亲，已满两周岁需根据最有利于子女原则判决抚养问题。...查看全文

律师解答： 在审判案件过程中，法官需要通过证据来判断案情，作出公正、合理的裁决。但有时法官不采信某些证据。这可能是由以下几方面原因导致的：首先，证据不足。如果一方当事人提出的证据数量上或质量上都无法支持其主张，法官可能会认为该证据...查看全文

法律解析： 在审判案件过程中，法官需要通过证据来判断案情，作出公正、合理的裁决。但有时法官不采信某些证据。这可能是由以下几方面原因导致的：首先，证据不足。如果一方当事人提出的证据数量上或质量上都无法支持其主张，法官可能会认为该证据...查看全文

法律解析： 在审判案件过程中，法官需要通过证据来判断案情，作出公正、合理的裁决。但有时法官不采信某些证据。这可能是由以下几方面原因导致的：首先，证据不足。如果一方当事人提出的证据数量上或质量上都无法支持其主张，法官可能会认为该证据...查看全文