打架互殴与正当防卫的判断对责任认定至关重要。一方若明显求饶但另一方持续加害，采取必要防卫措施属正当防卫；或一方武器升级，为防止严重后果采取必要措施也属正当防卫。然而，防卫措施必须满足条件：针对不法侵害、在侵害进行时实施、不超越限度...查看全文

法律分析:下列情况打架怎样算正当防卫:因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为；双方因...查看全文

律师分析： 对于打架斗殴行为，都有互相伤害对方的意图和行为，所以不存在正当防卫一说。但是如果一方已经停止斗殴，而另方仍继续实行伤害行为，此时斗殴的性质已经转化为单方不法侵害，被侵害人可以进行正当防卫，此时的防卫也不能超过必要的限度...查看全文

打架原则上没有正当防卫，符合以下两种特殊情况可构成正当防卫：1、如果一方在打架过程中明显求饶，而另一方仍没有停止攻击的迹象并继续受到伤害，求饶一方为防止新的非法侵害而采取的必要防卫措施属于正当防卫；2、在打...查看全文

正当防卫指为保护自身合法利益，对正在进行的不法侵害的人采取的防卫方法。打架斗殴符合以下四个条件时才可以算正当防卫：1、不能是自己主动与别人打架，即必须面对不法侵害；2、别人正在攻击，即正在进行不法侵害；3、正当防卫的对象即为殴打人...查看全文

法律分析： 正当防卫指对正在进行的不法侵害行为的人采取的一种防卫方法。打架斗殴符合以下四个条件时才算正当防卫： 一、打架斗殴构成正当防卫须符合其所针对的是不法侵害，比如一群人无缘无故殴打你，你因自卫而打架； 二、打架斗殴构成正...查看全文

法律分析:斗殴中可能成立正当防卫的情形：1、互殴向“不法侵害”行为转化2、斗殴一方突然使用杀伤力很强的凶器法律依据:《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他...查看全文

法律解析： 斗殴中可能成立正当防卫的情形： 1、互殴向“不法侵害”行为转化 2、斗殴一方突然使用杀伤力很强的凶器 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在...查看全文

律师分析： 打架斗殴是否成立正当防卫要满足以下条件： 1、实施防卫行为必须是出于使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害的正当动机； 2、防卫行为所针对的不法侵害必须是正在进行的； 3、实行防卫行为的直接目...查看全文

法律分析：打架在原则上是不存在正当防卫的。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的行为。法律依据：...查看全文

律师分析： 对于打架斗殴行为，都有互相伤害对方的意图和行为，所以不存在正当防卫一说。但是如果一方已经停止斗殴，而另一方仍继续实行伤害行为，此时斗殴的性质已经转化为单方不法侵害，被侵害人可以进行正当防卫，此时的防卫也不能超过必要的限...查看全文

打架原则上没有正当防卫，符合以下两种特殊情况可构成正当防卫：1、如果一方在打架过程中明显求饶，而另一方仍没有停止攻击的迹象并继续受到伤害，求饶一方为防止新的非法侵害而采取的必要防卫措施属于正当防卫；2、在打...查看全文

打架属于正当防卫的情况如下：如果一方在打架过程中明显求饶，而另一方仍没有停止攻击的迹象并继续受到伤害，求饶一方为防止新的非法侵害而采取的必要防卫措施属于正当防卫，或者在打架过程中，一方武器明显升级，另一方为防止严重后果而采取必要防...查看全文

正当防卫指为保护自身合法利益，对正在进行的不法侵害的人采取的防卫方法。打架斗殴符合以下四个条件时才可以算正当防卫：1、不能是自己主动与别人打架，即必须面对不法侵害；2、别人正在攻击，即正在进行不法侵害；3、正当防卫的对象即为殴打人...查看全文

满足以下犯罪构成要件的，即可以构成销售有毒食品罪：主体是一般主体；主观方面为故意；侵犯的客体为复杂客体，包括了国家对食品卫生的监督管理秩序和广大消费者即不特定多数人的生命、健康权利；客观方面则表现为违反国家食品卫生管理法规，对生产...查看全文

在符合下列条件的情况下算正当防卫：一、有不法侵害发生；二、必须是在不法侵害正在进行的时候；三、正当防卫不能超越一定限度；四、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的；...查看全文

律师分析： 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但...查看全文

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或...查看全文

律师分析： 对于打架斗殴行为，都有互相伤害对方的意图和行为，所以不存在正当防卫一说。但是如果一方已经停止斗殴，而另一方仍继续实行伤害行为，此时斗殴的性质已经转化为单方不法侵害，被侵害人可以进行正当防卫，此时的防卫也不能超过必要的限...查看全文

打架行为不被视为正当防卫，但如果一方明显求饶而另一方仍持续攻击，或一方使用升级武器，对方为防止严重后果采取必要防卫，可属于正当防卫。治安处罚法规定殴打他人者处拘留并罚款，结伙殴打或伤害弱势群体者处更重处罚。故意伤害罪处三年以下有期...查看全文