域名侵权或不正当竞争的认定要件是什么?

律师回答
摘要:域名侵权案件中,被告注册、使用域名构成侵权或不正当竞争需满足四个条件:原告权益合法有效,被告域名与原告商标相似,被告无正当理由,被告具有恶意。法院可判令停止侵权、注销域名,被告赔偿损失。网络用户及服务提供者侵害他人权益需承担责任,被侵权人可要求服务提供者采取必要措施。若服务提供者知情未采取措施,与网络用户承担连带责任。侵权内容指侵权作品的具体网络地址。
人民法院审理域名纠纷案件,对符合以下各项条件的,应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争:
1、原告请求保护的民事权益合法有效;
2、被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译;或者与原告的注册商标、域名等相同或近似,足以造成相关公众的误认;
3、被告对该域名或其主要部分不享有权益,也无注册、使用该域名的正当理由;
4、被告对该域名的注册、使用具有恶意。
域名侵权怎样承担责任
恶意抢注域名者必须承担民事责任。行为人注册、使用域名行为构成侵权或不正当竞争的4个条件:一是原告请求保护的民事权益合法有效。二是被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译;或者与原告的注册商标、域名等相同或近似,足以造成相关公众的误认。三是被告无注册、使用的正当理由。四是被告具有恶意。当被告注册、使用域名等行为同时具备这4个要件时,法院应当认定其构成侵权或不正当竞争。法院认定域名注册、使用等行为构成侵权或不正当竞争的,可以判令被告停止侵权、注销域名,或者依原告的请求判令由原告注册使用这个域名;给权利人造成实际损害的,可以判令被告赔偿损失。
网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。
网络用户利用网络服务实施侵权行为的,被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的,对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。
网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益,未采取必要措施的,与该网络用户承担连带责任。
“侵权内容网页地址”指权利人提出的侵权作品所在的具体网络地址。即浏览器顶部地址框中显示的信息。
“侵权内容”指权利人认为侵犯其信息网络传播权或者删除改变其权利管理电子信息的作品。
延伸阅读
结语:保护民事权益,人民法院应认定域名侵权行为构成侵权或不正当竞争,需满足原告权益合法、域名与驰名商标相似、无正当理由且具有恶意。同时,恶意抢注者应承担民事责任,法院可判停侵权、注销域名,并赔偿损失。网络用户及服务提供者应承担侵权责任,被侵权人可通知服务提供者采取必要措施,未采取者承担连带责任。侵权内容网页地址指权利人提供的具体网络地址,侵权内容指侵犯权利或删除改变权利管理信息的作品。
法律依据
《中华人民共和国著作权法》第四十九条为保护著作权和与著作权有关的权利,权利人可以采取技术措施。
未经权利人许可,任何组织或者个人不得故意避开或者破坏技术措施,不得以避开或者破坏技术措施为目的制造、进口或者向公众提供有关装置或者部件,不得故意为他人避开或者破坏技术措施提供技术服务。但是,法律、行政法规规定可以避开的情形除外。
本法所称的技术措施,是指用于防止、限制未经权利人许可浏览、欣赏作品、表演、录音录像制品或者通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品的有效技术、装置或者部件。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
有关认定域名构成侵权或者不正当竞争的要件?

律师分析: 有关认定域名构成侵权或者不正当竞争的要件: 1、原告请求保护的民事权益合法有效; 2、被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译;或者与原告的注册商标、域名等相同或近似,足以造成相关公众的误认; 3...查看全文

有关认定域名构成侵权或者不正当竞争的要件

法律分析:有关认定域名构成侵权或者不正当竞争的要件:1、原告请求保护的民事权益合法有效;2、被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译;或者与原告的注册商标、域名等相同或近似,足以造成相...查看全文

域名侵权与不正当竞争的认定条件

这段文字描述了原告请求保护的民事权益合法有效,但被告域名或其主要部分却构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译,或者与原告的注册商标、域名等相同或近似,足以造成相关公众的误认。同时,被告对该域名或其主要部分不享有权益,也无注册、...查看全文

有关认定域名构成侵权或者不正当竞争的要件是怎样的

有关认定域名构成侵权或者不正当竞争的要件:1、原告请求保护的民事权益合法有效;2、被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译;或者与原告的注册商标、域名等相同或近似,足以造成相关公众的误认;3、被告对该域名或其...查看全文

域名侵权与不正当竞争的法律要件概述

人民法院审理域名纠纷案件,认定被告注册、使用域名构成侵权或不正当竞争的条件有:原告权益合法、被告域名与原告商标相似、被告无正当理由且具有恶意。被告需承担民事责任,法院可判令停止侵权、注销域名或赔偿损失。网络用户和服务提供者侵害他人...查看全文

那些情形下认定注册使用域名构成侵权或者不正当竞争

法律解析: 下列情形下认定注册使用域名构成侵权或者不正当竞争: 1、被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译;或者与原告的注册商标、域名等相同或近似,足以造成相关公众的误认。 2、被告对该域名或其主要部分不享...查看全文

那些情形下认定注册使用域名构成侵权或者不正当竞争

法律解析: 下列情形下认定注册使用域名构成侵权或者不正当竞争: 1、被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译;或者与原告的注册商标、域名等相同或近似,足以造成相关公众的误认。 2、被告对该域名或其主要部分不享...查看全文

那些情形下认定注册使用域名构成侵权或者不正当竞争?

律师分析: 下列情形下认定注册使用域名构成侵权或者不正当竞争: 1、被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译;或者与原告的注册商标、域名等相同或近似,足以造成相关公众的误认。 2、被告对该域名或其主要部分不享...查看全文

那些情形下认定注册使用域名构成侵权或者不正当竞争

法律分析:下列情形下认定注册使用域名构成侵权或者不正当竞争: 1、被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译;或者与原告的注册商标、域名等相同或近似,足以造成相关公众的误认。 2、被告对该域名或其主要部...查看全文

不正当竞争的法定要件是什么?

不正当竞争的构成要件是:1)主体为市场经营者;2)侵害同业经营者权益;3)违反反不正当竞争法;4)对其他经营者权益造成实际损害或现实侵权危险。...查看全文

商标权侵权与不正当竞争规定是什么?

商标侵权与不正当竞争是两个不同的概念,尽管在某些情况下会有重叠。商标侵权是指模仿他人已注册商标来销售相同产品,而不正当竞争是指在相同市场中使用类似商标来销售相同产品。两者适用的法律和处理原则是完全不同的。商标转让费用一般由双方协商...查看全文

不正当竞争与正当竞争的界定

正当竞争与不正当竞争的区别在于手段的合法性。正当竞争基于善意、公平、平等、自愿、诚实信用,是合法的。不正当竞争则是指经营者使用违法或违背商业道德的手段与其他经营者竞争,是违法的。...查看全文

侵犯商标权是不正当竞争么?

律师分析: 侵犯商标权是不正当竞争,商标侵权案既可以适用商标法也可以适用反不正当竞争法,适用商标法时侵权行为已经比较严重,一般通过诉讼解决,索赔额度也会较大。 【法律依据】: 《中华人民共和国商标法》 第五十七条 有下列行为之一...查看全文

反不正当竞争法侵权赔偿规定是什么?

律师解答: 反不正当竞争法侵权赔偿标准如下: 被因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额,按照其因侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以计算的,按照侵权人因侵权所获得的利益确定。经营者恶意实施侵犯商业秘密行为,情节严重的,可以在...查看全文

反不正当竞争法侵权赔偿规定是什么?

法律解析: 反不正当竞争法侵权赔偿标准如下: 被因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额,按照其因侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以计算的,按照侵权人因侵权所获得的利益确定。经营者恶意实施侵犯商业秘密行为,情节严重的,可以在...查看全文

反不正当竞争法侵权赔偿规定是什么?

法律解析: 反不正当竞争法侵权赔偿标准如下: 被因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额,按照其因侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以计算的,按照侵权人因侵权所获得的利益确定。经营者恶意实施侵犯商业秘密行为,情节严重的,可以在...查看全文

什么是不正当竞争

法律分析:经营者在生产经营活动中,违反规定,扰乱市场竞争秩序,损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为是不正当竞争;违反《中华人民共和国反不正当竞争法》规定,不正当竞争的,应当承担责任。法律依据:《...查看全文

什么是不正当竞争

法律分析:经营者在生产经营活动中,违反本法规定,扰乱市场竞争秩序,损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。”法律依据:《中华人民共和国反不正当竞争法》 第二条 经营者在生产经营活动中,应当遵循自愿...查看全文

什么是不正当竞争?

根据《反不正当竞争法》第2条第2款的规定,不正当竞争,是指经营者违反该法规定,损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的行为。不正当竞争是对正当竞争行为的违反和侵害。而正当竞争,是指经营者采用符合国家法律、遵守社会公...查看全文

不正当竞争法规定的侵权赔偿标准是什么?

《中华人民共和国反不正当竞争法》规定,经营者因不正当竞争行为受损,赔偿数额应根据实际损失或侵权人获利确定。对于恶意实施侵犯商业秘密行为的经营者,赔偿数额可为实际损失的1倍至5倍,并包括合理开支。若侵权行为难以确定实际损失和侵权人获...查看全文