防卫过当的最高刑期有：1、过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑；2、构成故意伤害或者杀人的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，造成重伤的，处三年以上十年以下有...查看全文

法律解析： 防卫过当的最高刑期:1、如果是过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。2、如果是构成故意伤害或故意杀人的:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制犯前款罪，致人重伤的，处...查看全文

法律分析：防卫过当最高刑期是在处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的基础上从轻或减轻处罚。防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度而造成重大损害，因而应当负相应的刑事责任，但应从轻处罚。法律依据：《中华...查看全文

律师解答： 防卫过当的最高刑期:1、如果是过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。2、如果是构成故意伤害或故意杀人的:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制犯前款罪，致人重伤的，处...查看全文

防卫过度的情况如下：1、防卫人知道其的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度，造成重大损害，为了达到正当防卫的目的，间接故意防卫过度；2、防卫人知道其的防卫行为可能明显超过正当防卫的必要限度，造成重大损害，但...查看全文

防卫过当构成犯罪，定罪应根据主观罪过和客观危害结果，处罚应减轻或免除。根据刑法规定，防卫过当应根据具体情节确定罪名，如过失重伤罪或过失致人死亡罪。对于防卫过当造成轻伤，可不负刑事责任，适用缓刑或免予刑事处罚。具体分析案件事实和情节...查看全文

防卫过当的最高刑期： 1、如果是过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。 2、如果是构成故意伤害或故意杀人的：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以...查看全文

法律分析： 防卫过当的最高刑期为三年以上七年以下有期徒刑。如果属于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 法律依据 《中华人民共和...查看全文

一、防卫过当是否会判罪 防卫过当是指防卫明显超过必要限度造成重大损害应当负刑事责任的行为。防卫过当不是具体的独立的罪名，它只是表明防卫行为的性质和防卫行为造成的结果，刑法也没有专门条款规定防卫过当罪及其具体适用的法定刑。但是，防...查看全文

该段内容介绍了我国《刑法》中关于正当防卫的规定。正当防卫必须满足四个条件:公共利益、合法权利、正在进行的不法侵害和防卫对象本人。同时,防卫不能超过必要限度并造成不应有的损害。而无限防卫则没有限度条件,适用于紧急情况下确保人身安全的...查看全文

防卫过当的刑事责任：根据我国刑法规定，防卫过当应减轻或免除处罚。这是因为防卫人具有保护合法权益的动机，且只对不应有的损害承担责任。量刑应考虑过当程度、防卫动机、权益性质和社会舆论。对于防卫严重暴力犯罪，造成不法伤亡的行为，不认为是...查看全文

对防卫过当应当减轻或免除处罚，因为防卫过当的防卫人员主观上是出于为了保护合法权益免受不法侵害的动机，其主观恶性小。而且防卫过当的防卫人客观上是在进行防卫的前提下造成的损害结果，防卫人只对造成的重大损害承担刑事责任。【本...查看全文

根据我国《刑法》规定，对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。防卫过当之所以应当减轻或者免除处罚，这是因为：(1)从主观上看，防卫人具有国家、公共利益和其他合法权利的防卫动机。虽然对于过当行为所造成的重大的危害具有罪过，...查看全文

法律分析： 防卫不法侵害超过必要限度而造成重大损害的情况是极为复杂的，应当根据案件的具体事实和情节进行具体的分析，确定是减轻处罚还是免除处罚，一般来说，对防卫过当致人轻伤的依法不负刑事责任，如果具备缓刑的，可以适用缓刑，如果犯罪情...查看全文

防卫过当的刑事责任包括两个方面的内容：一是防卫过当的定罪；二是防卫过当的处罚。防卫过当本身不是独立的罪名，对防卫过当应根据防卫人主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果来确定罪名。从司法实践来看，防卫过当...查看全文

防卫过当情况概述：防卫人明知自己行为超过正当防卫限度，造成重大损害属间接故意过当；防卫人知超限度可能造成重大损害但轻信不会发生属过于自信过失过当。...查看全文

防卫过当的量刑应根据具体情况综合考虑，刑法未明确规定减轻或免除处罚的情况。司法实践中，应考虑防卫行为的起因、保护利益性质、过度程度及造成危害轻重、防卫人主观罪过和处境、过当原因等。对于防卫过当致人重伤或死亡的犯罪，可减轻处罚或使用...查看全文

根据我国刑法规定，防卫过当应当减轻或者免除处罚，因为防卫人具有保护合法权益的动机，且防卫过当只对不应有的损害承担刑事责任，体现了罪刑均衡的原则。...查看全文

正当防卫与防卫过当的区别有：1、正当防卫，不构成犯罪，不负刑事责任；防卫过当构成犯罪，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；2、正当防卫没有明显超过必要限度，而防卫过当，是明显超过必要限度，造成重大损害...查看全文

法律解析： 防卫过当应当负刑事责任。在我国刑法中，防卫过当并不是一个独立的罪名。因此，在司法实践中，对于防卫过当应当根据行为人的主观罪过与客观后果，援引相应的刑法分则条文定罪。对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。 【法律依据】...查看全文