民事欺诈与刑事诈骗两者最根本的区别在于民事欺诈具有一定的“交易内容”。诈骗犯罪与民事欺诈可以从主客观两个方面进行区分。
在主观方面，诈骗罪与民事欺诈存在两方面的不同。
一方面是故意内容方面存在不同。民事欺诈的故意是妨害他人意思自由的故意，并不是直接指向对方的财产。诈骗除了不仅要妨碍对方意思自由，还要通过妨碍意思自由达到非法占有财物的目的。
另一方面是故意产生时间的不同。就民事欺诈而言，故意产生的时间存在于民事行为实施之前或者同时，一旦对方意思表示完成，相对人就不能再妨碍了。而诈骗罪故意可能产生于事前、事中或事后。
在客观方面，可以从欺骗内容、欺骗程度、是否具有非法占有目的三个方面对民事欺诈与诈骗罪进行区分。
首先是欺诈与欺骗的内容不同。行为人在民事欺诈中通过个别事实或者局部事实的欺骗，使受欺诈人作出有利于自己的法律行为，并通过当事人履行这一法律行为来牟取不合法利益。刑事诈骗是以非法占有他人财物为目的，在无履行诚意或履行能力的情形下，通过虚构自然事实或者扰乱他人价值判断，进而骗取他人财物。
其次是欺诈与诈骗的程度不同。如果行为人采用的欺骗手段达到了使他人产生错误认识并处分财物的程度，构成诈骗罪；如果行为人虽然采用欺骗手段，但并没有达到使他人无对价交付财物的程度，则可能只构成民事欺诈。
最后诈骗在主观上具有非法占有目的而欺诈行为人不具有非法占有目的。民事欺诈和刑事诈骗之间的界限就是罪与非罪之间的区分,而这种区分的根据就是非法占有目的之有无。
诈骗犯罪与民事欺诈的区别
律师回答
摘要：民事欺诈与刑事诈骗的主要区别在于是否存在非法占有目的。民事欺诈主要通过欺骗他人作出有利于自己的法律行为来获取不合法利益，而刑事诈骗则是以非法占有他人财物为目的。此外，诈骗罪的欺骗程度较高，使他人产生错误认识并处分财物，而民事欺诈可能只是欺骗手段，未达到无对价交付财物的程度。因此，区分两者的关键在于是否存在非法占有目的。
延伸阅读
结语：民事欺诈与刑事诈骗在主客观方面存在明显区别。民事欺诈的故意是妨害他人意思自由，并非直接针对财产；而诈骗则要通过妨碍意思自由来非法占有财物。此外，民事欺诈的故意产生时间在行为实施之前或同时，一旦对方意思表示完成，相对人无法再干扰；而诈骗罪的故意可能发生于事前、事中或事后。在客观方面，民事欺诈通过欺骗个别或局部事实，使他人作出有利于行为人的法律行为，以牟取不合法利益；而刑事诈骗则以非法占有他人财物为目的，通过虚构事实或扰乱价值判断来骗取财物。诈骗具有非法占有目的，而欺诈行为人则不一定具有此目的。因此，民事欺诈与刑事诈骗的区别在于非法占有目的的有无。
法律依据
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第八节 扰乱市场秩序罪 第二百二十四条 有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第八节 扰乱市场秩序罪 第二百二十四条 有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
民事欺诈与诈骗罪的区别
一是民事欺诈行为的当事人采取欺骗方法诱使对方陷入认识错误并与其交易从而获取一定的经济利益；不具有非法占有公私财物的目的；而诈骗罪实施欺骗的目的是让对方陷于错误认识而处分财产，达到非法占有公私财物的目的。二是...查看全文
诈骗与民事欺诈的区别？
律师分析： 民事欺诈行为是指：是指一方当事人故意隐瞒真实情况或告知对方虚假的情况，使对方当事人陷于错误的认识，而订立了合同。欺诈行为的构成要具备三个条件：一是一方表示不真实的事实，有使对方陷于错误的故意，即采用了虚构事实或隐瞒事实...查看全文
诈骗与民事欺诈的区别
法律分析:民事欺诈行为是指:是指一方当事人故意隐瞒真实情况或告知对方虚假的情况，使对方当事人陷于错误的认识，而订立了合同。欺诈行为的构成要具备三个条件:一是一方表示不真实的事实，有使对方陷于错误的故意，即采用了虚构事实或隐...查看全文
如何区别民事欺诈与诈骗罪
民事欺诈与诈骗罪的区别：1、民事欺诈当事人采取欺骗手段，诱使对方陷入误解，与对方交易，从而获得一定的经济效益；没有非法占有公私财产的目的；诈骗罪的目的是让对方陷入错误认识，处分财产，从而达到非法占有公私财产的目的；...查看全文
民事欺诈与刑事诈骗的区别
一、刑法上诈骗罪与民事上欺诈行为的区别是： （一）主观动机不同 民事欺诈是一方当事人为了促成交易而采取了欺诈的手段，诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，通过履行约定的民事行为，以达到谋取一定经济利益的目的；而刑事诈骗是一方当事人为...查看全文
民事欺诈与刑事诈骗的区别
民事欺诈与刑事诈骗的区别： 1、行为目的不同。民事欺诈是指在民事行为中，以夸大事实或者虚构部分事实的方法，使对方作出错误意思表示的行为，并以此来多谋取一定的利益。而刑事诈骗则是以非法占有目的，通过虚构事实或者隐瞒真相的方法来骗取他...查看全文
民事欺诈与刑事诈骗的区别
（1）二者的行为动机不同 民事欺诈与刑事诈骗虽然在主观目的方面存在相同之处，但二者的主观动机却完全不同。民事欺诈是行为人用夸大事实或虚构部分事实的方法，诱使对方作出错误意思表示的行为，以此谋取一定利益，通俗点讲是“赚便宜”，其行为...查看全文
民事欺诈与诈骗罪的区别是什么？
民事欺诈与诈骗罪的区别包括主观目的不同、欺诈财物的数额不同、以及承担的责任不同等。从担责方面来看，实施民事欺诈的行为人，一般需要承担的是刑事责任。从签署合同的目的来看，诈骗罪当事人一般是想非法占有他认的财产，而民事欺诈是为了诱使对...查看全文
民事欺诈与诈骗罪的区别及特点
民事欺诈与诈骗罪的区别在于主观目的、欺诈财物数额和承担责任不同。民事欺诈是为了经营目的而欺诈，希望获取对方经济利益；而合同诈骗罪则以非法占有为目的。欺诈财物数额也有所不同。民事欺诈行为人不会逃避责任，诈骗行为人则希望逃避责任。民事...查看全文
民事欺诈与诈骗罪的区别及解析
民事欺诈与诈骗的主要区别在于欺诈行为是通过欺骗方法获得经济利益，没有非法占有财物的目的；而诈骗则是通过欺骗手段达到非法占有财物的目的。此外，欺诈行为人会创造条件履行合同，而诈骗行为人则没有履行诚意或能力，并试图逃避责任以使对方遭受...查看全文
民事欺诈与诈骗罪的区别是什么？
民事欺诈与诈骗罪的区别在于主观目的、欺诈财物数额和承担责任不同。民事欺诈是为了经营目的，通过欺诈行为获取经济利益；而合同诈骗罪则以签订经济合同为名，达到非法占有财物的目的。欺诈财物数额也有所不同。民事欺诈行为人会承担责任，而诈骗行...查看全文
民事欺诈与诈骗罪区别有什么
民事欺诈与欺诈的区别如下：1、民事欺诈的对象是双方在合同中约定的权利义务关系；2、欺诈罪侵犯的对象是公私财产的所有权，作为犯罪对象的公私财产始终是物权的体现。1、诈骗公私财产数额较大的，处三年以...查看全文
诈骗罪与民事欺诈区别是什么
法律分析： 诈骗罪与民事欺诈区别： 1、民事欺诈不具有非法占有公私财物的目的；而合同诈骗罪是以签订经济合同为名，达到非法占有公私财物的目的。 2、民事欺诈行为人在签订合同之后，总会以积极的态度创造条件履行合同；而合同诈骗罪根本不准...查看全文
诈骗罪与民事欺诈区别是什么
法律分析：诈骗罪与民事欺诈区别：_x000D_ 1、民事欺诈不具有非法占有公私财物的目的；而合同诈骗罪是以签订经济合同为名，达到非法占有公私财物的目的。_x000D_ 2、民事欺诈行为人在签订合同之后，总会以积极的态度创造...查看全文
欺诈与诈骗罪的区别
诈骗罪是指利用欺骗手段获取较大数额的公私财物，针对的主体是已满18周岁、具有刑事责任能力的自然人。在主观方面，诈骗罪具有直接故意，并旨在非法占有公私财物的目的。诈骗罪的认定标准包括行为人主观上存在诈骗的故意、使用诈骗手段、当事人实...查看全文
诈骗罪与欺诈罪的区别
诈骗罪与合同诈骗罪的区别在于侵犯客体、犯罪手段和定罪量刑。诈骗罪侵犯财产所有权，而合同诈骗罪除了侵犯财产所有权，还侵犯市场交易秩序和国家合同管理制度。诈骗罪采取欺骗手段，合同诈骗罪限于合同过程中的欺骗手段。对于定罪量刑，诈骗罪根据...查看全文
民事欺诈与刑事欺诈的区别
民事欺诈的定义是指为了经营目的，通过夸大履行能力等手段欺诈他人以获取经济利益。合同诈骗构成要件包括使对方陷入错误并签订或履行合同，以及欺诈行为的存在。错误指对合同内容及其他重要情况的认识缺陷，必须由欺诈行为引起，且错误认识是意思表...查看全文
刑事诈骗与民事欺诈的本质区别?
律师解答： 刑事诈骗和民事欺诈都是指欺骗行为造成对他人不当经济利益的侵害。不同之处在于，刑事诈骗是一种犯罪行为，违反了国家的法律规定，涉及公共利益和社会秩序，应当受到刑事处罚。而民事欺诈则是一种民事纠纷，仅涉及特定的个体利益，需要...查看全文
刑事诈骗与民事欺诈的本质区别
律师分析： 刑事诈骗和民事欺诈都是指欺骗行为造成对他人不当经济利益的侵害。不同之处在于，刑事诈骗是一种犯罪行为，违反了国家的法律规定，涉及公共利益和社会秩序，应当受到刑事处罚。而民事欺诈则是一种民事纠纷，仅涉及特定的个体利益，需要...查看全文
民事欺诈和诈骗的区别
民事欺诈与刑事诈骗的区别在于：1、二者的行为目的不一样，刑事诈骗是以非法占有为目的，通过虚构事实来骗取他人的财物，而民事欺诈是在民事行为中，以夸大事实来使对方作出错误的意思表示，来谋取一定的利益；2、二者的存在基础不一样，民事诈骗...查看全文
推荐律师
高月
北京市-北京市-朝阳区
专职律师金融证券、金融证券
已服务71人次
热门法律问题
