依法处理非法干涉婚姻自由行为-法律问答|晖律网

摘要：暴力干涉婚姻自由罪与非法拘禁罪在特定情况下发生竞合关系时，根据告诉才处理原则，应根据不同情况予以分析和处理。如果非法拘禁干涉婚姻自由未造成严重后果且未告发，不宜追究刑责；如果引起被害人死亡，应以想象竞合犯原则处理；如果致人重伤并告发，应以非法拘禁罪的基本构成追究刑责。如果未告发，则不应追究刑责。根据刑法规定，应根据具体情况灵活处理。

暴力干涉婚姻自由罪在我国刑法上规定为“告诉的才处理”，而非法拘禁罪却无此规定，这样，当两个罪名在特定情况下发生竞合关系时，应分不同情况予以分析：
(1)如果以非法拘禁干涉他人婚姻自由，尚未造成严重后果，且被害人未向司法机关告发的，不宜追究被告人的刑事责任。由于本法规定了告诉才处理的原则，在处理暴力干涉婚姻自由罪与非法拘禁罪的想象竞合时，如果当事人未告诉，就不宜按通常的处理原则适用非法拘禁罪；如果当事人已告诉，则应按想象竞合犯处理，以非法拘禁罪论处。
(2)如果以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，引起被害人死亡的，应以想象竞合犯的原则追究被告人的刑事责任。这是因为，本法第257条规矩，暴力干涉他人婚姻自由引起被害人死亡的，不在“告诉的才处理”之列。因此，出现这种情况的，应以想象竞合犯的原则处理。不过本条规定非法拘禁致人死亡的，处10年以上有期徒刑，本法第257条规定暴力干涉婚姻自由致人死亡的，法定刑为2年以上7年以下有期徒刑，二者相比较，前者为重，因此应适用非法拘禁罪的条款。但是，考虑到前者重得多，而且考虑到本法第257条的立法精神，在适用非法拘禁“致人死亡”的法定刑时，可适当取其轻者。
(3)以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，致人重伤的，应视当事人是否告诉而分别处理：第一，当事人向司法机关告诉的，应按想象竞合犯的原则，以非法拘禁罪的基本构成的法定刑追究被告人的刑事责任，而不能以非法拘禁“致人重伤”的法定刑处理。这时因为本法第257条虽未指明暴力干涉婚姻自由致人重伤的应如何处理，但从该条第2款的规定看，只把“致使被害人死亡”这一情节作为加重构成，所以根据其立法原意，致人重伤的，也包括在本法第257条第1款即暴力干涉婚姻自由罪的基本构成中，属于“告诉的才处理”的范畴，第二，如果当事人未告诉的，就不应追究行为人的刑事责任。

依法处理非法干涉婚姻自由行为

问干涉婚姻自由怎么处理

问干涉婚姻自由怎么处理

问以非法拘禁干涉婚姻自由怎样处罚？

问干涉婚姻自由违法吗？

问暴力干涉婚姻自由行为的法律后果

问为干涉婚姻非法拘禁怎么处理

问为干涉婚姻非法拘禁如何处理

问以非法拘禁干涉婚姻自由的怎样处罚

问干涉婚姻自由的处理办法是如何的

问干涉婚姻自由的处理办法是怎么的

问干涉婚姻自由的处理办法是怎样的

问以非法拘禁干涉婚姻自由怎样罚

问以非法拘禁干涉婚姻自由怎样罚？

问暴力干涉婚姻自由怎么处理

问暴力干涉婚姻自由怎么处理

问干涉婚姻自由的法律后果

问暴力干涉婚姻自由，应如何处理?

问暴力干涉婚姻自由要如何处理?

问干涉婚姻自由的处理办法具体是怎样的

问干涉婚姻自由要受到法律的处罚吗

推荐律师

景成坤