民事诉讼中被告未到庭会怎样，会直接败诉吗
这要根据被告不出庭的具体原因来分析可能的法律后果:
1、经法院合法传唤，被告拒不到庭的，法院可以缺席审理并判决。
2、如果法院没有依法将开庭通知送达被告，导致被告没有出庭的，则应该由法院按规定重新确定开庭时间，并将开庭通知按法定送达方式向被告送达，之后再按开庭时间重新开庭。
根据民事诉讼法第一百四十四条规定，被告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
根据民事诉讼法第一百四十三条规定，原告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
人民法院开庭审理案件时，如果遇到有一方当事人拒不到庭的情况，可以仅就到庭的另一方当事人进行询问、核对证据、听取意见。经审查核实未到庭一方当事人提出的起诉状或者答辩状和证据，在查清全部案件事实的情况下，可以依法做出缺席判决。
由于被告拒不出庭，法庭只能根据原告提供的证据进行质证，并根据原告提供的证据的证明力进行裁判。最终的结果很有可能更利原告。 被告承担的后果就是判决书确定的内容。
缺席判决同样具有法律效力。
根据民事诉讼法的有关规定，缺席判决适用于下列情况:
1.原告不出庭或中途退庭按撤诉处理，被告提出反诉的，可以缺席判决;
2.被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的;
3.法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的;
4.无民事行为能力的被告人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的;
5.在借贷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院受理案件后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决。
缺席判决与对席判决具有同等法律效力。对于缺席判决，人民法院同样应当依照法定的方式和程序，向缺席的一方当事人宣告判决及送达判决书，并保障当事人的上诉权利的充分行使。
以上知识就是对“民事诉讼中被告未到庭会怎样，会直接败诉吗”这个问题进行的解答。
