自救行为与正当防卫的区别在于保护对象、实施时间和限度要求。自救行为是一种自我保护行为，而正当防卫是为了保卫国家、公共利益以及本人或他人的合法权益。正当防卫一般在侵害行为已开始但未结束时实施，而自救行为的发生不一定与侵害行为在时间上...查看全文

正当防卫是指，面对不法侵害时，如果在制止侵害过程中，当事人造成侵害人的损失，不负刑事责任。防卫过当是指，面对不法侵害时，如果在制止侵害过程中，当事人对侵害人造成重大损害，要负刑事责任。可以通过防卫过当和正当防卫的定义、限度条件和法...查看全文

正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。主要的区分点在于看其防卫行为是否超过必要限度。 ...查看全文

法律分析:1、自救是指在遭受各种意外灾害是为保护自己人身安全和利益安全而采取的行为措施，正当防卫的目的和自救相似，但它强调的是自己遭受别人对你人身安全或利益的侵犯。2、我国刑法中规定公民的二种自救方法：正当防卫、紧急避险。...查看全文

法律分析： 　　1、自救是指在遭受各种意外灾害是为保护自己人身安全和利益安全而采取的行为措施，正当防卫的目的和自救相似，但它强调的是自己遭受别人对你人身安全或利益的侵犯。 　　2、我国刑法中规定公民的二种自救方法：正当防卫、紧急...查看全文

律师分析： 1、自救是指在遭受各种意外灾害是为保护自己人身安全和利益安全而采取的行为措施，正当防卫的目的和自救相似，但它强调的是自己遭受别人对你人身安全或利益的侵犯。2、我国刑法中规定公民的二种自救方法：正当防卫、紧急避险。正当防...查看全文

正当防卫与自救的区别如下：1、自救是指为保护自己的人身安全和利益而采取的行为措施。正当防卫的目的与自救相似，但强调自己受到他人对人身安全或利益的侵犯；2、《中华人民共和国刑法》规定了公民的两种自救方式：正当...查看全文

正当防卫是面对具有攻击性、破坏性的不法侵害才可以实施正当防卫，同时对于侵害国家法益的行为也不能适用正当防卫。在时间上，不法侵害应当是正在进行且具有紧迫性的，这种紧迫性需要站在案发的角度看而不能事后认定。防卫也应当具有相当性，他人只...查看全文

在刑法中正当防卫与自救行为的区别如下： 1、自救是指在遭受各种意外灾害是为保护自己人身安全和利益安全而采取的行为措施，正当防卫的目的和自救相似，但它强调的是自己遭受别人对你人身安全或利益的侵犯。 2、我国刑法中规定公民的二种自救方...查看全文

法律解析： 1、自救是指在遭受各种意外灾害是为保护自己人身安全和利益安全而采取的行为措施，正当防卫的目的和自救相似，但它强调的是自己遭受别人对你人身安全或利益的侵犯。2、我国刑法中规定公民的二种自救方法：正当防卫、紧急避险。正当防...查看全文

性质不同。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者实施的未明显超过必要限度的损害行为。假想防卫所针对的是实际上并不存在的不法侵害，这种行为具备违法性的特征，是不合法...查看全文

法律分析：正当防卫与防卫过当的区分：正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任...查看全文

正当防卫是指，面对不法侵害时，如果在制止侵害过程中，当事人造成侵害人的损失，不负刑事责任。防卫过当是指，面对不法侵害时，如果在制止侵害过程中，当事人对侵害人造成重大损害，要负刑事责任。可以通过防卫过当和正当防卫的定义、限度条件和法...查看全文

正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。主要的区分点在于看其防卫行为是否超过必要限度。 ...查看全文

正当防卫是指，面对不法侵害时，如果在制止侵害过程中，当事人造成侵害人的损失，不负刑事责任。防卫过当是指，面对不法侵害时，如果在制止侵害过程中，当事人对侵害人造成重大损害，要负刑事责任。可以通过防卫过当和正当防卫的定义、限度条件和法...查看全文

正当防卫和过当防卫的区别在于是否超过必要限度。根据刑法，正当防卫是为了防止不法侵害而采取的行动，造成损害不负刑事责任。但如果超过必要限度，应负责任，但可减轻处罚。对于行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重暴力犯罪，采取防卫行为造成伤害...查看全文

1、目的不同正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害；相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。2、法律责任不同合法的正当防...查看全文

正当防卫和防卫过当的区别在于对侵害人是否造成重大损害，前者不负刑事责任，后者要负刑事责任。通过定义、限度条件和法律后果的分析，可以区分正当防卫和防卫过当。...查看全文

紧急避险不是正当防卫，二者是两个不同的概念，主要具有以下几个方向的区别：首先，对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下不作为排除危险的惟一方法时才能实施;而正当防卫则无这样的要求，即使在当时的情况下能够用其他...查看全文

正确区分正当防卫与防卫过当。正当防卫是合法保护权益，可免除刑责。防卫过当是超出必要限度，需承担刑事责任。正当防卫要素包括针对不法侵害行为、不法侵害人、实际发生的违法侵害行为和保护合法权益。防卫过当要素包括对不法侵害人的重大损害，具...查看全文