一、表见代理和无权代理的区别
定义：
无权代理是指行为人不具有代理权，而以他人名义与第三人进行法律行为。其外表特征与正常代理即有权代理并无差别，仅仅欠缺发生代理权的根据。学理上一般将不具有代理权而已他人名义实施法律行为的情形分为两类，一为无权代理，一为表见代理。广义的无权代理包括表见代理，而狭义的仅指前者。
区别:
1、发生无权代理，纯因行为人之过失，本人并无过失行为，即行为人冒充代理人或越权代理所致，而发生表见代理，系本人过失所致，即本人的行为不仅使得行为人能以代理人的身份去与相对人实施行为，而且更主要的是足以使第三人确信行为人你能以代理人的身份去与相对人实施行为，而且更主要的是足以使第三人确信行为人已获得本人的授权，这是二者最主要的区别。
2、无权代理中，相对人主观上的状态在所不问，即相对人是否知道行为人为无权代理，不影响无权代理的成立，而表见代理中，第三人必须是善意的，即其确信行为人已获本人的授权，能以本人名义进行法律行为，否则不能构成表见代理。
二、表见代理的构成要件
1、以被代理人的名义进行了代理行为。
2、相对人在客观上有理由相信无权代理人有代理权。
3、相对人主观上是善意的且无过错。
4、无权代理人与相对人之间的民事行为具备成立要件。
表见代理依法产生有权代理的法律效力，即无权代理人与相对人之间实施的民事法律行为对于被代理人具有法律约束力，被代理人与相对人之间产生、变更或消灭相应的法律关系。表见代理是指代理人虽然没有代理权，但是表面上、客观上具有使无过失的相对人相信他为有权代理人的正当理由的情况，且相对人主观上为善意且无过失，因而可以向被代理人主张代理的效力。表见代理是一种无权代理行为，是一种没有代理权的代理，它具备代理行为的表象却欠缺代理权的行为。
但是，由于相对人有足够的理由相信代理关系的存在，被代理人不得以无权代理为由，否认代理行为所产生的法律后果，被代理人仍然要承担相应的责任。
代理类型的区别：表见代理和无权代理
律师回答
摘要：表见代理和无权代理的区别及表见代理的构成要件。无权代理是行为人冒充代理人或越权代理，而表见代理是行为人使第三人确信已获得授权并以代理人身份进行法律行为，相对人需善意无过错。表见代理具备代理行为的表象却欠缺代理权，被代理人不能否认代理行为的法律后果。
延伸阅读
结语：表见代理是一种无权代理行为，代理人虽然没有代理权，但通过表面上、客观上具有使相对人相信其为有权代理人的正当理由，且相对人主观上为善意且无过错，从而产生代理行为的效力。相对人在有理由相信代理关系存在的情况下，被代理人不能以无权代理为由否认代理行为的法律后果，仍需承担相应责任。因此，在无权代理和表见代理之间，最主要的区别在于代理行为对被代理人的法律约束力。
法律依据
中华人民共和国电子商务法：第三章 电子商务合同的订立与履行 第五十一条 合同标的为交付商品并采用快递物流方式交付的，收货人签收时间为交付时间。合同标的为提供服务的，生成的电子凭证或者实物凭证中载明的时间为交付时间；前述凭证没有载明时间或者载明时间与实际提供服务时间不一致的，实际提供服务的时间为交付时间。
合同标的为采用在线传输方式交付的，合同标的进入对方当事人指定的特定系统并且能够检索识别的时间为交付时间。
合同当事人对交付方式、交付时间另有约定的，从其约定。
中华人民共和国民法典：第九章 买卖合同 第六百一十七条 出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依据本法第五百八十二条至第五百八十四条的规定请求承担违约责任。
中华人民共和国民法典：第九章 买卖合同 第六百三十四条 分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人请求支付该标的物的使用费。
合同标的为采用在线传输方式交付的，合同标的进入对方当事人指定的特定系统并且能够检索识别的时间为交付时间。
合同当事人对交付方式、交付时间另有约定的，从其约定。
中华人民共和国民法典：第九章 买卖合同 第六百一十七条 出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依据本法第五百八十二条至第五百八十四条的规定请求承担违约责任。
中华人民共和国民法典：第九章 买卖合同 第六百三十四条 分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人请求支付该标的物的使用费。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
表见代理和无权代理的区别
无权代理与表见代理的区别 第一、构成要件不同。尽管表见代理属于广义的无权代理，但其构成要件不同于狭义的无权代理。狭义的无权代理是指代理人根本无代理权而从事代理行为，且其无权代理行为也不可能使相对人信赖其有代理权。因此，狭义无权代...查看全文
无权代理和表见代理之间的区别
法律分析:两者的不同点是:1、构成要件不同。狭义无权代理，客观上没有足以使人相信行为人有代理权的事由。表见代理，客观上具有足以使第三人相信行为人有代理权的事由。2、狭义无权代理立足于保护被代理人的利益；表见代理立足于保护善...查看全文
无权代理与表见代理的区别
狭义无权代理与表见代理的不同点：1.构成要件不同，狭义无权代理没有使人相信有代理权的事由，表见代理有；2.狭义无权代理保护被代理人利益，表见代理保护善意第三人利益；3.法律后果不同，狭义无权代理效力待定，表见代理效力直接归属于被代...查看全文
无权代理与表见代理的区别
无权代理与表见代理的区别 第一、构成要件不同。尽管表见代理属于广义的无权代理，但其构成要件不同于狭义的无权代理。狭义的无权代理是指代理人根本无代理权而从事代理行为，且其无权代理行为也不可能使相对人信赖其有代理权。因此，狭义无权代理...查看全文
表见代理和表见代表的区别
构成表见代表行为，即使法人或者其他组织不予认可的，其法定代表人或负责人实施的代表行为仍然有效，法人或者其他组织不得以其法定代表人超越权限为由主张抗辩。构成表见代理，订立的合同有效，且表见代理中的相对人不享有相关法律中的撤销权。是由...查看全文
表见代理和无权代理有什么区别
表见代理和无权代理有以下区别：1、构成要件的不同。无权代理行为人与第三人所为行为不是违法行为；2、法律效力的不同；3、是否有权否认无权代理的效果。行为人没有代理权，超越代理权或者代理...查看全文
无权代理和表见代理有什么区别？
无权代理与表见代理的区别是表见代理的行为人实施的行为对于被代理人发生效力，无权代理的行为人实施的行为在被代理人追认之前，对被代理人不发生效力。 无权代理与无权处分有什么区别 无权代理与无权处分的区别在于无权处分是指行为人没有处分权...查看全文
无权代理和表见代理有哪些区别？
律师分析： 无权代理包括狭义的无权代理和表见代理。两者的区别如下：首先，两者的构成要件不同。狭义的无权代理在客观上没有足以使相对人相信行为人有代理权的事由。而表见代理具有。其次，两者的保护的出发点不同，狭义的无权代理是为了保护被代...查看全文
表见代理和无权代理区别有哪些
表见代理和无权代理有以下区别：1、构成要件的不同。无权代理行为人与第三人所为行为不是违法行为；2、法律效力的不同；3、是否有权否认无权代理的效果。行为人没有代理权，超越代理权或者代理...查看全文
无权代理和表见代理的区别是什么
无权代理和表见代理的区别在于行为的效力。表见代理的行为对于被代理人具有效力，因为被代理人相信代理人有代理权。而无权代理在被代理人追认之前，对被代理人不具备效力。...查看全文
无权代理和表见代理的区别有哪些
法律分析：无权代理和表见代理的区别是：_x000D_ 1、表见代理中，合同的相对人有理由相信行为人有代理权；_x000D_ 2、表见代理行为是有效的，而无权代理行为，经被代理人追认的才有效，被代理人不追认的，合同无效。...查看全文
无权代理和表见代理的区别是什么
法律分析：无权代理包括表见代理，表见代理是指指虽无代理权但表面上有足以使人信为有代理权而须由本人负授权之责的代理，该代理是有效的。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，如果未经被代理人追认，...查看全文
无权代理和表见代理的区别有什么
无权代理和表见代理的区别：1、构成要件不同，表见代理属于无权代理的一种，具有无权代理的一般属性，客观上也有理由让善意的第三人相信无权代理人有代理权；2、法律效力不同，无权代理只有在被代理人认可或者被代理人知...查看全文
无权代理和表见代理的区别与联系
法律分析：无权代理包括狭义的无权代理和表见代理。 狭义的无权代理，是指行为人没有代理权而以他人名义实施的代理行为。 表见代理，是指代理人虽不具备代理权，但因某种表象，足以使善意第三人相信代理人有代理权而进行的法律行为，由此产生...查看全文
无权代理和表见代理的区别是什么
无权代理是指没有代理权的人以他人名义代理。表见代理是指没有代理权但有足够理由让第三方相信有代理权，行为人与善意相对人共同承担后果。...查看全文
表见代理和无权代理
无权代理和表见代理是两种没有代理权的行为，但其构成要件、立足点和法律后果存在不同。无权代理缺乏足以使人相信代理权的事由，旨在保护被代理人的利益；而表见代理具备足以使第三人相信代理权的事由，旨在保护善意第三人的利益。无权代理属效力待...查看全文
怎么区分无权代理和表见代理
法律分析:第一、概念不同无权代理是指代理人不具有代理权所实施的代理行为。表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权，基于此信赖与无权代理人进行交易，由此造成的法律效果强行由被代理人承担的代理。第二、...查看全文
怎么区分无权代理和表见代理
法律解析： 第一、概念不同无权代理是指代理人不具有代理权所实施的代理行为。表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权，基于此信赖与无权代理人进行交易，由此造成的法律效果强行由被代理人承担的代理。第二、法律效...查看全文
怎么区分无权代理和表见代理？
律师分析： 第一、概念不同无权代理是指代理人不具有代理权所实施的代理行为。表见代理是指被代理人的行为足以使善意第三人相信无权代理人具有代理权，基于此信赖与无权代理人进行交易，由此造成的法律效果强行由被代理人承担的代理。第二、法律效...查看全文
职务代理和表见代理的区别？
律师分析： 实质不同。职务行为实质上是有权代理行为，表见代理实质为无权代理行为。职务行为中，除了法定代表人、负责人的职务代表行为不要求行为人必须在权限之内，其他职务代理行为的认定则要求行为人必须在其职务权限之内。 【法律依据】：...查看全文
推荐律师
李璐璐
北京市-北京市-朝阳区
认证律师合同纠纷、合同纠纷
已服务151人次
热门法律问题
