责任归属与过错程度:过错责任和无过错责任的区别何在?

律师回答
摘要:过错责任与无过错责任的区别及过错责任原则与过错推定原则的区别。过错责任的行为具有违法性,无过错责任的行为是法定的;过错责任以存在过错为前提,无过错责任不以过错为前提;过错责任行为人必须有过错,无过错责任行为人不必过错。过错推定原则是过错责任原则的一种特殊形态,受害人举证责任不同。不同的民事侵权案件需要适用不同的原则。
一、过错责任和无过错责任有什么区别?
1、性质不同
过错责任的行为具有违法性,无过错责任的行为是法定的,它不必具有违法性特征;
2、前提不同
过错责任以存在过错为承担责任的前提,比如说故意伤害,无过错责任不以过错为前提,比如说产品质量责任;
3、判断条件不同
无过错责任行为人不必过错,过错责任有过错。
二、过错责任原则和过错推定区别
1、过错推定原则可以说是过错责任原则的一种特殊形态,但其两者任然存在这一些区别:比如在过错责任原则中,受害人需要承担向法院举证的责任,因为过错责任原则采用的是一种类似于“谁主张则谁举证”的原则,而到了过错推定原则上,情况却反了过来,受害人举证的责任消失了,而加害人只需要向法院证明自己在事实行为中没有犯过错便可逃过承担民事责任的风险。
2、首先过错也叫过失,因此过错责任原则也叫过失责任原则,通常情况下,当行为人在主观上犯了某些过错,为了确定该过错是否需要承担民事责任,这时便用过错责任原则进行判断。在过错责任原则之中规定,行为人仅仅在有过错时才承担相应的民事责任,同理,如若行为人没有过错,那么便不需要承担民事责任。
3、当我国公民或者法人有侵犯国家的、集体的利益时,或者是侵犯他人的人身财产安全时,就算该公民或者法人是因为过失,也应当承担相应的民事责任。
4、过错推定原则与过错责任原则相似,因此也可以叫做过失推定原则。对于过失推定原则我们可以理解为在法院根据侵权行为进行判定时,受害人通过其诉讼,能够证明在损害事实发生时加害人存在过错,这里跳过了加害人的主观过错,而从客观事实说话;而对于加害人,如果无法在法院上证明损害事实中自己并不存在过错,那么法院就会根据损害事实判定加害人在该损害事实发生时存在过错,因此该加害人需要承担相应的民事责任。
处理不同的民事侵权案件,需要适用不同的方法,对于医疗纠纷,学校安全事故等,一般会适用过错推定原则来判断学校、医院是否是事故的责任方。而对于交通事故等,一般适用的则是过错责任原则。
延伸阅读
结语:通过对过错责任和无过错责任的区别进行解释,以及对过错责任原则和过错推定原则的区别进行说明,强调了在不同民事侵权案件中需要适用不同的方法来判断责任方。
法律依据
中华人民共和国体育法(2022修正):第十一章 法律责任 第一百一十九条 违反本法规定,造成财产损失或者其他损害的,依法承担民事责任;构成违反治安管理行为的,由公安机关依法给予治安管理处罚;构成犯罪的,依法追究刑事责任。
中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法:第六章 健康促进 第七十五条 国家发展全民健身事业,完善覆盖城乡的全民健身公共服务体系,加强公共体育设施建设,组织开展和支持全民健身活动,加强全民健身指导服务,普及科学健身知识和方法。
国家鼓励单位的体育场地设施向公众开放。
中华人民共和国公共文化服务保障法:第二章 公共文化设施建设与管理 第二十二条 公共文化设施管理单位应当建立健全安全管理制度,开展公共文化设施及公众活动的安全评价,依法配备安全保护设备和人员,保障公共文化设施和公众活动安全。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
无过错责任与过错责任的区别

过错责任和无过错责任的区别在于侵权行为人的有无过错决定了是否承担责任。过错责任是指只有在侵权行为人存在主观故意过错的情况下,才会承担相应的侵权责任。而无过错责任则是指无论侵权行为人是否存在主观过错,都需要承担侵权责任。...查看全文

过错责任与无过错责任的区别

法律分析:一、过错责任与无过错责任的区别1、性质不同过错责任的行为具有违法性,无过错责任的行为是法定的,它不必具有违法性特征;2、前提不同过错责任以存在过错为承担责任的前提,比如说故...查看全文

过错责任和无过错责任的区别

过错责任和无过错责任的区别: 第一、从责任的性质上看,无过错责任不具有对违法行为的制裁性。而在于对受害人提供补偿,补偿功能是它的一个很重要的法律特征,因此,它不能起到预防不法行为之作用。而过错推定仍然是以过错为归责原则,只是法律加...查看全文

过错责任和无过错责任的区别

过错责任和无过错责任的区别: 第一、从责任的性质上看,无过错责任不具有对违法行为的制裁性。而在于对受害人提供补偿,补偿功能是它的一个很重要的法律特征,因此,它不能起到预防不法行为之作用。而过错推定仍然是以过错为归责原则,只是法律加...查看全文

过错责任和无过错责任的区别

过错推定责任和无过错责任的区别是无过错责任并不考虑当事人的过错,一旦损害发生,就应承担责任,并不存在免责的事由;而过错推定承认加害人有反驳的机会,在存在不可抗力时,也有机会免责,所以它并不是一种纯粹的归责方法。...查看全文

过错责任和无过错责任的区别

法律分析:过错推定责任和无过错责任的区别是无过错责任并不考虑当事人的过错,一旦损害发生,就应承担责任,并不存在免责的事由;而过错推定承认加害人有反驳的机会,在存在不可抗力时,也有机会免责,所以它并不是一种纯粹的归责方法。...查看全文

过错责任和无过错责任的区别

过错责任和无过错责任的区别: 第一、从责任的性质上看,无过错责任不具有对违法行为的制裁性。而在于对受害人提供补偿,补偿功能是它的一个很重要的法律特征,因此,它不能起到预防不法行为之作用。而过错推定仍然是以过错为归责原则,只是法律加...查看全文

过错责任和无过错责任的区别

从责任的性质上看,无过错责任不具有对违法行为的制裁性。从最后的责任分担情况来看,由于无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配。从免责情况来看,无过错责任并不考虑当事人的过错,一旦损害发生,就应承担责任。...查看全文

无过错责任与过错责任有何区别?

无过错责任是一种归责原则,不以当事人主观过错为构成侵权行为的必备要件,以损害与行为之间的因果关系为前提,目的是合理补偿受害人损失,被告需举证免责事由,适用于法律明文规定的特殊侵权行为。...查看全文

过错责任,无过错责任,过错推定责任的区别

律师分析: 过错推定是指原告能证明所遭受的损害是由被告所致,而被告不能证明自己没有过错,法律上就应推定被告有过错应负民事责任。过错责任原则将过错区妥为不同程度以确定行为人的不同责任。根据我国民法典的规定,在某些情况下,行为人可以因...查看全文

过错责任,无过错责任,过错推定责任的区别?

律师解答: 过错推定是指原告能证明所遭受的损害是由被告所致,而被告不能证明自己没有过错,法律上就应推定被告有过错应负民事责任。过错责任原则将过错区妥为不同程度以确定行为人的不同责任。根据我国民法典的规定,在某些情况下,行为人可以因...查看全文

过错责任,无过错责任,过错推定责任的区别

过错推定责任和无过错责任的区别是无过错责任并不考虑当事人的过错,一旦损害发生,就应承担责任,并不存在免责的事由;而过错推定承认加害人有反驳的机会,在存在不可抗力时,也有机会免责,所以它并不是一种纯粹的归责方法。 ...查看全文

法律责任归属:过错与无过错责任

过错推定责任和无过错责任之间的区别在于,无过错责任不考虑当事人的过错,一旦损害发生,就必须承担责任,没有免责的理由。而过错推定责任则承认加害人有反驳的机会,当存在不可抗力时,也有可能免除责任。因此,过错推定责任并不是一种纯粹的归责...查看全文

过错推定责任与无过错责任的区别

无过错责任与过错责任的区别在于前者不具有对违法行为的制裁性,而是为受害人提供补偿;无过错责任考虑的是损害的合理分配,而过错推定则强调加害人未能尽到注意义务;无过错责任不需要双方举证,只要有因果关系存在即可,而过错推定则要求加害人证...查看全文

过错责任和无过错责任

法律分析:1、性质不同。过错责任的行为具有违法性;无过错责任的行为是法定的,它不必具有违法性特征。2、前提不同。过错责任以存在过错为承担责任的前提,比如说故意伤害;无过错责任不以过错为前提,比如说产...查看全文

过错责任和无过错责任

法律分析:1、性质不同。过错责任的行为具有违法性;无过错责任的行为是法定的,它不必具有违法性特征。2、前提不同。过错责任以存在过错为承担责任的前提,比如说故意伤害;无过错责任不以过错为前提,比如说产...查看全文

过错推定责任和无过错责任的区别

法律分析:过错推定责任和无过错责任的区别是无过错责任并不考虑当事人的过错,一旦损害发生,就应承担责任,并不存在免责的事由;而过错推定承认加害人有反驳的机会,在存在不可抗力时,也有机会免责,所以它并不是一种纯粹的归责方法。...查看全文

无过错责任和过错推定责任的区别

过错推定责任和无过错责任的区别是无过错责任并不考虑当事人的过错,一旦损害发生,就应承担责任,并不存在免责的事由;而过错推定承认加害人有反驳的机会,在存在不可抗力时,也有机会免责,所以它并不是一种纯粹的归责方法。 ...查看全文

无过错责任和过错推定责任的区别

过错推定责任和无过错责任区别有哪些 第一,传统的过错责任原则采取“谁主张、谁举证”的原则,受害人要提出损害赔偿的请求,需就行为人具有过错提出证明。在我国民法典中,一般适用过错责任原则,因此受害人应承担过错的举证责任。而在过错推定责...查看全文

过错推定责任和无过错责任的区别

法律分析:无过错责任和过错推定责任的区别是过错责任原则将过错区妥为不同程度以确定行为人的不同责任。法律依据: 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定...查看全文