合同诈骗罪的本质

律师回答
摘要:合同诈骗是通过虚构事实、隐瞒真相等手段,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中骗取对方财产的行为。根据刑法第二百二十四条,合同诈骗罪是指在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物,数额较大的行为。具体情形包括虚构单位或冒名签订合同、使用伪造的票据或产权证明作担保、以先履行小额合同或部分履行合同诱骗对方继续签订履行、收受财物后逃匿以及其他骗取财物的方法。
合同诈骗是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。
刑法第二百二十四条规定,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的行为构成合同诈骗罪。该条还以逐款列举的方式对在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物的情形作了具体规定,如下:
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力,以先履行小额合同或者部分履行合同的方法,诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
延伸阅读
合同诈骗罪的构成要件及其法律适用
合同诈骗罪的构成要件及其法律适用是指在刑法框架下,对于合同诈骗罪的成立需要满足一定的构成要件,同时也需要根据法律规定进行适用。合同诈骗罪的构成要件包括主观方面的故意和客观方面的欺诈行为、合同关系、财产损失等要素。法律适用方面,要根据具体情况判断是否构成合同诈骗罪,考虑合同关系的真实性、欺诈手段的恶劣程度、受害人的损失等因素。在司法实践中,法院会综合考虑相关证据,进行犯罪认定和刑罚量刑,以维护合同诚信和社会公平正义。
结语:合同诈骗是以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。根据刑法第二百二十四条的规定,构成合同诈骗罪的行为包括虚构单位或冒用他人名义签订合同、以伪造、变造、作废的票据或其他虚假产权证明作担保、以先履行小额合同或部分履行合同的方式诱骗对方继续签订和履行合同、收受财物后逃匿,以及其他骗取财物的方法。合同诈骗罪的构成要件包括故意、欺诈行为、合同关系和财产损失等要素,其法律适用需要综合考虑相关证据、合同关系真实性、欺诈手段恶劣程度和受害人损失等因素。司法实践中,法院将综合评估这些因素,对犯罪行为进行认定和刑罚量刑,以维护合同诚信和社会公平正义。
法律依据
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定: 第十二条 违反国家规定,使用销售点终端机具(POS机)等方法,以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金,情节严重的,应当依据刑法第二百二十五条的规定,以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为,数额在一百万元以上的,或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的,或者造成金融机构经济损失十万元以上的,应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”;数额在五百万元以上的,或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的,或者造成金融机构经济损失五十万元以上的,应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的,采用上述方式恶意透支,应当追究刑事责任的,依照刑法第一百九十六条的规定,以信用卡诈骗罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定: 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡,进行信用卡诈骗活动,数额在五千元以上不满五万元的,应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”;数额在五万元以上不满五十万元的,应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”;数额在五十万元以上的,应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”,包括以下情形:
(一)拾得他人信用卡并使用的;
(二)骗取他人信用卡并使用的;
(三)窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料,并通过互联网、通讯终端等使用的;
(四)其他冒用他人信用卡的情形。
中华人民共和国刑法(2020修正):第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第五节 金融诈骗罪 第一百九十六条 有下列情形之一,进行信用卡诈骗活动,数额较大的,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产:
(一)使用伪造的信用卡,或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支,是指持卡人以非法占有为目的,超过规定限额或者规定期限透支,并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的,依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
了解合同诈骗罪:罪行的本质与特征

经济合同诈骗罪的主旨是以虚构事实或隐瞒真相的方式,在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物,数额较大。本罪适用于个人和单位,行为人必须有直接故意,并具有非法占有对方财物的目的。单位犯罪时,主管人员和其他直接责任人员也会受到处罚。...查看全文

了解合同诈骗罪:罪行的本质、构成及刑罚

经济合同诈骗罪的主旨是以虚构事实或隐瞒真相的方式,在签订、履行合同过程中骗取对方财物,数额较大。根据刑法第二百二十四条,诈骗行为可表现为虚构单位或冒用他人名义签订合同、以伪造、变造票据或虚假产权证明作担保、诱骗继续签订和履行合同、...查看全文

合同纠纷与诈骗的本质区别?

律师分析: 合同诈骗是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。尽管合同诈骗与合同纠纷有许多相似之处,但两者也有本质的区别。行为人主观上有无非法占有他人财物的目的,是区别...查看全文

欺诈和诈骗的本质

诈骗行为的危害及应对之道:诈骗以虚构事实骗取财物,受害人常因防范意识不足易上当。要保持警惕,不轻信陌生人,遇事要调查思考,做出明智反应。对于表面关系的诈骗分子,不要被感情蒙蔽,要用理智分析并与常理对比,及时向相关部门报告,避免损失...查看全文

诈骗罪与招摇撞骗罪的本质差异

诈骗罪与招摇撞骗罪的区别在于:客观要件、手段、犯罪目的和数额限制不同。招摇撞骗罪的客观表现是冒充国家机关工作人员身份或职称进行诈骗。诈骗罪的量刑标准根据数额大小分为不同等级,并可处罚金或没收财产。...查看全文

侵占罪与诈骗罪的本质区别

侵占罪与诈骗罪的本质区别:侵占罪的犯罪对象是本人代为保管的他人财物,包括他人的遗忘物或者埋藏物;而诈骗罪的犯罪对象是不特定的财物,包括公共财物和私人所有的财物。...查看全文

盗窃罪与诈骗罪的本质区别

盗窃罪和诈骗罪的区别以及诈骗罪的特征和量刑。盗窃罪是秘密窃取财产,而诈骗罪是使用欺骗手段骗取财物。诈骗罪侵犯的是公私财物所有权,使用骗术使被害人产生错觉,被害人交出财物并非真正意愿。诈骗罪的量刑根据数额的大小和情节的严重程度来决定...查看全文

侵占罪与诈骗罪的本质区别

法律分析:侵占罪与诈骗罪的本质区别:侵占罪的犯罪对象是本人代为保管的他人财物,包括他人的遗忘物或者埋藏物;而诈骗罪的犯罪对象是不特定的财物,包括公共财物和私人所有的财物。法律依据:《《中华人民共和国刑法》》...查看全文

赌博罪与诈骗罪的本质差异

赌博罪和诈骗罪的区别在于:赌博罪侵犯的是妨害社会管理秩序,以扰乱公共秩序为目标;而诈骗罪侵犯的是财产,通过欺骗手段骗取财物。赌博罪的客观表现是聚众赌博或开设赌场,诈骗罪则是利用虚构事实和隐瞒真相欺骗他人。赌博罪的目的是营利,而诈骗...查看全文

诈骗罪与抢劫罪的本质区别

诈骗和抢劫是以不同的方式实施的犯罪行为。诈骗是通过虚构事实或隐瞒真相,骗取财物,而抢劫是使用暴力或胁迫手段强行抢夺财物。根据刑法规定,对于诈骗犯罪,刑罚程度较轻,可处有期徒刑、拘役、管制和罚金;而对于抢劫犯罪,刑罚程度较重,可处有...查看全文

集资诈骗罪的本质是什么?

集资诈骗罪的主旨是非法占有公众财产和破坏金融秩序。根据刑法规定,以非法手段集资数额较大者将受到刑事处罚,数额巨大或有其他严重情节者将面临更严厉的刑罚。单位犯罪将面临罚金处罚,而主管人员和其他直接责任人员也将受到相应的惩罚。...查看全文

诈骗的本质与特征

诈骗罪的主旨是以虚构事实或隐瞒真相的手段,骗取数额较大的公私财物。其客体限于财物所有权,而非其他非法利益。诈骗罪与侵犯人身权利罪有所区别,后者不涉及财产所有权。诈骗罪的客观表现是使用欺诈手段骗取数额较大的财物。...查看全文

几个特征:网络诈骗罪的本质

网络诈骗罪是指利用互联网,通过虚假信息或隐瞒真相的手段,骗取大量财物的犯罪行为,侵犯的是网络交流与共享的公共秩序,直接损害的是公私财物所有权。...查看全文

合同诈骗罪与合同签订的实质要件

合同诈骗罪是指在签订、履行合同过程中,以虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段,骗取对方当事人的财物,数额较大。根据《刑法》第二百二十四条,采用虚构单位、冒用他人名义签订合同,以伪造、变造、作废的票据或虚假产权证明作担保,以先履行小额合同或...查看全文

合同诈骗罪与诈骗罪的异同

合同诈骗罪与诈骗罪的区别:侵犯客体不同,诈骗罪只涉及财产所有权,而合同诈骗罪涉及财产权和合同行为管理制度;犯罪表现不同,诈骗罪可虚构事实或隐瞒真相,合同诈骗罪限于经济合同中的欺诈手段;犯罪主体不同,诈骗罪限于自然人,合同诈骗罪包括...查看全文

诈骗罪合同诈骗罪的区别

法律分析:1、侵犯的客体不同,诈骗罪只侵犯财产所有权,是单一客体,而合同诈骗罪既侵犯他人的财产权利,同时又侵犯合同行为管理制度;2、主观故意产生时间不同;3、犯罪主体不同。法律依据:《中华人民共和国...查看全文

诈骗罪合同诈骗罪的区别?

律师分析: 1、侵犯的客体不同,诈骗罪只侵犯财产所有权,是单一客体,而合同诈骗罪既侵犯他人的财产权利,同时又侵犯合同行为管理制度;2、主观故意产生时间不同;3、犯罪主体不同。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六...查看全文

探究信用证诈骗罪的本质要件

信用证诈骗罪的构成要件及既遂标准分析。信用证诈骗罪的构成要件包括使用伪造、变造的信用证、使用作废的信用证、骗取信用证和其他方法进行诈骗活动。相关法律依据为《刑法》第195条。信用证诈骗罪的既遂标准不以数额较大或情节严重为要件,而是...查看全文

浅析集资诈骗与诈骗的本质差异

前罪侵犯的客体是公私财物的所有权,后罪侵犯的客体是国家金融管理秩序和公私财物的所有权;前罪侵犯的对象是某一特定人或单位的公私财物,后罪侵犯的对象是社会不特定公众或单位的资金。...查看全文

诈骗罪与合同诈骗罪

合同诈骗罪与一般诈骗罪的区别在于侵犯的客体、犯罪的客观方面、犯罪主体和数额标准。合同诈骗罪侵犯的是复杂客体,即侵犯了公私财物所有权和国家的合同监管制度;行为人的欺骗行为必须发生在签订、履行合同的过程中;犯罪主体可以是自然人或单位;...查看全文