根据1998年《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定,在2012年《刑事诉讼法》修改之前,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布了一份名为《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》的文件,基本上确立了非法证据排除规则。2012年《刑事诉讼法》的修改大量吸收了这两个规定的内容,并在刑事诉讼法中正式确立并完善了非法证据排除规则。其主要内容包括四部分：
一、明确了非法证据排除规则的内涵和外延。
非法证据涉及的面较广，具体处理时如何把握也很复杂。一方面，确立了非法言词证据的绝对排除。非法言词证据是指采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述。另一方面，对实物证据，确立了有条件的排除。理论上，非法实物证据排除是否应当排除还存在较大争议。司法实践中一般很少予以排除。为规范取证活动，确保办案公正，现阶段宜对非法取得的物证、书证效力予以限制，即对不符合法定程序，可能严重影响司法公正取得的物证、书证，应当予以补正或者作出合理解释，否则，该物证、书证不能作为定案的根据。但究竟何谓“严重影响司法公正”?尚需要有权机关作进一步解释。
二、明确了当事人在审判阶段申请启动证据合法性调查程序的初步责任。
尽管控方承担对被告方审判前供述合法性的举证责任，但是在审判阶段当事人主动启动这一程序，需要承担初步的举证责任，即应当提供以非法方法收集的证据的相关线索或者材料。以避免不负责任地随意启动对证据合法性的“审理”程序的情况。
三、明确了应由控诉方对证据收集的合法性负举证责任和相应的证明标准。
刑事诉讼中，公诉机关承担提供证据证明被告方犯罪的证据，对于当事人及其辩护人、诉讼代理人所提以非法方法收集的证据的相关线索或者材料，同样承担证明该证据系合法取得的证明责任。在控方不举证或者已提供的证据不够确实、充分，无法排除合理怀疑的情况下，则应当承担不能以该证据证明指控的犯罪事实的法律后果和责任。
四、明确了侦查人员或者其他人员出庭作证问题。
法庭审理中，对于有无刑讯逼供等非法取证行为，控辩双方往往各执一词，查证十分困难。根据两个《规定》，经审查，法庭对被告人审判前供述取得的合法性有疑问的，公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证，仍不能排除刑讯逼供嫌疑的，提请法庭通知讯问人员出庭作证，对该供述取得的合法性予以证明。公诉人当庭不能举证的，可以建议法庭延期审理。2012年《刑事诉讼法》吸收了以上内容，确立了现有证据材料不能证明证据收集合法性的前提下，侦查人员或者其他人员的出庭作证制度。这一规定既避免了动辄要求侦查人员到场，也保证了其必要时就其执行职务情况出庭作证，有助于便捷、有效地查明证据取得的合法性问题。
非法证据排除规则的内容有哪些
律师回答
摘要：1998年，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定了非法证据排除规则，2012年，《刑事诉讼法》对此进行了修改和完善。主要内容包括：确立了非法言词证据的绝对排除和实物证据有条件的排除，同时规定当事人在审判阶段申请启动证据合法性调查程序的初步责任，应由控诉方对证据收集的合法性负举证责任和相应的证明标准，以及侦查人员或者其他人员出庭作证问题。这些规定在刑事诉讼中起到了确保办案公正的作用。
延伸阅读
非法证据排除规则是保障公民合法权益和规范执法行为的重要法律法规。在证据收集合法性方面,该规则规定了执法机关及其执法人员在收集证据时需要承担的举证责任和证明标准。
根据该规则,执法机关及其执法人员需要提供书面的证据材料,并由当事人签字或者捺指印。如果当事人拒绝签字或者捺指印,执法机关及其执法人员应当注明原因并签名。此外,执法机关及其执法人员还需要提供相关的物证或者视听资料,并由当事人确认。
如果执法机关及其执法人员在收集证据时采取了违反法律规定的行为,比如没有依法搜查当事人身体、查封或者扣押场所、物品或者设施、扣押或者吊销许可证、执照等证件、印章等物品,那么这些行为所得到的证据将被排除。
非法证据排除规则对于保护公民合法权益和规范执法行为具有重要作用。执法机关及其执法人员需要认真遵守该规则,确保在收集证据时符合法律规定,避免因违法行为而承担相应的法律责任。
根据该规则,执法机关及其执法人员需要提供书面的证据材料,并由当事人签字或者捺指印。如果当事人拒绝签字或者捺指印,执法机关及其执法人员应当注明原因并签名。此外,执法机关及其执法人员还需要提供相关的物证或者视听资料,并由当事人确认。
如果执法机关及其执法人员在收集证据时采取了违反法律规定的行为,比如没有依法搜查当事人身体、查封或者扣押场所、物品或者设施、扣押或者吊销许可证、执照等证件、印章等物品,那么这些行为所得到的证据将被排除。
非法证据排除规则对于保护公民合法权益和规范执法行为具有重要作用。执法机关及其执法人员需要认真遵守该规则,确保在收集证据时符合法律规定,避免因违法行为而承担相应的法律责任。
结语：根据1998年《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定,在2012年《刑事诉讼法》修改之前,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布了一份名为《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》的文件,基本上确立了非法证据排除规则。2012年《刑事诉讼法》的修改大量吸收了这两个规定的内容,并在刑事诉讼法中正式确立并完善了非法证据排除规则。其主要内容包括四部分：
一、明确了非法证据排除规则的内涵和外延。
非法证据涉及的面较广，具体处理时如何把握也很复杂。一方面，确立了非法言词证据的绝对排除。非法言词证据是指采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述。另一方面，对实物证据，确立了有条件的排除。理论上，非法实物证据排除是否应当排除还存在较大争议。司法实践中一般很少予以排除。为规范取证活动，确保办案公正，现阶段宜对非法取得的物证、书证效力予以限制，即对不符合法定程序，可能严重影响司法公正取得的物证、书证，应当予以补正或者作出合理解释，否则，该物证、书证不能作为定案的根据。但究竟何谓“严重影响司法公正”?尚需要有权机关作进一步解释。
二、明确了当事人在审判阶段申请启动证据合法性调查程序的初步责任。
尽管控方承担对被告方审判前供述合法性的举证责任，但是在审判阶段当事人主动启动这一程序，需要承担初步的举证责任，即应当提供以非法方法收集的证据的相关线索或者材料。以避免不负责任地随意启动对证据合法性的“审理”程序的情况。
三、明确了应由控诉方对证据收集的合法性负举证责任和相应的证明标准。
刑事诉讼中，公诉机关承担提供证据证明被告方犯罪的证据，对于当事人及其辩护人、诉讼代理人所提以非法方法收集的证据的相关线索或者材料，同样承担证明该证据系合法取得的证明责任。在控方不举证或者已提供的证据不够确实、充分，无法排除合理怀疑的情况下，则应当承担不能以该证据证明指控的犯罪事实的法律后果和责任。
四、明确了侦查人员或者其他人员出庭作证问题。
法庭审理中，对于有无刑讯逼供等非法取证行为，控辩双方往往各执一词，查证十分困难。根据两个《规定》，经审查，法庭对被告人审判前供述取得的合法性有疑问的，公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证，仍不能排除刑讯逼供嫌疑的，提请法庭通知讯问人员出庭作证，对该供述取得的合法性予以证明。公诉人当庭不能举证的，可以建议法庭延期审理。2012年《刑事诉讼法》吸收了以上内容，确立了现有证据材料不能证明证据收集合法性的前提下，侦查人员或者其他人员的出庭作证制度。这一规定既避免了动辄要求侦查人员到场，也保证了其必要时就其执行职务情况出庭作证，有助于便捷、有效地查明证据取得的合法性问题。
一、明确了非法证据排除规则的内涵和外延。
非法证据涉及的面较广，具体处理时如何把握也很复杂。一方面，确立了非法言词证据的绝对排除。非法言词证据是指采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈述。另一方面，对实物证据，确立了有条件的排除。理论上，非法实物证据排除是否应当排除还存在较大争议。司法实践中一般很少予以排除。为规范取证活动，确保办案公正，现阶段宜对非法取得的物证、书证效力予以限制，即对不符合法定程序，可能严重影响司法公正取得的物证、书证，应当予以补正或者作出合理解释，否则，该物证、书证不能作为定案的根据。但究竟何谓“严重影响司法公正”?尚需要有权机关作进一步解释。
二、明确了当事人在审判阶段申请启动证据合法性调查程序的初步责任。
尽管控方承担对被告方审判前供述合法性的举证责任，但是在审判阶段当事人主动启动这一程序，需要承担初步的举证责任，即应当提供以非法方法收集的证据的相关线索或者材料。以避免不负责任地随意启动对证据合法性的“审理”程序的情况。
三、明确了应由控诉方对证据收集的合法性负举证责任和相应的证明标准。
刑事诉讼中，公诉机关承担提供证据证明被告方犯罪的证据，对于当事人及其辩护人、诉讼代理人所提以非法方法收集的证据的相关线索或者材料，同样承担证明该证据系合法取得的证明责任。在控方不举证或者已提供的证据不够确实、充分，无法排除合理怀疑的情况下，则应当承担不能以该证据证明指控的犯罪事实的法律后果和责任。
四、明确了侦查人员或者其他人员出庭作证问题。
法庭审理中，对于有无刑讯逼供等非法取证行为，控辩双方往往各执一词，查证十分困难。根据两个《规定》，经审查，法庭对被告人审判前供述取得的合法性有疑问的，公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证，仍不能排除刑讯逼供嫌疑的，提请法庭通知讯问人员出庭作证，对该供述取得的合法性予以证明。公诉人当庭不能举证的，可以建议法庭延期审理。2012年《刑事诉讼法》吸收了以上内容，确立了现有证据材料不能证明证据收集合法性的前提下，侦查人员或者其他人员的出庭作证制度。这一规定既避免了动辄要求侦查人员到场，也保证了其必要时就其执行职务情况出庭作证，有助于便捷、有效地查明证据取得的合法性问题。
法律依据
中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第五章 证据 第六十条 对于经过法庭审理，确认或者不能排除存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，对有关证据应当予以排除。
中华人民共和国禁毒法：第六章 法律责任 第六十条 有下列行为之一，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予治安管理处罚：
（一）包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子，以及为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得财物的；
（二）在公安机关查处毒品违法犯罪活动时为违法犯罪行为人通风报信的；
（三）阻碍依法进行毒品检查的；
（四）隐藏、转移、变卖或者损毁司法机关、行政执法机关依法扣押、查封、冻结的涉及毒品违法犯罪活动的财物的。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第七节 走私、贩卖、运输、制造毒品罪 第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
中华人民共和国禁毒法：第六章 法律责任 第六十条 有下列行为之一，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，依法给予治安管理处罚：
（一）包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子，以及为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得财物的；
（二）在公安机关查处毒品违法犯罪活动时为违法犯罪行为人通风报信的；
（三）阻碍依法进行毒品检查的；
（四）隐藏、转移、变卖或者损毁司法机关、行政执法机关依法扣押、查封、冻结的涉及毒品违法犯罪活动的财物的。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第七节 走私、贩卖、运输、制造毒品罪 第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
非法证据规则有哪些内容
法律解析： 非法证据包含：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述；收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的。 【法律依据】: 《中华人民共和国刑事诉讼法...查看全文
非法证据规则有哪些内容？
律师分析： 非法证据包含：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述；收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的。 【法律依据】： 《中华人民共和国刑事诉讼法...查看全文
非法证据规则有哪些内容
法律分析：非法证据排除规则主要规定在《刑事诉讼法》第五十六条，非法就是不符合法律规定，与法律相违背。在侦查、审查起诉、审判时发现有非法证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。法律依...查看全文
非法证据排除规则法条内容是什么？
非法证据排除规则是指在刑事诉讼中，对以非法方法收集的证据进行排除的规定。根据《刑事诉讼法》第57条和第58条，人民检察院应调查核实非法证据的收集情况，法庭应对证据的合法性进行调查。当事人及其辩护人有权申请排除非法证据。非法证据的种...查看全文
我国的非法证据排除规则有哪些？
对于采用刑讯逼供等非法方法收集的言词证据，实行强制排除;对于采用非法的威胁、引诱、欺骗方法收集的供述，依法予以排除。对于严重违反法定程序收集的证据区分情形处理。 什么是非法证据排除规则 “非法证据排除规则是对非法取得的供述和非法搜...查看全文
我国的非法证据排除规则有哪些？
律师分析： 对于采用刑讯逼供等非法方法收集的言词证据，实行强制排除于采用非法的威胁、引诱、欺骗方法收集的供述，依法予以排除。对于严重违反法定程序收集的证据区分情形处理。 【法律依据】： 《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规...查看全文
非法证据排除规则程序有哪些
法律分析：非法证据排除规则的适用程序：_x000D_ _x000D_ 1、侦查阶段非法证据排除规则的适用。 _x000D_ 第一，以法律条文的形式确定了非法证据排除规则。 _x000D_ 第二，赋予了辩护人在侦查阶段的权利...查看全文
非法证据排除规则
非法证据排除规则是对非法取得的供述和非法搜查扣押取得的证据予以排除的统称，也就是说，司法机关不得采纳非法证据，将其作为定案的证据，法律另有规定的除外。非法证据的范围包括：执法机关违反法定程序制作的调查收集的证据材料；在超越职权或滥...查看全文
非法证据排除规则
法律分析： 非法证据排除规则包括以下内容： 1、以暴力、威胁方法取得的口供和证言，不管内容如何都属非法证据，都应当排除。 2、公安机关、检察院、法院，哪个阶段发现非法证据，哪个机关予以排除，不得进入下一个程序。 ...查看全文
非法证据排除规则
非法证据的界定，非法证据排除规则是怎样的 非法证据，即违反法律规定收集或提取的证据，又可称为“瑕疵证据”。“非法证据”的概念有广义与狭义之分。广义的非法证据包括三种：(1)形式非法的证据，即不具备或不符合法定形式的证据，如举报犯...查看全文
非法证据排除规则？
律师分析： 非法证据排除规则是对非法取得的供述和非法搜查扣押取得的证据予以排除的统称，也就是说，司法机关不得采纳非法证据，将其作为定案的证据，法律另有规定的除外。非法证据的范围包括：执法机关违反法定程序制作的调查收集的证据材料；在...查看全文
非法证据排除规则的适用程序有哪些
法律分析： 非法证据排除规则的适用程序如下所示： 1、有审判人员依据职权或者是依据当事人的申请启动非法证据排除的调查程序。依据《刑事诉讼法》第五十六条第二款规定：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁...查看全文
非法证据排除规则的适用范围有哪些
法律分析：非法证据排除规则的适用范围：1.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第61条：严禁以非法的方法收集证据。凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被...查看全文
论非法证据排除规则
对于采用刑讯逼供等非法手段收集的犯罪嫌疑人和被告人的供述，以及采用暴力、威胁等非法手段收集的证人证言和被害人陈述，应当被排除在证据之外。如果收集到的物证和书证不符合法定程序，可能会对司法公正产生严重影响，应当进行补正或者给出合理解...查看全文
非法证据排除规则的适用
一、非法证据排除规则适用范围1、执法机关违反法定程序制作的调查收集的证据材料；2、在超越职权或滥用职权时制作或提查收集证据材料；3、律师或当事人采取非法手段制作或调查收集的证据材料；...查看全文
非法证据排除规则的认识
一、非法证据排除规则简介 “比较法有助于更好地认识并改进本国法”[1]，非法证据排除规则作为一项起源并发展于国外的证据规则，在对其进行分析以前，对相关国家的非法证据排除规则进行简要介绍，进而比较研究，显得十分必要。 ...查看全文
我国的非法证据排除规则？
律师分析： 对于采用刑讯逼供等非法方法收集的言词证据，实行强制排除;对于采用非法的威胁、引诱、欺骗方法收集的供述，依法予以排除。对于严重违反法定程序收集的证据区分情形处理。 【法律依据】： 《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题...查看全文
非法证据的排除什么规则
法律分析:《刑事诉讼法》的非法证据排除规则是:采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当...查看全文
非法证据排除规则的意义
非法证据排除规则有利于司法机关严肃执法、彻底纠正违法行为和保障诉讼参与人的权利。它能制止司法人员非法取证行为，使执法人员在实施违法行为之前考虑后果，并否定调查取证工作的有效性。此规则对公民、法人或其他组织监督执法机关，允许其拒绝非...查看全文
适用非法证据证据规则排除的证据
哪些证据属于非法证据排除对象,谁可以提出排除 什么是非法证据排除:&nb...查看全文
推荐律师
江秀香
北京市-北京市-朝阳区
专职律师房产纠纷、房产纠纷
已服务104人次
热门法律问题
