同时履行抗辩权的含义及适用条件

律师回答

同时履行抗辩权的含义

根据《民法典》66条之规定,同时履行抗辩权:指双务合同的当事人一方在对方未为对待给付以前,可拒绝履行自己的债务之权。

同时履行抗辩权的适用条件

(一)必须是因同一双务合同互负债务。

由于同时履行抗辩权是由于双务合同履行机能上的牵连性在公平原则运用下所产生的制度,因此其仅仅适用于双务合同,而不适用于各种单务合同(如无偿保管、无偿委托)以及非真正的或不完全的双务合同(如委托合同)等。所谓“当事人互负债务”,应当作如下理解:其一,双方当事人之间的债务是根据一个合同产生的。如果双方的债务基于两个甚至更多的合同产生,则即使双方在事实上具有密切联系,也不产生同时履行抗辩权。其二,必须是双方当事人互负债务。即双方所负的债务之间具有对价或牵连关系。关于对价关系的性质,学界存在不同见解。见解之一:一方的履行和他方的对待履行之间必须具有同等价格才能认为有对价关系的存在。见解之二:合同双方之间的对待给付应基于双方当事人的主观评价而确定,即使一方对另一方付出的代价非常低廉,若当事人自愿接受,也是一种对价。见解之三:当事人之间的履行和对等履行必须具有各方当事人所共同认为的同等价值(注:苏*雄:《契约原则及其适用》,三民书局,第111页。)一般认为,对价问题原则上应当根据当事人的意志决定,同时,法律要求双方在财产的交换尤其是金钱的交易上力求公平合理,避免显失公平的后果;但这并不意味着价值与价格完全相等,当事人取得的财产权与其履行的财产义务之间在价值上大致相当,即可以视为“等价”。

在双务合同中,经常引起争论的问题是主给付义务和附随义务之间是否具有对价和牵连关系,并能否适用同时履行抗辩权的问题。所谓主给付义务,是指构成某种合同关系所固有、必备,并能决定契约类型的基本义务(注:王*鉴:《民法学说与判例研究》第4册,第97页。)所谓附随义务,系指基于诚实信用原则,有助于债权人给付利益实现的义务,但是该义务不履行对合同目的的实现没有太大影响。主给付义务和附随义务的关系表现在两个方面:其一,不履行主给付义务,另一方有权拒绝履行自己的义务。如出卖人在交付房屋以后,未应买受人要求而办理登记,此时买受人可否因对方未办理产权转移登记而拒绝支付价金?笔者认为,既然民法典第五百九十八条明确地将转移所有权规定为出卖人的基本义务,因此,办理登记从而转移房屋所有权就是出卖人的主给付义务。由于出卖人仅交付标的物而尚未履行转移房屋所有权的主给付义务,将导致买受人无法取得所有权转移的效果,因此买受人可以行使拒绝履行的抗辩权。其二,一方单纯违反附随义务,但已履行了主给付义务,另一方不得援用同时履行抗辩权。但是,附随义务的履行与合同目的实现如果具有密切关系,应当认为该附随义务与对方的主给付义务之间具有牵连性和对价关系(注:林诚二:《民法理论与问题研究》,中国**大学出版社,2000年2月版,第372页。)此外,在当事人具体明确地将某种附随义务约定为主给付义务时,无疑应当尊重当事人的意思而将其认定为主给付义务。

另外,在当事人之间没有特别约定时,主债务与从债务之间也不具有对价关系,不能成立同时履行抗辩权。例如违约金债务,是双务合同的从债务,其与主债务之间没有对价关系,因此无法适用同时履行抗辩权。而损害赔偿金债务,理论上认为属于双务合同一方当事人违反合同后其主债务的转化形态,与原主债务具有同一性,其与对方所负债务之间仍然存在对价关系,所以,可以就损害赔偿金债务成立同时履行抗辩权。此外,因合同无效、撤销或解除而产生的相互返还义务,依据公平原则应当类推适用同时履行抗辩权。

(二)必须是双方互负的债务均已届清偿期。

鉴于同时履行抗辩权制度目的在于使合同双方债务同时履行、双方享有的债权同时实现,因此只有在双方的债务同时届期时,才能行使同时履行抗辩权。如果合同依据其性质或约定常常有非同时履行的情形,即其中一方当事人有先履行的义务,而对方所负债务尚未届履行期,则有先履行义务的一方当事人无权主张同时履行抗辩权。

(三)必须是对方未履行债务或其履行不符合约定。

原告向被告请求履行债务时,原告自己所负有对价关系的债务未履行,被告因此可主张同时履行抗辩而拒绝履行债务。在此值得研究的是,原告的履行如果已经构成延迟履行或部分履行、瑕疵履行,或者有其他的违约行为,则被告能够主张同时履行抗辩权?原告虽未履行债务,但已向对方提出履行债务,被告是否可以援用同时履行抗辩权?有观点认为,原告已为之履行并不完全,例如仅仅履行一部分债务或履行标的有瑕疵的不完全履行或不适当履行,被告仍然可以主张同时履行抗辩权。而在原告已经向被告提出债务履行的情形下,则不应当成立同时履行抗辩权(注:王*福、梁*星主编:《中国民法学·民法债权》,法律出版社1991年版,第403页。)笔者赞同这种观点所主张的被告对原告的不完全履行可以援用同时履行抗辩权的观点。民法典第五百二十五条也采纳了这种观点,该条规定“一方在对方履行债务不符合约定时,有权拒绝其相应的履行请求”。但是,上述观点中所谓的“不完全履行”,基本属于违约行为的情形,其具体如何适用同时履行抗辩权,尚有待深入探讨,容本文稍后详述。在此,需要特别指出的是:原告仅仅提出履行,并不意味着原告已经作出实际履行,更何况在提出履行后,也会发生迟延履行、不适当履行、瑕疵履行等不符合约定的问题。既然迟延履行、不适当履行以及瑕疵履行等也会使被告援用同时履行抗辩权,并且已经被立法所采纳,那么仅仅提出履行也应当使被告援用同时履行抗辩权,否则,被告可能根本得不到对方的相对履行,或者所得到的履行与合同规定完全不符,被告将遭受不利的后果,这显然不甚公平(注:王*明:《违约责任论》(修订版),中国**大学出版社,2000年2月,第267页)因此,原告仅仅提出履行的情形下,被告也可以援引同时履行抗辩权。

(四)必须是对方的对待给付是可能履行的。

法律设置同时履行抗辩权制度的宗旨,在于促使双务合同双方当事人同时履行其债务。假若对方所负担之债务已经丧失履行的可能性,则同时履行之目的便不可能实现。于此情形,应当依据法律关于合同解除之规定,径行解除合同,而不发生同时履行抗辩权的问题。所以,同时履行抗辩权只有在对方所负之债务可能履行的情况下,才能行使。据此,如果对方当事人的债务陷于不能履行,如是因对方过错而使然(如果标的物遭到毁损灭失等),则只能适用债务不履行的规定请求救济而不发生同时履行抗辩权的问题;如果是因不可归责于双方当事人的原因诸如不可抗力,则双方当事人将被免责。在此情况下,如一方提出了履行的请求,对方可以提出否认对方请求权存在的主张,而不是主张同时履行抗辩权。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
同时履行抗辩权的适用条件

当事人须同一双务合同互负债务。合同的类型须是双务合同且互负债务是同时履行抗辩权发生的前提条件。在合同法理论上双务合同与单务合同是相对应的合同的一种分类,是以给付义务是否由双方当事人互负为区分标准。单务合同是指合同的当事人一方仅负给...查看全文

异时履行抗辩权的适用条件?

双方当事人因同一合同互负债务,在履行上存在关联性,形成对价关系。单务合同无对价关系,不发生后履行抗辩权。如果当事人互负的债务不是基于同一双务合同,亦不发生后履行抗辩权。在双务合同中,双方当事人的履行,多是有先后的。这种履行顺序的确...查看全文

异时履行抗辩权适用条件

异时履行抗辩权是当事人互负债务、有先后履行顺序的条件下,后履行方可拒绝先履行方的请求。先履行方可中止履行,若能提供确切证据证明对方有法定情形。...查看全文

异时履行抗辩权适用条件

当事人互为债务人且存在先后履行顺序时,可以行使先履行抗辩权。如果先履行债务一方未履行,后履行一方有权拒绝其履行请求。当事人应先履行债务的一方,如果能提供确凿证据证明对方存在法定情形,可以中止履行,这是不安履行抗辩权。...查看全文

同时履行抗辩权的适用条件有啥

同时履行抗辩权的适用条件有:1、须当事人就同一双务合同互负债务。如果双方当事人的债务不是基于同一双务合同而发生,即使在事实上有密切关系,也不得主张同时履行抗辩权;2、须双方互负的债务均届清偿期。同时履行抗辩...查看全文

不安抗辩权的含义及适用条件是什么?

不安抗辩权是指在双务合同中,先履行方有确切证据证明,后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行能力时中止履行合同的权利。适用条件是:双方当事人签订双务合同而互负债务;先履行的一方有充足的证据证明后履行义务的一方无能力履行债务;先履行义...查看全文

合同履行中的抗辩权范围及适用条件

在同一双务合同中互负对待给付义务且互负义务已到清偿期的情况下,可以同时履行抗辩权。而后履行抗辩权则需要满足双务合同、合同债务的履行存在先后,并且先履行义务一方未履行或履行不符合约定。...查看全文

先履行抗辩权的适用条件

先履行抗辩权与同时履行抗辩权一样,均只能发生于双务合同。因此,单务合同以及不完全的双务合同均不能产生先履行抗辩权。先履行抗辩权适用的双务合同属于异时履行。异时履行是指双方履行存在的时间顺序,即一方先履行,另一方后履行。根据我国相关...查看全文

先履行抗辩权的适用条件?

律师分析: 先履行抗辩权的适用条件如下: 一、双方当事人互负债务。 二、两个债务存在先后履行顺序,并且负有先履行义务的一方不履行义务或者履行不符合约定。 三、债务所附属的双务合同是有效的。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典...查看全文

先履行抗辩权的适用条件?

法律解析: 先履行抗辩权是指债务人在清偿债务时可以主张优先清偿与优先债权相对应的债务。适用条件主要包括以下四个方面:1. 债权具有先后顺序。先履行抗辩权仅适用于具有先后顺序的债权,即优先债权和次级债权之间存在排他性关系。2. 债务...查看全文

先履行抗辩权的适用条件

律师分析: 先履行抗辩权是指债务人在清偿债务时可以主张优先清偿与优先债权相对应的债务。适用条件主要包括以下四个方面:1. 债权具有先后顺序。先履行抗辩权仅适用于具有先后顺序的债权,即优先债权和次级债权之间存在排他性关系。2. 债务...查看全文

先履行抗辩权的适用条件

法律分析: 先履行抗辩权的适用条件包括:后履行方丧失或可能丧失能力,后履行方丧失或可能丧失履行能力发生于合同成立之后,先履行方对事实负有举证责任。先履行抗辩权只能发生于双务合同,并且一般应采用异时履行主义。先履行方债务已届清偿期。...查看全文

先履行抗辩权的适用条件?

律师解答: 先履行抗辩权是指债务人在清偿债务时可以主张优先清偿与优先债权相对应的债务。适用条件主要包括以下四个方面:1. 债权具有先后顺序。先履行抗辩权仅适用于具有先后顺序的债权,即优先债权和次级债权之间存在排他性关系。2. 债务...查看全文

先履行抗辩权的适用条件

法律分析:先履行抗辩权的适用条件为:首先当事人需要互负债务,其次当事人应有有先后履行顺序。之后,先履行一方未履行的债务的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。...查看全文

先履行抗辩权的适用条件?

法律解析: 先履行抗辩权是指债务人在清偿债务时可以主张优先清偿与优先债权相对应的债务。适用条件主要包括以下四个方面:1. 债权具有先后顺序。先履行抗辩权仅适用于具有先后顺序的债权,即优先债权和次级债权之间存在排他性关系。2. 债务...查看全文

先履行抗辩权的适用条件

法律分析:一、先履行抗辩权的适用条件1、须双方当事人互负债务。2、两个债务须有先后履行顺序。3、先履行一方未履行或其履行不合债的本旨。二、先履行抗辩权与同时履行抗辩权有什么区别...查看全文

什么是同时履行抗辩权的适用条件?

适用条件1、双方应根据同一双务合同相互承担对价债务。根据以下事实,确定同一双务合同是否形成相互负债关系:(一)债务必须由同一双务合同产生;(二)双方必须互负债务;(三)双方互负债务之...查看全文

同时履行抗辩权的适用条件有哪些

同时履行抗辩权的适用条件或情形如下:1、同一双务合同产生的互负债务,双方债务有对价关系;2、债务同时到期,可以同时履行;双方的平等支付是可能履行的义务;3、当事人一方的履行不符合约定,即履行有缺...查看全文

同时履行抗辩权的适用条件有哪些

法律分析: 同时履行抗辩权的适用条件有: 1.适用于双务合同所产生的互负债务,并且双方债务有对价关系。 2.当事人一方未履行债务或者未按合同约定履行债务; 3.当事人双方互负的债务没有先后履行顺序。 法律依据: 《中华人民共和国合...查看全文

同时履行抗辩权的适用条件有哪些

法律分析:同时履行抗辩权的适用条件有:_x000D_ 1.适用于双务合同所产生的互负债务,并且双方债务有对价关系。_x000D_ 2.当事人一方未履行债务或者未按合同约定履行债务;_x000D_ 3.当事人双方互负的债务没...查看全文