1、被诱骗签署的协议是有效的，但是当事人向法院申请撤销，法院判决撤销后合同自始无效，当事人不需要履行。根据民法典的规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。
2、法律依据
《民法典》
第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
被骗签署的协议是否有效？
律师回答
摘要：被诱骗签署的合同有效，但当事人可向法院申请撤销，法院判决撤销后合同自始无效，不需要履行。根据《民法典》规定，无效或被撤销的合同自始无法约束当事人。
延伸阅读
欺诈行为下的协议效力争议
在欺诈行为下的协议效力争议中，关键问题在于被骗签署的协议是否具有法律效力。根据法律原则，欺诈行为会导致协议的无效性，因为欺诈违背了契约的基本原则，即自愿、真实和公平。如果一方通过欺骗、虚假陈述或隐瞒重要事实等手段使对方签署协议，那么被骗签署的协议在法律上可能被认定为无效。当然，要证明欺诈行为存在并影响协议的效力，需要提供充分的证据和法律依据。法院将综合考虑双方的陈述、证据和相关法律规定，来判断被骗签署的协议是否有效。因此，在欺诈行为下的协议效力争议中，需要进行详尽的调查和合理的法律分析，以确定协议的法律效力。
在欺诈行为下的协议效力争议中，关键问题在于被骗签署的协议是否具有法律效力。根据法律原则，欺诈行为会导致协议的无效性，因为欺诈违背了契约的基本原则，即自愿、真实和公平。如果一方通过欺骗、虚假陈述或隐瞒重要事实等手段使对方签署协议，那么被骗签署的协议在法律上可能被认定为无效。当然，要证明欺诈行为存在并影响协议的效力，需要提供充分的证据和法律依据。法院将综合考虑双方的陈述、证据和相关法律规定，来判断被骗签署的协议是否有效。因此，在欺诈行为下的协议效力争议中，需要进行详尽的调查和合理的法律分析，以确定协议的法律效力。
结语：根据以上规定，《民法典》明确了被诱骗签署的协议的法律效力。当事人可以向法院申请撤销该协议，并在法院判决撤销后，合同自始无效，当事人不需要履行。欺诈行为违反了契约的基本原则，导致协议无效。在欺诈行为下的协议效力争议中，需要充分证明欺诈行为的存在，并提供相关证据和法律依据。法院将综合考虑双方陈述、证据和法律规定，最终判断协议的法律效力。因此，对于被骗签署的协议，当事人有权依法申请撤销，以保护自身权益。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第五节 金融诈骗罪 第一百九十六条 有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
被骗签署的协议是否具有法律效力？
协议的法律效力取决于以下条件：协议内容符合法律规定，双方在公平自愿的情况下达成协议，协议不涉及法律禁止的规定。被胁迫签署的协议可以申请法院撤销，撤销前有效，撤销后无效。手写协议满足法律规定条件具有法律效力。签订协议需满足法律规定和...查看全文
被诱骗签署的协议是否具有法律效力？
被诱骗签署的协议，当事人可申请法院撤销，撤销前有效，撤销后合同自始无效。按照法律规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 协议书具有法律效力吗 只要协议书的内容没有...查看全文
被欺诈签署的协议是否有效？
被诱骗签署的协议有效性及撤销时效：被诱骗签署的协议不一定有效，可在被撤销前有法律效力。欺诈签订的合同诉讼时效为三年。起诉欺诈合同违约需向有管辖权的法院提起诉讼，准备证明主体资格和诉讼主张的材料和证据。...查看全文
被欺诈签署的协议是否有效？
律师解答： 可申请法院撤销，在撤销之前，合同有效;撤销后，该合同即自始无效。但需要注意的是，当事人行使撤销权的期限为一年，自有权行使撤销权的当事人知道或应当知道撤销事由之日起算，在该期限内未行使撤销权则该撤销权消灭。 【法律依据...查看全文
签署协议是否有效？
签署的协议并不一定具有法律效力，因为签署只是合同成立的必要条件，而不是合同生效的决定因素。根据2021年实施的《民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（...查看全文
协议签署是否有效
股东之间签订的股权转让协议有效，允许自由转让股权。若股东向第三方转让股权，需获得超过一半股东的同意。股东需书面通知其他股东征求同意，其他股东在30天内未答复则视为同意转让。超过一半股东不同意转让的，不同意的股东应购买该股权，若不购...查看全文
被欺骗签的协议是否有效？
被欺骗签的协议无效。根据《民法典》第一百四十四条，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、恶意串通、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益或违反强制性规定的，合同无效。根据《民法典》第一百四十七条，当事人可请求法院或仲裁机构变更或撤销因...查看全文
签署协议后是否有效？
合同签字即生效，除非另有约定或法律规定。根据民法典第490条，签字、盖章或按指印后合同成立；如一方已履行主要义务且对方接受，合同也成立。若法律或双方约定需书面形式，但未采用书面形式且一方已履行主要义务且对方接受，合同也成立。根据第...查看全文
被逼迫签署的离婚协议是否有效？
被逼迫签的离婚协议，在完成离婚登记手续后发生法律效力。但当事人可以向法院申请撤销该离婚协议的财产分割部分。撤销后该离婚协议的财产分割部分无效。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼...查看全文
未签字签署的协议是否有效？
合同生效不受实际交付影响。合同在法律成立后立即生效，除非法律或当事人另有规定。根据法律和行政法规的规定，需要办理批准手续的合同，应按规定办理。未办理手续不影响合同中履行义务的有效性。如果应办手续的一方未履行义务，对方可要求其承担违...查看全文
签署的股权协议是否有效？
私下签的入股协议是否有效，取决于是否能成为隐名股东。我国的法律没有明确规定隐名股东，但在公司法中间接承认了其存在。隐名股东是实际出资认购公司股份，但在公司文件和登记中却以他人的名义出现。隐名股东的特征包括实际出资认购股份、显名股东...查看全文
签署的抚养协议是否有效？
私下签订的抚养协议有效，但如侵犯未成年子女权益则无效。根据法律规定，离婚后父母有抚养义务，双方可自行约定抚养事项，如协商不成则法院判决。抚养费协议应包括父母信息、抚养权归属、费用数额、支付方式和时间、探望权等约定。...查看全文
私人签署的协议是否有效？
私下签订的协议有效，但存在以下情况会使其无效：1、欺诈、胁迫导致合同签订，损害国家及他人利益；2、恶意串通，损害国家、集体或第三方利益；3、以法律形式掩盖非法目的，损害社会公共利益；4、违反强制性法律规定。...查看全文
网上签署的协议是否有效？
无论合同的签订方式是线下还是网络，只要符合我国《民法典》中所规定的民事法律行为有效要件，网络上签订的协议就是合法有效的，并受到法律的保护。这些要件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实，以及不违反法律、行政法规的强制性规定...查看全文
单方签署的协议是否有效？
单方签字的协议只要满足法律规定的有效条件即有效。有效条件包括：当事人具备民事行为能力；意思表示真实；内容合法；形式符合要求；其他法定有效条件。...查看全文
签署的婚前协议是否有效？
婚前协议的有效性与签订条件及内容有关，需满足真实意思表示、民事行为能力、不违反法律规定等要求。婚前协议应采用书面形式，包括当事人信息、婚前财产范围、权利归属、收益归属等内容。净身出户的婚前协议可以反悔，但需通过法院诉讼，若未发现欺...查看全文
签署的保密协议是否有效？
私下签订的协议有效，但需满足法律规定、不违背公序良俗、不侵害第三方利益等条件。协议可选择是否公证。如果对方不履行协议，可起诉要求履行或解除合同并获得相应赔偿。...查看全文
自己签署的协议是否有效？
自己签的协议，若符合真实意思表示、当事人具备民事行为能力且不违反法律规定，即有效。以合同书形式订立合同时，双方签名、盖章或按指印即合同成立。...查看全文
签署保密协议是否有效？
私下签订的协议只要符合条件就有效。协议必须由具备民事行为能力的双方真实表示意思，不违反法律规定且符合公序良俗。合同可以采用书面、口头或其他形式。合同无效时，已取得的财产应返还或折价补偿，有过错的一方需赔偿损失。《民法典》规定了这些...查看全文
单方面签署的协议是否有效
单方面签的协议无效，合同需双方签字盖章后生效。根据《民法典》第四百九十条规定，合同书形式订立的合同，需双方签名、盖章或按指印后成立。若一方已履行主要义务且对方接受，合同成立。法律或约定书面形式的合同，未采用但一方已履行主要义务且对...查看全文
推荐律师
孙玮敏
北京市-北京市-朝阳区
专职律师合同纠纷、合同纠纷
已服务86人次
热门法律问题
