法律分析：
外观设计专利侵权证据有原被告主体资格的证明、侵权事实的证据和侵权损失的证据。例如原被告的身份证复印件、专利权人的专利证书、专利登记本、专利年费交纳票据等。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条
证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。 证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条
当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
法律分析:外观设计专利侵权证据搜集额方式:当事人可以通过自行收集，或委托他人收集。若因收集存在权限的，则可以申请法院依职权调取。且证据应当包括，为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品，或为前述行为提供帮...查看全文
外观设计专利侵权证据可以由国务院专利行政部门对相关实用新型或者外观设计进行检索、分析和评价后作出的专利权评价报告。以此作为审理、处理专利侵权纠纷的证据。 外观设计专利侵权证据如何搜集 1、主体资格证据的收集关于原告主体资格(即专利...查看全文
法律分析：外观设计专利侵权的判定是以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力为标准，并根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果来进行综合的判断。法律依据：...查看全文
法律分析： 外观设计专利侵权的判定是以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力为标准，并根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果来进行综合的判断。 法律依据： 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷...查看全文
使用外观设计专利产品不构成侵权，根据相关法律规定，未经专利权人许可，不得制造、销售、进口其外观设计专利产品。专利法对外观设计专利侵权行为未涵盖使用行为，因此被控侵权人使用外观设计专利产品不构成侵权。...查看全文
法律分析:外观设计专利侵权认定的方式:外观设计专利权被授予后，行为人未经许可，故意制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品，且取得相关利益的，应当认定为侵犯外观设计专利权的行为。法律依据:《《中华人民共...查看全文
法律分析：认定外观设计专利侵权需要先确定外观设计专利权的保护范围；然后将外观设计专利与被控侵权产品进行对比，最后确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品。法律依据：...查看全文
法律分析： 外观设计专利侵权的认定是首先确定外观设计专利权的保护范围，然后将外观设计专利产品与侵权产品进行对比，再看二者是否属于相同或者类似的外观设计。 法律依据： 《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》...查看全文
法律分析： 在未经专利权人同意的情况下，擅自使用的话就有可能构成侵权；确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品；通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计相似。 法律依据 《中华人民共和国专利法》 第五十...查看全文
法律分析：外观设计专利侵权的认定是首先确定外观设计专利权的保护范围，然后将外观设计专利产品与侵权产品进行对比，再看二者是否属于相同或者类似的外观设计。法律依据：...查看全文
法律分析:专利外观设计鉴定侵权:外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品，否则构成侵权。法律依据:《《中华...查看全文
外观设计专利侵权的标准是根据专利申请时提交的图片或照片确定保护范围，与发明或实用新型专利有区别。判断侵权需比较产品的功能和用途，若相同或类似则可能侵权。对比外观设计与被控产品，若完全相同或部分相似可认定侵权，否则不构成侵权。根据《...查看全文
法律解析： 确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二...查看全文
律师分析： 确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二...查看全文
法律解析： 侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权...查看全文
法律解析： 确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以确定二...查看全文
法律分析:确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似产品。通常是以产品的功能、用途作为标准，同时参考国际外观设计分类表(即洛迦诺条约)有关商品的分类。如果外观设计专利产品与被控侵权产品在功能、用途上是相同的，就可以...查看全文
法律分析： 认定外观设计专利侵权需要先确定外观设计专利权的保护范围；然后将外观设计专利与被控侵权产品进行对比，最后确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品。 法律依据： 《中华人民共和国专利法实施细则》第八十四条 ...查看全文
侵权行为的赔偿应根据权利人的实际损失或侵权人的获利来确定，如果难以确定，可参照专利许可使用费的倍数来合理确定。对于故意侵权且情节严重的，赔偿数额可高于一般确定数额的一倍以上五倍以下。一般侵权责任需要同时满足违法性、损害事实存在、因...查看全文
律师解答： 侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权...查看全文
北京市-北京市-海淀区
认证律师刑事辩护、刑事辩护
已服务109人次
