法律分析:
脸部打马赛克,如果以营利为目的发布照片,且打码之后仍可以对应本人,那么算侵犯肖像权。权利人可以要求停止侵权赔偿损失等;如果不是出于盈利为目的使用了他人肖像,未经肖像权人同意,肖像权人有权要求对方停止使用。
法律依据:《中华人民共和国民法典》第九百九十条_x000D_
人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。除前款规定的人格权外,自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。
法律分析:
脸部打马赛克,如果以营利为目的发布照片,且打码之后仍可以对应本人,那么算侵犯肖像权。权利人可以要求停止侵权赔偿损失等;如果不是出于盈利为目的使用了他人肖像,未经肖像权人同意,肖像权人有权要求对方停止使用。
法律依据:《中华人民共和国民法典》第九百九十条_x000D_
人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。除前款规定的人格权外,自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。
声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
脸部打马赛克不能完全保护肖像权,如果发布照片仍能对应本人且以营利为目的,侵犯了肖像权,权利人可要求停止侵权并获得赔偿。未经同意使用他人肖像也是侵权,肖像权人有权要求停止使用。...查看全文
肖像权是自然人对自己的肖像所体现的人格利益的一种权利,包括对肖像的制作和使用的专有权,以及禁止他人非法使用或损害肖像权。根据中华人民共和国肖像权规定,未经本人同意,任何人不得擅自使用、侮辱他人肖像。如有侵权,可协商解决,如不行,可...查看全文
律师分析:1、马赛克就是为了防止侵权,遮掩肖像。2、一般新闻报道里,都是打马赛克,避免侵权。3、如果马赛克打上了,仍能对应上,那仍题侵权。法律依据:《中华人民共和国民法典》 第一千零一十九条 未经肖...查看全文
发不露脸的照片不一定会构成侵权,发不露脸的照片只是不会够成侵犯肖像权,但是若能不看脸也具有辨识性,那么就有可能构成侵权。且若发的是那种淫秽方面的照片,此时就已经涉嫌犯罪了。 一、发不露脸的照片侵权吗? 1、发不露脸的照片不...查看全文
肖像权的主旨是自然人对自己的肖像享有制作、使用、公开或许可他人使用的权利。不构成肖像权侵权的情形包括公共人士在公开露面、参加公共活动、有特殊新闻价值的人、司法证据拍照以及肖像专用权。监护人有法律规定来保护肖像权,任何组织或个人不得...查看全文
律师分析: 公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见,构成侵犯公民肖像权的行为,通常应具备两个要件:一是未经本人同意;二是以营利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为,主要是未经本人同意、以营利为目的使...查看全文
律师分析: 肖像权不仅仅包括脸部特征,也同时包括了具有明显辨识度的身体其他部位,如果照片内没有脸部,但身体的其他部位有明显的特征,通过局部特征也能马上辨认出来的,也算侵犯个人的肖像权。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》第...查看全文
律师分析:肖像权不仅仅包括脸部特征,也同时包括了具有明显辨识度的身体其他部位,如果照片内没有脸部,但身体的其他部位有明显的特征,通过局部特征也能马上辨认出来的,也算侵犯个人的肖像权。法律依据:《中华...查看全文
图片上没有脸算侵犯肖像权吗 没有脸一般不算侵犯肖像权。侵犯肖像权的行为是未经权利人同意,以营利为目的使用权利人的肖像。诽谤侵犯的不不肖像权的侵权方式,而是侵犯名誉权的方式。无论是侵犯他人肖像权还是侵犯他人的名誉权,侵犯人都要承担相...查看全文
法律分析:一般情况未经本人同意的情况下,任何人或者机构不得擅自使用或者侮辱其肖像。而打码是否属于侵犯肖像权首先取决于是否以营利为目的发布照片,其次是打码之后是否可以对应本人。打马赛克的本意就是为了防止侵权,遮掩肖像。因此在一般新闻...查看全文
一、不露脸属于侵犯肖像权吗 不露脸不一定会构成侵权,肖像以人的面部特征为主要内容,还须具有“可辨识性”,若是不露脸的...查看全文
打码是否侵犯肖像权,取决于是否以营利为目的发布照片,并且打码后是否能对应本人。为保护肖像权,最好将脸部完全打码且无法分辨。根据我国民法典规定,合理实施个人学习、新闻报道、国家机关职责、展示公共环境等行为不需要经肖像权人同意。对于肖...查看全文
律师分析: 具体情况具体分析,1、发不露脸的照片不一定会构成侵权,肖像以人的面部特征为主要内容,还须具有“可辨识性”,若是发的是不露脸的照片,一般不属于侵犯肖像权。侵害肖像权的行为主要包含以下三类:(1)擅自制作他人肖像;(2)擅...查看全文
律师解答: 肖像权不仅仅包括脸部特征,也同时包括了具有明显辨识度的身体其他部位,如果照片内没有脸部,但身体的其他部位有明显的特征,通过局部特征也能马上辨认出来的,也算侵犯个人的肖像权。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》第...查看全文
随着我们国家的法律体系的不断的健全和法律制度的不断的完善,使我们国家也进入了法治社会,人们的法律意识也是在不断的提高的,那么对于一些没有脸的照片属于侵犯肖像权吗,法律对此是怎么规定的。因此接下来将由我为您介绍关于没有脸的照片属侵犯...查看全文
法律分析:结论:算。 解析: 脸部打马赛克,如果以营利为目的发布照片,且打码之后仍可以对应本人,那么算侵犯肖像权。 权利人可以要求停止侵权赔偿损失等;如果不是出于盈利为目的使用了他人肖像,未经肖像权人同意,肖像权人有权要求对方停止...查看全文
法律分析:漫画人物不属于侵犯肖像权,漫画中的人物不具有公民的属性,所以是没有肖像权的,但侵犯漫画人物的是属于侵犯著作权的行为。 自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法律依据...查看全文
法律分析:侵犯肖像漫画的不属于侵犯肖像权,漫画中的人物不具有公民的属性,所以是没有肖像权的,但侵犯漫画人物的是属于侵犯著作权的行为。 公民的肖像权的内容为: (1)肖像制作权。是否将形象转化为肖像,决定在肖像权人,没有征得同意...查看全文
法律分析:《中华人民共和国民法通则》第一百条规定:公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。所以肖像漫画侵犯肖像权,有以下几种情况:1、使用漫画形象。2、变相广告中使用他人形象。3、赤裸裸的使用他人形象的行为,...查看全文
侵犯肖像漫画的不属于侵犯肖像权,漫画中的人物不具有公民的属性,所以是没有肖像权的,但侵犯漫画人物的是属于侵犯著作权的行为。公民的肖像权的内容为:(1)肖像制作权。是否将形象转化为肖像,决定在肖像权人,没有征...查看全文
北京市-北京市-朝阳区
专职律师公司事务、公司事务
已服务73人次