原告代理律师不出庭的法律后果可以认为是原告不出庭，原告不出庭可以认为是案件撤诉，如果是被告的代理律师不出庭的情况，如果被告出庭，一般不会造成很严重的影响，被告不出庭一般缺席判决。
依据民事诉讼法的规定，原告代理律师不出席庭审的，可视为原告不出庭，原告不出庭的法院可以视为撤诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、民事诉讼中缺席判决的法定情形
1、《民事诉讼法》129条规定:“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
”在这种情况下，人民法院只能对反诉作出判决，而不得将反诉与本诉一并作出缺席判决。因为本诉部分，法院应当按撤诉处理，但由于被告提出反诉后，本诉原告成为反诉的被告，因此，法院可以针对反诉被告不到庭的行为依法缺席判决。
2、《民事诉讼法》130条规定:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第158条规定:“无民事行为能力的当事人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的，如属原告方，可以比照民事诉讼法第一百二十九条的规定，按撤诉处理;如属被告方，可以比照民事诉讼法第一百三十条的规定缺席判决。”
4、无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的。
5、《民事诉讼法》131条规定:“人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
6、在借贷纠纷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院受理案件后可以公告送达并传唤债务人应诉。
公告期届满，债务人仍然不应诉，借贷关系明确的，经审理后可以做出缺席判决。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决。
原告的代理律师不出庭可以按照撤诉处理，被告如果不出庭可以按照缺席判决，缺席判决的情况包括原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，经法庭许可中途退庭的，无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭等。
