订金与定金的区别有如下：1、订金只是一种预付款，是一种支付手段而已，而定金是一种担保合同的；2、订金没有数额的限制，定金是不能高于价款的20%；3、在合同没有履行的情况下，订金是需要返还的，而定...查看全文

定金与订金的区别：1、两者的概念不同；2、两者的实质内容不同，定金有担保性质，具备法律效应；订金没有担保性质，不具备法律效应；3、两者的功能不同，定金一经给付，就发挥制裁违约方、补偿守约方的功能...查看全文

律师分析： １、二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。２、二者的功能不同；订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方...查看全文

法律分析:１、二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。２、二者的功能不同；订金不具有债的担保功能，其功能在于...查看全文

律师分析： 1、含义不同 购买房屋的时候，购房者交纳的是定金，所谓定金，是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由购买方支付给卖家的一笔费用。通常情况下，交了定金都是要签订定金协议或者是合同的。而订金却...查看全文

订金与定金的区别具体表现在以下几个方面：1、二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。2、二者...查看全文

定金和订金的区别如下：宝盖头的定金是以合同订立或履行前支付的一定数额的金钱或替代品作为担保的担保方式，具有担保的法律效力。言语旁的定金是预订支付的钱，是当事人的一种支付手段，只是单方面的行为，没有明显的担保性质。在宝盖头的定金合同...查看全文

定金与订金的主要区别在于性质、功能、法律后果和数额限制。定金是法律概念，是主合同的从合同，具有担保合同签订和履行的功能，违约时有特定的返还规定。而订金只是习惯性用语，不是法律概念，仅具有预付款性质，违约时返还规定不明确。定金数额不...查看全文

保证金是指担保合同中债权的实现。双方书面约定，一方向另一方预付一定金额的款项作为担保。它是一个规范的法律概念，属于法律保障模式。其目的是督促债务人积极履行债务，保证债权的实现。存款不是一个规范的法律概念。不具有债务担保的性质。一方...查看全文

本文介绍了定金和订金的区别，包括作用、性质、目的和处理方式等方面。定金是一种担保手段，用于确保债务的履行；而订金则是一种支付手段，用于确保合同的履行。定金数额在法律上有一定限制，而订金的数额则依当事人自由约定。此外，文章还介绍了合...查看全文

定金和订金的区别如下： （1）定义不同。订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段。定金是在合同订立或在履行之前支付的一定的数额的金钱或替代物作为担保的担保方式； （2）实质内容不同。订金没有担保性质，不具备法律效应。定金有担保性...查看全文

法律分析： 订金与定金的区别是定金是在收受方违约时是可以退的，而订金是只要没有达成协议都可以退的。我国法律规定给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 法律依据： 《中...查看全文

法律分析： 订金与定金的区别如下： 1、性质不同。交付订金一般认定为预付款，而定金在法律上规定为一种债权担保； 2、数额限制不同。定金不得超过主债权的百分之二十，而订金没有限制； 3、法律后果不同。一方违约后，定金应当根据定金罚则...查看全文

“订金”和“定金”的区别在于：“订金”是预订时支付的款项，只是一种付款方式，仅为单方行为，没有明确的担保性质；而“定金”是在合同签订或履行前支付的一定金额或替代物，作为担保方式，具有法律效力。...查看全文

法律分析：订金与定金的区别是定金是在收受方违约时是可以退的，而订金是只要没有达成协议都可以退的。我国法律规定给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。...查看全文

定金和订金的区别：定金是法律明确规定的一种债权担保方式，而订金不被法律认可；此外，定金有双倍返还的效力，而订金只是一种预付款，无此效力。...查看全文

法律分析:“订金”与“定金”的区别有:“订金”是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段，只是单方行为，不具有明显的担保性质；“定金”是在合同订立或者在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式，具有担保的法律效应...查看全文

订金与定金的区别：定金是债权担保，订金不具担保功能。定金合同违约时，给付定金的一方无权要求返还，收受定金的一方应双倍返还。订金合同终止时，除非另有约定，应全额返还。根据《民法典》第五百八十六条第一款规定，定金合同自实际交付定金时成...查看全文

“订金”和“定金”的区别在于：“订金”是预订时支付的款项，是一种支付手段，只是单方行为，没有明确的担保效果；“定金”是在合同签订或履行前支付一定金额或代替物作为担保方式，具有法律上的担保效果。...查看全文

法律分析:定金与订金的区别:定金是债权的一种担保方式，是法律明确规定的概念，而订金不是法律上的概念；并且定金具有双倍返还的效力，而订金作为一种预付款，不具有该效力。法律依据:《《中华人民共和国民法典》》第五...查看全文