二者主观意图上不同，民间借贷行为的借款人没有将借款据为己有的意图，有明确的还款目的及还款行为；诈骗行为人主观上就是想将钱款占为己有，自始至终就没有还款目的，更没有还款行为。
“不还钱就进监狱”是许多民间借贷纠纷中债权人的想法，但这不符合法律的逻辑，因为民间借贷行为与刑事诈骗行为是有本质区别的。
首先，两种行为人在主观意图上是完全不同的，民间借贷行为的借款人没有将借款据为己有的意图，有明确的还款目的及还款行为，不能及时履行还款义务完全是由于客观原因。而诈骗行为人主观上就是想将钱款占为己有，自始至终就没有还款目的，更没有还款行为，其伪造投资项目、假借借款合同让受害人自愿交出钱款;
其次，如何判断两种行为人的主观意图呢，民间借贷的出借人应首先核实借款人的身份信息，可以通过网络工商查询的方法，然后尽可能详细地考察借款人投资的项目以便预测自己出借钱款的风险，其实借款利率的高低本身也反映着借款的风险，高回报一定潜在着高风险，所以“勿贪心”是防骗的先决条件。而以借款为名的诈骗行为肯定是禁不住推敲的，只要出借人稍加询问就会漏洞百出;
为规范民间借贷行为最高人民法院已出台了关于审理民间借贷案件的司法解释并已于2015年9月1日起实施，对民间借贷行为的主体、借款形式、利率等都做了明确的规定，相信民间资本定会在法律的护航下健康流通。
民间借贷与诈骗行为的区别
律师回答
摘要：民间借贷与诈骗行为在主观意图上存在本质区别。民间借贷借款人有还款意图和行为，不能及时还款是由客观原因造成的；而诈骗行为人则一直没有还款意图。出借人应核实借款人身份信息，并审慎考察借款项目和利率，以防骗。最高法院已出台司法解释规范民间借贷行为，相信在法律的保护下，民间资本会健康发展。
延伸阅读
结语：民间借贷与诈骗行为在主观意图上存在明显差异。借款人在民间借贷中并无将借款据为己有的意图，有明确的还款目的和行为；而诈骗行为则旨在占有他人的钱款，从未有过还款意图。因此，将不还钱就进监狱等观念应用于民间借贷纠纷是不符合法律逻辑的。为确保民间借贷的规范发展，最高人民法院已制定了有关审理民间借贷案件的司法解释，并于2015年9月1日起实施。这将为民间资本的健康流通提供法律保障。
法律依据
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第五节 金融诈骗罪 第一百九十六条 有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第五节 金融诈骗罪 第一百九十六条 有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
民间借贷与诈骗行为的区别指南
民间借贷与诈骗行为在主观意图上存在本质区别，借款人有还款意图和行为，不同于诈骗者的占有欲望。判断主观意图时，借款人应核实身份信息并了解项目风险，高回报意味着高风险。诈骗行为以借款为名易被识破。最高人民法院已出台司法解释规范民间借贷...查看全文
诈骗与民间借贷的区别
法律分析:诈骗罪与民间借贷纠纷，诈骗罪与非罪之间的区分关键在于行为人的主观方面是否具有非法占有公私财物之目的。非法占有的目的，属于行为人主观上的心理活动，具有一定的隐蔽性。考察行为人的主观目的，只能从行为人实施的具体客观行...查看全文
诈骗与民间借贷的区别？
律师分析： 诈骗罪与民间借贷纠纷，诈骗罪与非罪之间的区分关键在于行为人的主观方面是否具有非法占有公私财物之目的。非法占有的目的，属于行为人主观上的心理活动，具有一定的隐蔽性。考察行为人的主观目的，只能从行为人实施的具体客观行为事实...查看全文
民间借贷与诈骗罪区别
法律分析:诈骗案件中，行为人往往会采用虚构事实或隐瞒真相的手段，导致被害人产生错误的认识，从而使被害人误信其能连本带息还款。正常借贷中，借款人因不具有非法占有借款的目的，往往会告知自己的真实情况和借款用途，很少采用欺骗的方...查看全文
民间借贷与诈骗罪区别？
律师分析： 诈骗案件中，行为人往往会采用虚构事实或隐瞒真相的手段，导致被害人产生错误的认识，从而使被害人误信其能连本带息还款。正常借贷中，借款人因不具有非法占有借款的目的，往往会告知自己的真实情况和借款用途，很少采用欺骗的方法。 ...查看全文
民间借贷与诈骗罪区别
非法占有的目的是诈骗罪必须具有的。在“套路贷”诈骗犯罪，为实现“非法占有的目的”，行为人还必须有“套路”。《“套路贷”意见》规定民间借贷入罪和出罪的区别有两点：一是具有非法占有的目的；二是有“套路“，即在签订、履行借贷协议过程中实...查看全文
如何区分民间借贷与诈骗行为
法律分析:区分民间借贷与诈骗行为的方式是二者主观意图上不同，民间借贷行为的借款人没有将借款据为己有的意图，有明确的还款目的及还款行为；诈骗行为人主观上就是想将钱款占为己有，自始至终就没有还款目的。法律依据:...查看全文
如何区分民间借贷与诈骗行为？
律师分析： 区分民间借贷与诈骗行为的方式是二者主观意图上不同，民间借贷行为的借款人没有将借款据为己有的意图，有明确的还款目的及还款行为；诈骗行为人主观上就是想将钱款占为己有，自始至终就没有还款目的。 【法律依据】： 《中华人民共...查看全文
如何区分民间借贷与诈骗行为
法律解析： 区分民间借贷与诈骗行为的方式是二者主观意图上不同，民间借贷行为的借款人没有将借款据为己有的意图，有明确的还款目的及还款行为；诈骗行为人主观上就是想将钱款占为己有，自始至终就没有还款目的。 【法律依据】: 《中华人民共...查看全文
如何区分民间借贷与诈骗行为
区分民间借贷与诈骗行为的办法:判断对方主观上是否具有诈骗的故意;以及客观上是否实施了以欺诈手段，骗取对方钱财的行为。一般规范订立借款合同，合同条款约定地完备、合法的，不是诈骗行为。...查看全文
如何区分民间借贷与诈骗行为
法律分析:区分民间借贷与诈骗行为的办法:判断对方主观上是否具有诈骗的故意；以及客观上是否实施了以欺诈手段，骗取对方钱财的行为。一般规范订立借款合同，合同条款约定地完备、合法的，不是诈骗行为。法律依据:《《中...查看全文
怎么区别民间借贷与诈骗罪
民间借贷与诈骗罪的区别：1、民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其之间的融资行为，而不是经金融监管部门批准设立的金融机构及其分支机构。诈骗罪是指以非法占有为目的，以虚构事实或者隐瞒真相的方式骗取大量公私财产的行为。...查看全文
如何区别民间借贷与诈骗罪
民间借贷与诈骗罪的区别：1、民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其之间的融资行为，而不是经金融监管部门批准设立的金融机构及其分支机构。诈骗罪是指以非法占有为目的，以虚构事实或者隐瞒真相的方式骗取大量公私财产的行为。...查看全文
民间借贷与诈骗罪的区别是什么
一、民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间，而非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构进行资金融通的行为。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财...查看全文
民间借贷和诈骗罪的区别
法律分析:审查行为人借款前是否具有还款能力。如果行为人借款前已债台高筑，或没有任何财产和正当职业，却大量向人借款，则即使借款时有出具借条，仍可以判断其具有非法占有目的。反之，如果行为人借款前经济状况良好，则...查看全文
民间借贷和诈骗罪的区别？
律师分析： 审查行为人借款前是否具有还款能力。 如果行为人借款前已债台高筑，或没有任何财产和正当职业，却大量向人借款，则即使借款时有出具借条，仍可以判断其具有非法占有目的。 反之，如果行为人借款前经济状况良好，则即便使用了一些欺骗...查看全文
集资诈骗罪与民间借贷的区别是什么
法律分析:集资诈骗罪与民间借贷的区别有:_x000D_ 1、前者是刑事犯罪行为，后者是一般民事违约行为；_x000D_ 2、民间借贷主要是出于生产经营上的需求而进行的短期借贷行为，而集资诈骗是以非法占有为目的的；_x000...查看全文
集资诈骗罪与民间借贷的区别是什么？
律师分析： 1、借款的目的：民间借贷主要是出于生产经营上的需求而进行的短期借贷行为，借来的资金是用来救急的；以便更加顺利地进行生产经营，而且等到资金流转顺畅后，会尽快归还。而集资诈骗是以非法占有为目的的。 2、借款对象的范围：民间...查看全文
民间借贷纠纷与诈骗罪的区别及防范
民间借贷纠纷与诈骗罪的区别在于：法律责任不同，前者为民事责任，后者为刑事责任；借贷原因不同，前者是真实困难，后者是编造虚假；归还意愿不同，前者愿意归还但遇困难，后者携款潜逃或挥霍赌博。...查看全文
集资诈骗罪与民间借贷的区别是什么
法律分析:1、借款的目的：民间借贷主要是出于生产经营上的需求而进行的短期借贷行为，借来的资金是用来救急的；以便更加顺利地进行生产经营，而且等到资金流转顺畅后，会尽快归还。而集资诈骗是以非法占有为目的的。2、借款对象...查看全文
推荐律师
张莉萍
北京市-北京市-朝阳区
高级合伙人律师合同纠纷、合同纠纷
已服务210人次
热门法律问题
