捅死人的防卫行为是否构成犯罪？-法律问答|晖律网

捅死人的防卫行为是否构成犯罪？

回答于2024-04-23 阅读（1137）

律师回答

摘要：防卫杀人罪行的罪责取决于具体情况。正当防卫可以减轻或免除处罚，但防卫过当罪可能会被追究刑事责任。防卫过当罪是指防卫行为导致他人死亡，而特殊防卫则是指针对行凶、杀人、抢劫、强奸等行为做出的防卫，在这种情况下不存在防卫过当。不法侵害必须由人实施，对于动物的加害动作予以反击不属于正当防卫。防卫过当的判定标准是对正在实施的、严重危及人身安全的暴力犯罪行为造成不法侵害人伤亡的不认为是正当防卫过当。

防卫杀人罪行的罪责取决于具体情况:
1. 如果是一般防卫,即为了防卫自己或他人免受伤害而杀人,若防卫行为导致他人死亡,则构成防卫过当罪,会承担刑事责任。但通常情况下,防卫过当罪可能会被减轻或免除处罚。
2. 如果是为了保护自己或他人免受正在发生的侵害,比如在遭受攻击时进行防卫行为导致对方死亡,则不构成防卫过当罪,不会承担刑事责任。但防卫行为可能会受到法律制裁,具体形式取决于攻击的性质和防卫行为的程度。
2、如果是特殊防卫，也就是针对行凶、杀人、抢劫、强奸等行为做出的防卫，那么不存在防卫过当，即使杀死人，也不用承担刑事责任。
当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”一般指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪的行为，也包括一些侵害人身财产、破坏社会秩序的违法行为。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。但是并非针对所有的犯罪行为都可以进行正当防卫，例如贪污罪、渎职罪等不具有紧迫性和攻击性的犯罪，一般不适用正当防卫制度。不法侵害应是由人实施的，对于动物的加害动作予以反击，原则上系紧急避险而非正当防卫。不法侵害必须现实存在。如果防卫人误以为存在不法侵害，那么就构成假想防卫。假想防卫不属于正当防卫，如果其主观上存在过失，且刑法上对此行为规定了过失罪的，那么就构成犯罪，否则就是意外事件。
一、防卫过当的判定标准
正当防卫过当应当负刑事责任，但对正在实施的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不认为是正当防卫过当，不负刑事责任。
为什么对正在实施的、严重危及人身安全的暴力犯罪行为造成不法侵害人伤亡的不认为是正当防卫过当？这是因为这类犯罪如不采取紧急的防卫措施，不法份子的行为侵害就可能会在瞬间造成极其严重的、无法挽回的危害，同时在采取防卫措施时，正当防卫人也会由于惊慌而无顾后果，这种因突然的侵害而惊慌失措所采取的行为，造成不法侵害人伤亡的损害，既不存在行为人的故意，也不存在行为人的过失，完全是为维护国家利益、公共利益、个人或他人的人身、财产安全的正当行为。如为制止杀人而于杀人犯搏斗，在搏斗中致杀人犯重伤而死亡，这种超过正当防卫限度的正当防卫，刑法上不认为是防卫过当，既然不认为是防卫过当，当然不负刑事责任。这就是不认为是正当防卫过当的正当防卫行为。

延伸阅读

结语：防卫杀人罪行的罪责取决于具体情况。正当防卫过当应当负刑事责任，但对正在实施的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不认为是正当防卫过当，不负刑事责任。防卫过当的判定标准是行为人必须具有故意或过失，且防卫行为必须针对不法侵害。对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫，但并非针对所有的犯罪行为都可以进行正当防卫。如果防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害，且不法侵害必须由人实施，对于动物的加害动作予以反击，原则上系紧急避险而非正当防卫。如果防卫人误以为存在不法侵害，那么就构成假想防卫，不属于正当防卫。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第六章妨害社会管理秩序罪第五节危害公共卫生罪第三百三十五条医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第二章危害公共安全罪第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问防卫致死是否属于犯罪行为？

答

正当防卫时致人死亡是否属于犯罪要看具体案情。《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正...查看全文

问自卫行为是否构成犯罪？

答

自卫杀人是否需要坐牢取决于行为是否属于自卫且是否超过必要限度。根据《中华人民共和国刑法》第二十条，为了制止不法侵害，造成损害的正当防卫不负刑事责任。但若正当防卫明显超过必要限度且造成重大损害，应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。对严...查看全文

问假想防卫是否构成犯罪

答

假想防卫可以构成过失犯罪。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。一、正当防卫的条件是？成立正当防卫，应当具备以下条件：第一，起因条件。...查看全文

问防卫过当是否构成犯罪

答

法律分析:防卫过当构成犯罪。依据我国《刑法》的相关规定，行为人正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，构成防卫过当，应负刑事责任；只有犯罪才需要承担相应的刑事责任，因此，防卫过当构成犯罪，但防卫过当的行为人在量刑上应当减轻...查看全文

问正当防卫是否构成犯罪

答

法律分析:正当防卫不构成犯罪，不负刑事责任。因为正当防卫人没有不法侵害的故意、也未实施不法侵害行为，相反正当防卫是使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止行为，所以由此可以知...查看全文

问防卫过当是否构成犯罪？

答

防卫过当构成犯罪，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。根据《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，...查看全文

问假想防卫是否构成犯罪

答

假想防卫可能构成犯罪。依据假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失犯罪论，无过失的以意外事件论。...查看全文

问假想防卫是否构成犯罪

答

法律分析:假想防卫可以构成过失犯罪。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。法律依据:《中华人民共和国刑法》第十五条应当预见自己的行为可能...查看全文

问假想防卫是否构成犯罪

答

法律解析：假想防卫可以构成过失犯罪。假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误,误认为有不法侵害的存在,实施防卫行为结果造成损害的行为。【法律依据】: 《中华人民共和国刑法》第十五条应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，...查看全文

问假想防卫是否构成犯罪

答

假想防卫可以构成过失犯罪。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。1、假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。假想防卫主观上是出...查看全文

问防卫过当是否构成犯罪

答

过度防卫会构成犯罪，也要承担刑事责任，但具体的刑罚应当减轻或者免除。过度防卫是指明显超过必要限度造成重大损害的犯罪行为。过度防卫是指正在受到非法侵害的人的正当防卫行为超出法律规定的防卫尺度，应当承担刑事责任。为了保护自...查看全文

问正当防卫是否构成犯罪？

答

正当防卫是为了保护国家、公共利益和个人权益免受不法侵害的行为。如果正当防卫超过必要限度造成重大损害，应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。正当防卫必须同时具备五个要件：针对不法侵害、正在进行的不法侵害、针对不法侵害者本人、不能明显超过...查看全文

问正当防卫是否会构成犯罪？

答

正当防卫不构成犯罪。我国《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或其他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度...查看全文

问防卫过当是否会构成犯罪？

答

防卫过当造成严重后果，比如致残或致死的，或给他人造成重大财产损失的构成犯罪。根据我国刑法规定，对于防卫过当的，应当减轻或者免除处罚。防卫过当之所以应当减轻或者免除处罚，这是因为：(1)从主观上看，防卫人具有保护国家、公共利益和其他...查看全文

问防卫过当致人死亡构成犯罪吗

答

关于防卫过当致人死亡是否构成犯罪的问题，依据我国刑法相关规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，即防卫过当致人死亡属于防卫过当行为，构成犯罪。防卫过当构成犯罪，但是防卫过当并不是一个具体的罪名。防卫过当致人死...查看全文

问是否可以将正当防卫中的致人死亡视为犯罪行为？

答

防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害的犯罪行为。这种情况下，防卫者需要承担刑事责任。防卫过当的特征包括：一是防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害；二是防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。...查看全文

问男子为爱捅死情敌是否构成故意杀人罪

答

法律分析:男子为爱捅死情敌构成故意杀人罪，一般处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意杀人罪是实害犯，只要行为人实施了故意杀人的行为，就构成故意杀人罪，就应当立案追究刑事责任，并且...查看全文

问在被围殴过程中刺死人,行为人是否构成正当防卫

答

法律分析：在被围殴过程中刺死人，行为人构成正当防卫。正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的属于正当防卫，不负刑事责任。法律依据：《中华人民共和国刑法...查看全文

问见死不救行为是否构成犯罪？

答

“见死不救”在一般情况下不需要承担刑事责任，但特殊情况下会成为刑事责任的对象；对方撤诉时，自诉案件不需要承担刑事责任，但公诉案件需要；刑事责任是否可以私了要根据具体情况而定。...查看全文

问反杀行为能否构成正当防卫？

答

正当防卫是为保护人身、财产及其他权益免受不法侵害而采取的行为。对于正在进行严重暴力犯罪的行为，反杀属于正当防卫；而对于非严重暴力犯罪的行为，反杀则构成防卫过当。...查看全文