1、一般侵权责任的证明奉行“谁主张谁举证”的原则，由赔偿权利人负举证责任。证明加害人的过错，加害行为，损害后果，加害行为与损害后果之间的因果关系。
2、特殊侵权责任实行举证责任倒置，但其倒置的范围并不是全部侵权责任要件，而是在过错证明实行举证责任倒置。损害事实、因果关系的要件仍由赔偿权利人证明，在适用过错推定原则推定过错的，加害人否认，应证明自己无过错；在适用无过错责任时，加害人主张损害是由是受害人或第三人过错所致时，应负责举证。加害人证明自己的主张成立的，才可以免责或减轻责任。
无过错责任的举证责任怎么分配
律师回答
摘要：侵权责任的证明原则及举证责任倒置的范围。一般侵权责任由赔偿权利人负举证责任，证明加害人的过错、行为和损害后果的因果关系。特殊侵权责任中，过错证明实行举证责任倒置，但损害事实和因果关系仍由赔偿权利人证明。在适用过错推定原则时，加害人否认应证明无过错；在适用无过错责任时，加害人主张受害人或第三人过错，应负责举证。只有加害人证明自己的主张成立，才能免责或减轻责任。
延伸阅读
无过错责任的举证责任分配原则及实践应用
无过错责任的举证责任分配原则及实践应用是指在没有过错的情况下，如何确定举证责任的分配方式。根据相关法律原则，一般情况下，举证责任由主张权利的一方承担。然而，在无过错责任的情况下，分配举证责任需要考虑公平、合理和效率等因素。在实践中，可以参考以下原则进行分配：先验原则、证明难度原则、信息控制原则等。先验原则认为举证责任应由拥有更容易获取证据的一方承担；证明难度原则则认为举证责任应由证明困难的一方承担；信息控制原则则认为举证责任应由信息掌握者承担。在具体案件中，应根据具体情况综合考虑，确保举证责任的分配公正合理。
无过错责任的举证责任分配原则及实践应用是指在没有过错的情况下，如何确定举证责任的分配方式。根据相关法律原则，一般情况下，举证责任由主张权利的一方承担。然而，在无过错责任的情况下，分配举证责任需要考虑公平、合理和效率等因素。在实践中，可以参考以下原则进行分配：先验原则、证明难度原则、信息控制原则等。先验原则认为举证责任应由拥有更容易获取证据的一方承担；证明难度原则则认为举证责任应由证明困难的一方承担；信息控制原则则认为举证责任应由信息掌握者承担。在具体案件中，应根据具体情况综合考虑，确保举证责任的分配公正合理。
结语：综上所述，侵权责任的证明原则通常是由赔偿权利人承担举证责任。然而，特殊侵权责任下，举证责任可能会倒置，但仅限于过错证明的范围。无过错责任下的举证责任分配原则及实践应用需要考虑公平、合理和效率等因素。根据先验原则、证明难度原则和信息控制原则等，应综合考虑具体情况，确保举证责任的分配公正合理。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十六条【无过错责任原则】行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
过错责任和无过错责任怎么区分
一、过错责任原则和无过错责任原则的区别 1、无过错责任并不考虑当事人的过错,一旦损害发生,就应承担责任,并不存在免责的事由; 2、而过错推定承认加害人有反驳的机会,在存在不可抗力时,也有机会免责,所以它并不是一种纯粹的归责方法。 ...查看全文
医疗过错举证责任分配原则？
律师分析： 1、医疗机构应当承担的举证责任为：病员的损害结果与医疗机构的医疗行为之间不存在因果关系；医疗机构不存在医疗过错。2、受害人应当就自己受损害的事实和接受过医疗的事实承担举证责任。 【法律依据】： 《最高人民法院关于审理...查看全文
如何分配医疗过错举证责任
法律分析： 分配医疗过错举证责任的方法是： 1、实行过错归责的办法的，由主张他人有过错的人举证； 2、实行过错推定的归责办法的，由医疗机构对自己无过失、以及行为与损害后果之间无联系举证。 法律依据 《中华人民共和国民法典》 第一千...查看全文
无过错责任是举证责任倒置吗
法律分析：一、无过错责任是举证责任倒置吗不是的，无过错责任是指行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。二、什么是过错推定责任过错推定责任仍以过错作...查看全文
侵权责任的举证责任怎么分配
法律分析:原告需证明:_x000D_ 1、损害事实客观存在；_x000D_ 2、侵权行为与损害事实存在因果关系；_x000D_ 3、行为具有违法性。实践中原告一般不必单独证明。_x000D_ 4、行为人有过错。_x000D...查看全文
过错责任和无过错责任
法律分析：1、性质不同。过错责任的行为具有违法性；无过错责任的行为是法定的，它不必具有违法性特征。2、前提不同。过错责任以存在过错为承担责任的前提，比如说故意伤害；无过错责任不以过错为前提，比如说产...查看全文
过错责任和无过错责任
法律分析：1、性质不同。过错责任的行为具有违法性；无过错责任的行为是法定的，它不必具有违法性特征。2、前提不同。过错责任以存在过错为承担责任的前提，比如说故意伤害；无过错责任不以过错为前提，比如说产...查看全文
过错责任,无过错责任,过错推定责任的区别
律师分析： 过错推定是指原告能证明所遭受的损害是由被告所致，而被告不能证明自己没有过错，法律上就应推定被告有过错应负民事责任。过错责任原则将过错区妥为不同程度以确定行为人的不同责任。根据我国民法典的规定，在某些情况下，行为人可以因...查看全文
过错责任,无过错责任,过错推定责任的区别?
律师解答： 过错推定是指原告能证明所遭受的损害是由被告所致，而被告不能证明自己没有过错，法律上就应推定被告有过错应负民事责任。过错责任原则将过错区妥为不同程度以确定行为人的不同责任。根据我国民法典的规定，在某些情况下，行为人可以因...查看全文
过错责任,无过错责任,过错推定责任的区别
过错推定责任和无过错责任的区别是无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任，并不存在免责的事由；而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。 ...查看全文
过错责任谁举证
法律分析:过错责任一般有原告举证，过程推定情况下由被告举证自己没有过错。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。法...查看全文
区分无过错责任和过错推定责任
本文介绍了无过错责任和过错推定原则的基本概念及其作用。无过错责任的基本思想在于合理分担不幸损害的责任，而过错推定则强调对加害人的注意义务，要求其尽到责任。无过错责任并不需要双方当事人对有无过错进行举证，而过错推定责任则非不考虑当事...查看全文
无过错责任和无过错侵权责任
法律分析：1、无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害的，监护人承担无过错责任(《民法典》第一千一百八十八条)。 2、用人单位的工作人员因执行工作任务致人损害的，用人单位承担无过错责任(《民法典》第一千一百九十一条)。 3...查看全文
过错责任和无过错责任的区别
过错责任和无过错责任的区别： 第一、从责任的性质上看，无过错责任不具有对违法行为的制裁性。而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征，因此，它不能起到预防不法行为之作用。而过错推定仍然是以过错为归责原则，只是法律加...查看全文
过错责任和无过错责任的区别
过错责任和无过错责任的区别： 第一、从责任的性质上看，无过错责任不具有对违法行为的制裁性。而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征，因此，它不能起到预防不法行为之作用。而过错推定仍然是以过错为归责原则，只是法律加...查看全文
过错责任和无过错责任的区别
过错推定责任和无过错责任的区别是无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任，并不存在免责的事由;而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。...查看全文
过错责任和无过错责任的区别
法律分析:过错推定责任和无过错责任的区别是无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任，并不存在免责的事由；而过错推定承认加害人有反驳的机会，在存在不可抗力时，也有机会免责，所以它并不是一种纯粹的归责方法。...查看全文
过错责任和无过错责任的区别
过错责任和无过错责任的区别： 第一、从责任的性质上看，无过错责任不具有对违法行为的制裁性。而在于对受害人提供补偿，补偿功能是它的一个很重要的法律特征，因此，它不能起到预防不法行为之作用。而过错推定仍然是以过错为归责原则，只是法律加...查看全文
过错责任和无过错责任的区别
从责任的性质上看，无过错责任不具有对违法行为的制裁性。从最后的责任分担情况来看，由于无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配。从免责情况来看，无过错责任并不考虑当事人的过错，一旦损害发生，就应承担责任。...查看全文
过错责任与无过错责任的区别
法律分析：一、过错责任与无过错责任的区别1、性质不同过错责任的行为具有违法性，无过错责任的行为是法定的，它不必具有违法性特征;2、前提不同过错责任以存在过错为承担责任的前提，比如说故...查看全文
推荐律师
朴慧瑛
北京市-北京市-通州区
专职律师合同纠纷、合同纠纷
已服务90人次
热门法律问题
