法律分析:
间接故意犯罪与过失犯罪的区别:间接故意犯罪是指明知自己的行为会发生危害社会的结果,放任该结果的发生;过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生该结果。
法律依据:《《中华人民共和国刑法》》第十六条_x000D_
【不可抗力和意外事件】行为在客观上虽然造成了损害结果,但是不是出于故意或者过失,而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的,不是犯罪。
法律分析:
间接故意犯罪与过失犯罪的区别:间接故意犯罪是指明知自己的行为会发生危害社会的结果,放任该结果的发生;过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果,因为疏忽大意而没有预见,或者已经预见而轻信能够避免,以致发生该结果。
法律依据:《《中华人民共和国刑法》》第十六条_x000D_
【不可抗力和意外事件】行为在客观上虽然造成了损害结果,但是不是出于故意或者过失,而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的,不是犯罪。
声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
间接故意和过失的相同之处:二者都是预见到了危害结果可能发生.不同点是:间接故意是在预见到危害结果可能发生,采取的态度是放任,对危害结果的发生漠然,认为发生危害结果也无所谓,采取这种放任的态度,漠视危害结果的发生,就是间...查看全文
间接故意是忽视危害结果的发生,态度是放任,对危害结果的发生漠不关心,忽视危害结果的发生;过失犯罪是预见危害结果可能发生,但轻信可以避免,主观上不希望危害结果的发生。过失包括疏忽和过于自信。间接故意的区别主要是对损害结果的态度不同。...查看全文
法律解析: 间接故意犯罪与过失犯罪的区别:间接故意是在预见到危害结果可能发生,采取的态度是放任,对危害结果的发生漠然,认为发生危害结果也无所谓,采取这种放任的态度,漠视危害结果的发生,就是间接故意。而过失犯罪是预见到危害结果可能发...查看全文
律师解答: 间接故意犯罪与过失犯罪的区别:间接故意是在预见到危害结果可能发生,采取的态度是放任,对危害结果的发生漠然,认为发生危害结果也无所谓,采取这种放任的态度,漠视危害结果的发生,就是间接故意。而过失犯罪是预见到危害结果可能发...查看全文
法律分析:间接故意犯罪与过失犯罪的区别:间接故意是在预见到危害结果可能发生,采取的态度是放任,对危害结果的发生漠然,认为发生危害结果也无所谓,采取这种放任的态度,漠视危害结果的发生,就是间接故意。而过失犯罪是预见到危害结果...查看全文
法律分析: 过失犯罪与故意犯罪的区别:主观方面明显不同。结果在定罪时所起作用有所不同。从处罚方面看,过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。由于过失的主观恶性明显小于故意,所以刑法对过失犯罪的规定不同于故意犯罪。 法律依据 《刑法》第十...查看全文
1.主观方面明显不同。 2.结果在定罪时所起作用有所不同。 3.从处罚方面看,过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。 由于过失的主观恶性明显小于故意,所以刑法对过失犯罪的规定不同于故意犯罪,具体如下: A. 过失犯罪均以发生危害结果为...查看全文
法律分析:过失犯罪与故意犯罪的区别:过失犯罪主观方面是过失,故意犯罪主观方面由故意构成。过失犯罪法律有规定的才负刑事责任。故意犯罪一般都需要负刑事责任。法律依据:《《中华人民共和国刑法》》第十四条_x000...查看全文
法律解析: 间接故意犯罪与过失犯罪的区别:间接故意是在预见到危害结果可能发生,采取的态度是放任,对危害结果的发生漠然,认为发生危害结果也无所谓,采取这种放任的态度,漠视危害结果的发生,就是间接故意。而过失犯罪是预见到危害结果可能发...查看全文
律师解答: 间接故意犯罪与过失犯罪的区别:间接故意是在预见到危害结果可能发生,采取的态度是放任,对危害结果的发生漠然,认为发生危害结果也无所谓,采取这种放任的态度,漠视危害结果的发生,就是间接故意。而过失犯罪是预见到危害结果可能发...查看全文
犯罪的直接故意与间接故意的区别在于心理态度和认识程度。直接故意是积极追求危害结果的发生,行为人努力实现犯罪目的;间接故意是放任心态,对结果发生与否持无所谓的态度。直接故意可以是明知必然发生危害结果,也可以是明知可能发生;间接故意只...查看全文
律师分析: 间接犯罪和过失犯罪的主要区别在于:意识因素上的区别。间接故意犯罪的行为人主观意识上对危害结果的发生表现为明知,过失犯罪的行为人对危害结果的发生在主观意识上表现为应当预见。两者意识因素的性质和程度不同。在意志因素上的区别...查看全文
直接故意是指行为人明知自己的行为会产生危害社会的结果,并且希望这种结果发生。成立的条件包括行为人认识到自己的行为必然或可能导致社会危害,并积极追求这种结果的发生。间接故意则是一种犯罪故意的类型,行为人明知自己的行为可能导致社会危害...查看全文
律师分析: (1)认识因素有所不同,直接故意包括明知可能和明知必然两种情况,间接故意只有明知可能一种情形;(2)对危害结果发生的意志因素明显不同。间接故意是放任结果发生,即听之任之、满不在乎,容忍、同意危害结果的发生;直接故意的意...查看全文
1.主观方面明显不同。2.结果在定罪时所起作用有所不同。3.从处罚方面看,过失犯罪的法定刑明显低于故意犯罪。由于过失的主观恶性明显小于故意,所以刑法对过失犯罪的规定不同于故意犯罪,具体如下:...查看全文
过失犯罪与故意犯罪的区别是:1、过失犯罪属于行为人应当预见自身行为所导致的危害后果,因疏忽大意或过于自信而造成危害的发生。而故意犯罪是行为人明知自己的行为会导致危害的发生,却希望或放任这种危害结果发生;2、故意犯罪属于应当负刑事责...查看全文
法律分析:过失犯罪与故意犯罪的区别是:主观恶性上明显不同,故意犯罪是希望或者放任危害结果的发生,而过失犯罪的行为人则是不希望危害结果的发生,只是由于主观上的疏忽大意或者过于自信而导致了结果的发生。对于过失犯罪,只有造成极其...查看全文
一般过失犯罪和间接故意犯罪的主要区别是:间接故意是指预见危害结果可能会发生,态度是放任,对危害结果表现为漠不关心,认为危害结果无所谓。采取这种放任的态度,忽视危害结果的发生,就是间接故意。过失犯罪指的是预见危害结果可能发生,但轻信...查看全文
过失犯罪与故意犯罪在主观、定罪和处罚方面存在明显差异。过失犯罪要求行为人应当预见但未预见或已预见但轻信能够避免危害结果的发生,主观恶性较小。刑法规定只有造成危害结果才构成过失犯罪,且其法定刑较轻。如果刑法未明确规定,无论过失行为的...查看全文
犯罪故意和犯罪过失的区别:1.犯罪过失属于行为人应当预见自身行为所导致的危害后果,因疏忽大意或过于自信而造成危害的发生;而犯罪故意是行为人明知自己的行为会导致危害的发生,却希望或放任这种危害结果发生。2.犯...查看全文
北京市-北京市-朝阳区
认证律师律师会见、律师会见
已服务90人次