个人之间对赌协议只要内容不违反法律法规、强制性规定；订立合同当事人具有完全民事行为能力；合同是双方真实意思表示就是合法的。
最高人民法院认定了无效对赌协议的情形仅限于以目标公司为主体的回购和补偿条款。
合法的赌徒之间对赌协议？
律师回答
摘要：个人对赌协议只要符合法律法规和强制性规定，当事人具备完全民事行为能力，且双方真实意思表示，即为合法有效。最高人民法院仅认定以目标公司为主体的回购和补偿条款的无效对赌协议。
延伸阅读
赌场合法协议的约束力与法律责任
赌场合法协议的约束力与法律责任是一个复杂而重要的问题。在法律上，合法的赌场协议通常具有一定的约束力，双方参与者应当遵守协议中的规定。然而，需要注意的是，赌博在许多司法管辖区仍然是非法的，因此赌场协议的合法性可能受到法律的限制。此外，即使在合法的情况下，协议中的某些条款可能被视为违法或不可执行。如果一方违反了协议，可能会面临法律责任，包括违约赔偿和其他可能的法律后果。因此，赌场合法协议的约束力与法律责任是需要仔细考虑和评估的重要问题。
赌场合法协议的约束力与法律责任是一个复杂而重要的问题。在法律上，合法的赌场协议通常具有一定的约束力，双方参与者应当遵守协议中的规定。然而，需要注意的是，赌博在许多司法管辖区仍然是非法的，因此赌场协议的合法性可能受到法律的限制。此外，即使在合法的情况下，协议中的某些条款可能被视为违法或不可执行。如果一方违反了协议，可能会面临法律责任，包括违约赔偿和其他可能的法律后果。因此，赌场合法协议的约束力与法律责任是需要仔细考虑和评估的重要问题。
结语：个人之间的对赌协议在不违反法律法规和强制性规定的前提下，只要订立合同双方具备完全民事行为能力且真实意思表示，就是合法有效的。最高人民法院认定无效对赌协议仅限于目标公司回购和补偿条款。然而，赌场合法协议的约束力与法律责任是一个复杂而重要的问题，需要仔细考虑和评估。在合法情况下，协议中某些条款可能被视为违法或不可执行，违约方可能面临法律责任。因此，对赌协议的合法性和约束力应根据具体情况谨慎处理。
法律依据
《民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
赌徒之间是否可以使用个人之间的对赌协议？
个人之间对赌协议合法，只要不违反法律法规和强制性规定，当事人具有完全民事行为能力，并且双方真实意思表示。最高人民法院认定无效对赌协议仅限于以目标公司为主体的回购和补偿条款。...查看全文
个人之间对赌协议合法吗？
法律分析： 公司股东之间的对赌协议合法。根据“对赌协议第一案”来看，最高人民法院认定了无效对赌协议的情形仅限于以目标公司为主体的回购和补偿条款，股东与投资方签订的补偿承诺，没有违反法律法规的禁止性规定，是当事人之间的真实意思表示，...查看全文
个人之间对赌协议是否合法
个人之间对赌协议合法，只要不违反法律法规和强制性规定，当事人具备完全民事行为能力，并且双方真实意思表示。最高人民法院认定无效对赌协议仅限于目标公司回购和补偿条款。...查看全文
对赌协议的含义,对赌协议合法吗?
对赌协议是投资方和融资方在未来不确定情况下达成的约定。当约定条件出现时，融资方可以行使权利；条件不出现时，投资方可以行使权利。如果协议由具有民事行为能力的人达成，且合法真实，不违反公序良俗，不损害他人权益，则合法有效。...查看全文
个人之间的对赌协议有效吗？
律师分析： 公司股东之间的对赌协议合法。根据“对赌协议第一案”来看，最高人民法院认定了无效对赌协议的情形仅限于以目标公司为主体的回购和补偿条款，股东与投资方签订的补偿承诺，没有违反法律法规的禁止性规定，是当事人之间的真实意思表示，...查看全文
个人之间的对赌协议有效吗
公司股东之间的对赌协议合法。根据“对赌协议第一案”来看，最高人民法院认定了无效对赌协议的情形仅限于以目标公司为主体的回购和补偿条款，股东与投资方签订的补偿承诺，没有违反法律法规的禁止性规定，是当事人之间的真实意思表示，具有法律效力...查看全文
个人之间的对赌协议有效嘛？
律师解答： 公司股东之间的对赌协议合法。根据“对赌协议第一案”来看，最高人民法院认定了无效对赌协议的情形仅限于以目标公司为主体的回购和补偿条款，股东与投资方签订的补偿承诺，没有违反法律法规的禁止性规定，是当事人之间的真实意思表示，...查看全文
个人之间的对赌协议有效吗？
法律解析： 公司股东之间的对赌协议合法。根据“对赌协议第一案”来看，最高人民法院认定了无效对赌协议的情形仅限于以目标公司为主体的回购和补偿条款，股东与投资方签订的补偿承诺，没有违反法律法规的禁止性规定，是当事人之间的真实意思表示，...查看全文
对赌协议合法吗
一、对赌协议合法吗 1、对赌协议实际上就是期权的一种形式，只要依法签订，不存在无效情形，合法。对赌协议(VAM)其直译意思是“估值调整机制”，是投资方与融资方在达成融资)协议时，对于未来不确定的情况进行一种约定。 二、股权转让协...查看全文
对赌协议合法嘛
1、对赌协议实际上就是期权的一种形式，只要依法签订，不存在无效情形，合法。对赌协议(VAM)其直译意思是“估值调整机制”，是投资方与融资方在达成融资)协议时，对于未来不确定的情况进行一种约定。 2、法律依据： 《中华人民共和国民法...查看全文
对赌协议合法么
1、对赌协议实际上就是期权的一种形式，只要依法签订，不存在无效情形，合法。对赌协议(VAM)其直译意思是“估值调整机制”，是投资方与融资方在达成融资)协议时，对于未来不确定的情况进行一种约定。 2、法律依据： 《中华人民共和国民法...查看全文
对赌协议合法吗
对赌协议是收购方和出让方在并购协议中对未来不确定情况的约定，类似期权。合法有效，约定的条件出现则融资方行使权利，否则投资方行使权利。...查看全文
对赌协议合法吗
1、对赌协议实际上就是期权的一种形式，只要依法签订，不存在无效情形，合法。对赌协议(VAM)其直译意思是“估值调整机制”，是投资方与融资方在达成融资)协议时，对于未来不确定的情况进行一种约定。 2、法律依据： 《中华人民共和国民法...查看全文
对赌协议合法吗
一、对赌协议合法吗 1、对赌协议实际上就是期权的一种形式，只要依法签订，不存在无效情形，合法。对赌协议(VAM)其直译意思是“估值调整机制”，是投资方与融资方在达成融资)协议时，对于未来不确定的情况进行一种约定。 2、法律依据： ...查看全文
对赌协议合法吗
法律分析：对赌协议实际上就是期权的一种形式，只要依法签订，不存在无效情形，合法。对赌协议（VAM）其直译意思是“估值调整机制”，是投资方与融资方在达成融资)协议时，对于未来不确定的情况进行一种约定。法律依据...查看全文
对赌协议合法不合法
对赌协议合法成立必须遵守法律。当事人自愿真实表达意愿，需具备相应的民事行为能力。约定不得违背公序良俗，且内容不得违反法律强制性规定。...查看全文
对赌协议是否合法
依法成立的对赌协议合法。对赌协议的约定不得违背公序良俗；对赌协议的内容不得违反法律强制性规定；对赌协议当事人的意思表示应当自愿真实；对赌协议的当事人需要具有相应的民事行为能力。...查看全文
对赌协议是否合法
法律分析:依法成立的对赌协议合法。对赌协议的约定不得违背公序良俗；对赌协议的内容不得违反法律强制性规定；对赌协议当事人的意思表示应当自愿真实；对赌协议的当事人需要具有相应的民事行为能力。法律依据:《民法典》...查看全文
个人之间对赌合同合法吗？
律师解答： 最高人民法院认定了无效对赌协议的情形仅限于以目标公司为主体的回购和补偿条款，股东与投资方签订的补偿承诺，没有违反法律法规的禁止性规定，是当事人之间的真实意思表示，具有法律效力。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典...查看全文
对赌协议是违法的协议吗
对赌协议是一种约定，即收购方与出让方在并购或融资协议中对未来不确定情况进行规定。只要协议为自愿签订、当事人具有完全民事行为能力、不违法、不违背公序良俗，则合法。...查看全文
推荐律师
刘超
北京市-北京市-朝阳区
专职律师法律顾问、法律顾问
已服务234人次
热门法律问题
