律师分析： 公司股东之间的对赌协议合法。根据“对赌协议第一案”来看，最高人民法院认定了无效对赌协议的情形仅限于以目标公司为主体的回购和补偿条款，股东与投资方签订的补偿承诺，没有违反法律法规的禁止性规定，是当事人之间的真实意思表示，...查看全文

公司股东之间的对赌协议合法。根据“对赌协议第一案”来看，最高人民法院认定了无效对赌协议的情形仅限于以目标公司为主体的回购和补偿条款，股东与投资方签订的补偿承诺，没有违反法律法规的禁止性规定，是当事人之间的真实意思表示，具有法律效力...查看全文

律师解答： 公司股东之间的对赌协议合法。根据“对赌协议第一案”来看，最高人民法院认定了无效对赌协议的情形仅限于以目标公司为主体的回购和补偿条款，股东与投资方签订的补偿承诺，没有违反法律法规的禁止性规定，是当事人之间的真实意思表示，...查看全文

法律分析： 公司股东之间的对赌协议合法。根据“对赌协议第一案”来看，最高人民法院认定了无效对赌协议的情形仅限于以目标公司为主体的回购和补偿条款，股东与投资方签订的补偿承诺，没有违反法律法规的禁止性规定，是当事人之间的真实意思表示，...查看全文

个人之间对赌协议合法，只要不违反法律法规和强制性规定，当事人具有完全民事行为能力，并且双方真实意思表示。最高人民法院认定无效对赌协议仅限于以目标公司为主体的回购和补偿条款。...查看全文

个人之间对赌协议合法，只要不违反法律法规和强制性规定，当事人具备完全民事行为能力，并且双方真实意思表示。最高人民法院认定无效对赌协议仅限于目标公司回购和补偿条款。...查看全文

法律解析： 两人私下间协商约定之后而签下的协议书，在一般情况下，只要签订的内容符合法律规定，那么也是认为有一定的法律效力。依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 【法律依据】...查看全文

法律解析： 两人私下间协商约定之后而签下的协议书，在一般情况下，只要签订的内容符合法律规定，那么也是认为有一定的法律效力。依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 【法律依据】...查看全文

律师分析： 两人私下间协商约定之后而签下的协议书，在一般情况下，只要签订的内容符合法律规定，那么也是认为有一定的法律效力。依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 【法律依据】...查看全文

个人对赌协议只要符合法律法规和强制性规定，当事人具备完全民事行为能力，且双方真实意思表示，即为合法有效。最高人民法院仅认定以目标公司为主体的回购和补偿条款的无效对赌协议。...查看全文

法律解析： 有效的，这种担保人之间的个人协议，不需要公证，只有双方自愿协商一致，而且内容不违反法律等强制性规定就有效，就产生法律效力。只要是借贷双方的真实意思表示，协议内容不违法，协议即有效。借款协议中必须有贷款人和借款人，保证人...查看全文

律师分析： 有效的，这种担保人之间的个人协议，不需要公证，只有双方自愿协商一致，而且内容不违反法律等强制性规定就有效，就产生法律效力。只要是借贷双方的真实意思表示，协议内容不违法，协议即有效。借款协议中必须有贷款人和借款人，保证人...查看全文

赌博协议在法律上是有效的，只要不违反法律规定，当事人具备完全民事行为能力，并且双方真实意愿达成。最高人民法院仅将无效对赌协议限定于目标公司的回购和补偿条款。...查看全文

律师解答： 两人私下间协商约定之后而签下的协议书，在一般情况下，只要签订的内容符合法律规定，那么也是认为有一定的法律效力。依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 【法律依据】...查看全文

律师分析： 满足以下条件即有效：首先，协议的内容不能违反法律、法规，更不能违背常识和社会公德，其次，签订协议的人必须具备完全民事行为能力，第三,签订协议内容必须是真实意思的表示（意识不清、强迫等状态下签订的协议是无效的），最后,签...查看全文

法律解析： 满足以下条件即有效：首先，协议的内容不能违反法律、法规，更不能违背常识和社会公德，其次，签订协议的人必须具备完全民事行为能力，第三,签订协议内容必须是真实意思的表示（意识不清、强迫等状态下签订的协议是无效的），最后,签...查看全文

个人签订的协议是否具备法律效力取决于具体情况。符合以下条件的协议具备法律效力，否则无效：一是签订合同的个人必须具备相应的民事行为能力；二是意思表示必须真实，不能存在欺诈、胁迫等情况；三是协议不能违反法律和行政法规的强制性规定，也不...查看全文

律师分析:满足以下条件即有效：首先，协议的内容不能违反法律、法规，更不能违背常识和社会公德，其次，签订协议的人必须具备完全民事行为能力，第三,签订协议内容必须是真实意思的表示（意识不清、强迫等状态下签订的协议是无效的），最...查看全文

法律解析： 对赌协议实际上就是期权的一种形式，只要依法签订，不存在无效情形，合法。对赌协议（VAM）其直译意思是“估值调整机制”，是投资方与融资方在达成融资)协议时，对于未来不确定的情况进行一种约定。 【法律依据】： 《中华人民...查看全文

律师分析： 对赌协议实际上就是期权的一种形式，只要依法签订，不存在无效情形，合法。对赌协议（VAM）其直译意思是“估值调整机制”，是投资方与融资方在达成融资)协议时，对于未来不确定的情况进行一种约定。 【法律依据】： 《中华人民...查看全文