法律分析:当事人为抓小三原配而进行录音录像，如果侵害了他人的合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗，肯定是违法的。以前述方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。法律依据:《最高人民法院...查看全文

律师分析： 1.要看是否侵犯了他人合法权益或者违反了法律的禁止性规定。 2.比如侵入第三人住宅录音照相，是侵权行为。 3.但如果在自己家取证，不存在此种问题。再如安放录音设备是在自己家里，不构成侵权。 【法律依据】： 《中华人民...查看全文

夫妻抓小三，若在他人住宅录音照相则属于侵权；若在自家，则无违法行为。视具体情况而定，需避免侵犯他人合法权益。...查看全文

原配为了抓小三而进行录音录像，侵犯了他人合法权益或违反了法律禁止性规定，属于违法行为。在侵入第三人住宅进行录音照相时更是侵权行为。然而，在自己家取证则不存在此问题，因为在自己家安放录音设备不构成侵权。...查看全文

律师解答： 1.要看是否侵犯了他人合法权益或者违反了法律的禁止性规定。 2.比如侵入第三人住宅录音照相，是侵权行为。 3.但如果在自己家取证，不存在此种问题。再如安放录音设备是在自己家里，不构成侵权。 【法律依据】： 《中华人民...查看全文

抓小三录音录像可能违法，侵犯他人隐私权。根据最高法院司法解释，以严重侵害他人权益、违反法律禁止性规定或违背公序良俗的方式获得的证据无法作为案件事实根据。...查看全文

法律分析:抓外遇录音录像一般情况下是违法的。因为这种行为可能会侵犯他人合法权益或者违反了法律的禁止性规定。比如侵入第三人住宅录音照相，是侵权行为。但如果在自己家取证，不存在此种问题。法律依据:《中华人民共和...查看全文

法庭审判活动中，未经准许进行录音、录像、摄影，或以移动通信方式传播，以及其他扰乱法庭秩序、妨害审判活动的行为，人民法院有权暂扣相关器材并责令删除内容，如拒不删除可采取强制措施。...查看全文

法院审案分为公开审理和不公开审理。公开审理需要全程录像或录音，人员需服从指挥，不得干扰庭审秩序。不公开审理不允许旁听、录音录像。检察人员、诉讼参与人需经许可发言提问，旁听人员不得进入审判区，媒体记者在指定时间和区域进行活动。...查看全文

询问笔录的重要性及要求：询问笔录是调查案件过程中的法律证据，必须准确、全面、客观地记录询问、陈述和辩解。被询问人应核对并签名，如有异议可更正。笔录需包括基本信息、问答内容，格式需规范。在特殊案件中，可全程录音、录像以确保完整性。询...查看全文

法律解析： 未进行录音录像，公证遗嘱有效。录音或者录像是为保障遗嘱人的合法权益，正确认定遗嘱人立遗嘱时的行为能力，增强公证遗嘱的证明力而作的特别规定，它不是公证遗嘱生效的必备要件。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》第一千...查看全文

律师分析： 未进行录音录像，公证遗嘱有效。录音或者录像是为保障遗嘱人的合法权益，正确认定遗嘱人立遗嘱时的行为能力，增强公证遗嘱的证明力而作的特别规定，它不是公证遗嘱生效的必备要件。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》第一千...查看全文

律师分析： 未进行录音录像，公证遗嘱有效。录音或者录像是为保障遗嘱人的合法权益，正确认定遗嘱人立遗嘱时的行为能力，增强公证遗嘱的证明力而作的特别东西，它不是公证遗嘱生效的必备要件。所以，不会以该遗嘱没有录音或录像认定公证遗嘱无效。...查看全文

法律分析：根据《遗嘱公证细则》第16条的规定，公证人员发现遗嘱人为危重伤病人的，在与遗嘱人谈话时应当录音或者录像。录音或者录像是为保障遗嘱人的合法权益，正确认定遗嘱人立遗嘱时的行为能力，增强公证遗嘱的证明力而作的特别规定，它不是公...查看全文

法律分析:未进行录音录像，公证遗嘱有效。录音或者录像是为保障遗嘱人的合法权益，正确认定遗嘱人立遗嘱时的行为能力，增强公证遗嘱的证明力而作的特别东西，它不是公证遗嘱生效的必备要件。所以，不会以该遗嘱没有录音或录像认定公证遗嘱...查看全文

法律分析:未进行录音录像与公证遗嘱是否有效无关。根据相关规定，公证遗嘱的生效条件为:_x000D_ 1、遗嘱人不为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；_x000D_ 2、由遗嘱人经公证机构办理相关手续；_x000D_ ...查看全文

法律分析:法院开庭可以录音录像。开庭后，即是审判过程，可以申请录音或录像，即便是新闻媒体也需要经过法院许可，才可以在指定时间和地域录音录像。未经法庭允许，进行录音、录像、摄影等行为，法院可以暂扣此类传播审判活动的器材，并责令其删除...查看全文

偷录音频是否违法 只要录音者和被录音有关系的就不是违法。如果没有关系，而被录音的当事人有违法行为或准备开始行使犯法行为都是违法的，可以作为证据，前提是鉴定出这录的音没有经过处理。 要使录音证据具有法律效力，必须同时具备以下三个条...查看全文

应当强调合法取得的电话录音是有效的 虽然《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》(法复〔1995〕2号)中说未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，不能作为证据使用。但是后来《最...查看全文

合同签订时可以进行录音录像，除非当事人另有约定。根据民法典第四百九十条规定，当事人签名、盖章或按指印时合同生效；在签名之前，一方已履行主要义务且对方接受，该合同成立。法律或当事人约定合同需书面形式，但未采用书面形式且一方已履行主要...查看全文