以胁迫手段签订的合同有效吗-法律问答|晖律网

以胁迫手段签订的合同有效吗

回答于2024-05-05 阅读（1963）

律师回答

摘要：本文介绍了胁迫手段签订的合同的有效性问题以及胁迫的构成要件和与欺诈的区别。胁迫的构成要件包括胁迫人有胁迫的故意、实施了胁迫行为、胁迫行为是非法的、相对人因胁迫人的威胁产生恐惧、相对人因恐惧而与胁迫人订立了合同。而欺诈则包括受欺诈者是出于自愿而订立合同、受欺诈的内容不可能构成合同的条款、欺诈只能是积极的行为、欺诈可以是合同当事人以外的第三人的行为。

一、胁迫手段签订的合同是否有效？
胁迫手段订立的合同，指的是当事人一方以将要发生的物质性损害或精神性损害为威胁，使对方产生恐惧，迫使对方违背真实意愿而订立的合同。如果该合同损害了国家利益，应属于无效合同，否则为可撤销合同。
民法典第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
二、胁迫的构成要件是什么
胁迫的构成要件有五个：
1、胁迫人有胁迫的故意。它有两个层面，一是使相对人陷于恐惧的故意；二是希望相对人基于恐惧而作出意思表示。需要注意的是，胁迫的故意不包含胁迫人通过胁迫行为使自己获取某种利益的内容，谋取某种利益仅属于胁迫的动机。
2、胁迫人实施了胁迫行为。以给自然人及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人或者其他组织的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。
3、胁迫行为是非法的。这里所谓非法包括目的违法、手段违法，据此，如果一方以将要提起诉讼等合法手段对对方施加压力则不构成胁迫。
4、相对人因胁迫人的胁迫产生恐惧，即恐惧与胁迫之间具有因果关系。
5、相对人因恐惧而作出意思表示，即因为恐惧而与胁迫人订立了合同。
三、胁迫与欺诈的区别是什么
胁迫与欺诈均为故意的行为，但二者有存在区别：
1、受胁迫者是出于恐惧而被迫订立合同；而受欺诈者表面上是自愿订立合同。
2、受胁迫的内容不可能构成合同的条款；而受欺诈的内容则相反。
3、胁迫只能是积极的行为；而欺诈既可以是积极的行为，也可以是消极的行为。
4、胁迫可以是合同当事人以外的第三人的行为；而欺诈则是合同当事人的行为。

延伸阅读

民法典第一百五十条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事法律行为，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

因此，民法典中对于胁迫合同的规定是非常明确的。如果一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，或者以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事法律行为，这些民事法律行为是无效的。但是，在某些特定情况下，比如对方缺乏判断能力或者受到威胁等，导致民事法律行为成立时显失公平，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因此，民法典中对于胁迫合同的规定是相对明确的，需要根据具体情况进行判断。

结语：民法典第一百五十条规定了一方或第三人以胁迫手段使对方在违背真实意愿的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。胁迫的构成要件包括：胁迫人有胁迫的故意，实施了胁迫行为，是非法的，相对人因胁迫人的胁迫产生恐惧，相对人因恐惧而作出意思表示。胁迫与欺诈的区别在于：受胁迫者是出于恐惧而被迫订立合同；受欺诈者表面上是自愿订立合同；受胁迫的内容不可能构成合同的条款；受欺诈的内容则相反；胁迫只能是积极的行为；欺诈既可以是积极的行为，也可以是消极的行为；胁迫可以是合同当事人以外的第三人的行为；而欺诈则是合同当事人的行为。

法律依据

最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（一）(1999-12-29)\t第九条\t依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。
合同法第七十七条第二款、第八十七条、第九十六条第二款所列合同变更、转让、解除等情形，依照前款规定处理。
最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）(2009-04-24)\t第十四条\t合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）(2009-04-24)\t第一条\t当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问以欺诈胁迫手段订立的合同有效吗

答

以欺诈胁迫手段的订立的合同是否有效以欺诈、胁迫手段订立的合同无效。具体来说，如果合同中的一方通过虚假陈述、隐瞒重要事实、利用对方的弱点等手段使对方订立了合同，那么这份合同就是无效的；如果合同中的一方使用暴力、威胁、恐吓等手段迫使对...查看全文

问以胁迫手段订立的合同？

答

律师分析：以胁迫手段订立的合同是指一方以造成物质性损害或者精神性损害为要挟，使对方出于恐惧，在违背真实意愿的情况下订立合同。对于受胁迫订立的合同，受胁迫方可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。【法律依据】：《中华人民共和国...查看全文

问以欺诈胁迫手段的订立的合同有效吗

答

利用欺诈和胁迫方式签订的合同可以被撤销，撤销后失效。根据法律规定，撤销合同后，行为人应将其获得的财产归还；无法归还或不必归还的，应进行折价补偿。...查看全文

问一方以欺诈胁迫的手段订立合同有效吗

答

以欺诈胁迫手段的订立的合同有效吗以欺诈胁迫手段订立的合同属于可撤销合同，被撤销后自始无效。法律规定，合同被撤销后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。以欺诈胁迫手段的订立的合同是否...查看全文

问以欺诈胁迫手段订立的合同是否有效？

答

以欺诈胁迫手段订立的合同属于可撤销合同，被撤销后自始无效。法律规定，合同被撤销后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。以欺诈胁迫手段的订立的合同是否有效以欺诈胁迫手段的订立的合同无...查看全文

问何谓以胁迫手段订立的合同？

答

一、什么是胁迫所谓胁迫是以将来要发生的损害或以直接施加损害相威胁，使对方产生恐惧并因此而订立合同。可见胁迫行为包括两种情况：(一)以将要发生的损害相威胁。所谓将要发生的损害是指涉及生命、身体、财产、名誉、自由、健康、信用等方面的损...查看全文

问以欺诈胁迫手段的订立的合同是否有效

答

法律分析:以欺诈胁迫手段的订立的合同无效。以胁迫手段使对方违背真实意思订立的合同，受胁迫方在履行合同时有权依法请求撤销，双方可以协商解除，协商不成的可以请求人民法院或者仲裁机构解除。法律依据:《中华人民共和...查看全文

问以欺诈胁迫手段的订立的合同是否有效

答

通过欺诈或胁迫手段达成的合同是无效的。如果一方通过胁迫使另一方违背真实意愿签订合同，在履行合同过程中，受胁迫方有权依法要求撤销合同。双方可以协商解除合同，如果协商不成功，可以向人民法院或仲裁机构申请解除合同。...查看全文

问胁迫签订的合同有效吗

答

法律分析：一、胁迫签订的合同有效吗受胁迫签订的合同并不一定无效，但是该合同是可以申请撤销的。一旦撤销，则自始无效。根据2021年生效的《民法典》第一百四十三条的规定，具备下列条件的民事法律行为有效：...查看全文

问胁迫签订的合同有效吗

答

法律分析:胁迫签订的合同如果还未撤销的有效。一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同属于可撤销合同，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。合同被撤销后无效。法律依据:《《中华...查看全文

问胁迫签订的合同有效吗

答

胁迫签订的合同如未撤销即有效。一方或第三人以胁迫手段使对方在违背真实意愿下订立的合同可被撤销，受胁迫方可要求法院或仲裁机构予以撤销。合同撤销后即无效。...查看全文

问承包人以胁迫手段订立的合同

答

以胁迫手段订立的合同是指什么以胁迫手段订立的合同是指一方以造成物质性损害或者精神性损害为要挟，使对方出于恐惧，在违背真实意愿的情况下订立合同。对于受胁迫订立的合同，受胁迫方可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。以胁迫手段订立的...查看全文

问以胁迫手段订立的合同是什么

答

胁迫下的合同可撤销。根据《民法典》第150条规定，受胁迫方有权要求法院或仲裁机构撤销违背真实意思的民事法律行为。根据第152条，撤销权消失的情况包括：一年内未行使撤销权、受胁迫方自胁迫行为终止后一年内未行使撤销权、明确表示或行为上...查看全文

问以欺诈胁迫手段订立的合同属于无效合同吗

答

以欺诈胁迫手段订立的合同并不属于无效合同，而是属于可撤销合同。法律规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。一方或第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况...查看全文

问被胁迫签订的合同有效吗

答

法律分析:被胁迫签订的合同并非有效，属于可撤销合同，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。合同被撤销后，自始没有法律约束力。实施胁迫行为的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。法律依据:《《中华人民共和...查看全文

问被胁迫签订的合同有效吗

答

被胁迫签订的合同无效，可撤销。受胁迫方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。合同撤销后，失去法律约束力。胁迫行为一方应赔偿对方的损失。...查看全文

问被胁迫签订的合同有效吗

答

被胁迫签订的合同无效，可以撤销。受胁迫方有权向法院或仲裁机构申请撤销。合同撤销后，失去法律约束力。实施胁迫行为的一方需赔偿对方的损失。...查看全文

问受胁迫签订的合同有效的吗

答

一、受胁迫签订的合同有效的吗 1、受胁迫签订的合同属于可撤销合同，受胁迫方可以向法院申请撤销合同。我国法律规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销...查看全文

问受胁迫签订的合同有效的吗

答

问受胁迫签订的合同有效的吗

答

法律分析：受胁迫签订的合同属于可撤销合同，不一定有效。依据我国《民法典》的相关规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。如果受胁迫方向法院申请撤...查看全文