法律解析： 离婚协议写明一方放弃孩子探视权，法律上无效。探望权从法理上看，它是基于亲权的一种派生权利，只要身份关系存在，探望权就应该是非直接抚养一方的权利。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十六条 夫妻双方自...查看全文

法律解析： 离婚协议写明一方放弃孩子探视权，法律上无效。探望权从法理上看，它是基于亲权的一种派生权利，只要身份关系存在，探望权就应该是非直接抚养一方的权利。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十六条 夫妻双方自...查看全文

律师解答： 离婚协议写明一方放弃孩子探视权，法律上无效。探望权从法理上看，它是基于亲权的一种派生权利，只要身份关系存在，探望权就应该是非直接抚养一方的权利。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十六条 夫妻双方自...查看全文

法律分析:爷爷奶奶没有探视权，探视权指定期或不定期探望子女的一种权利。按照《民法典》规定，“父或母对子女的探视权”是基于父母子女关系这种特定的身份而享有的权利，只能由父母本人实施，其他人不享有此权利，也不能代替行使。...查看全文

律师分析： 爷爷奶奶没有探视权，探视权指定期或不定期探望子女的一种权利。按照《民法典》规定，“父或母对子女的探视权”是基于父母子女关系这种特定的身份而享有的权利，只能由父母本人实施，其他人不享有此权利，也不能代替行使。 【法律依...查看全文

当当事人在执行判决、裁定或调解书时，请求中止探望权时，法院需征询双方意见，认为需要中止时，可作出裁定。当中止探望的情况消失后，法院应通知当事人恢复探望权。...查看全文

律师分析： 离婚协议写明一方放弃孩子探视权，法律上无效。探望权从法理上看，它是基于亲权的一种派生权利，只要身份关系存在，探望权就应该是非直接抚养一方的权利。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十六条 夫妻双方自...查看全文

离婚后,不直接抚养子女的父或母仍享有探视权,并且有协助的义务。探视权是基于父母和子女之间的关系而享有的身份权利,也是离婚后父母基于夫妻关系而产生的一种身份权。如果父母探望子女不利于子女身心健康,法院可以依法中止探视权。非婚生子女也...查看全文

律师解答： 一、探视病人应严格遵守探视时间。每次探视不得超过两人。 二、学龄前儿童不得带入病房，传染病人一般不得探视和陪伴。抢救病人的探视应服从治疗需要，危重病入禁止探视。 三、陪伴应保持病房整洁、安静、不准吸烟和随地吐痰。 四、...查看全文

离婚后，未直接抚养子女的父母有探望权，另一方有协助义务。探望方式、时间由双方协议，若协议不成，由法院判决。如父母探望对子女身心健康不利，法院可中止探望；中止后事由消失，应恢复探望。...查看全文

律师分析： 不能终止，但能中止。当事人在履行生效判决、裁定或者调解书的过程中，请求中止行使探望权的，人民法院在征询双方当事人意见后，认为需要中止行使探望权的，依法作出裁定。中止探望的情形消失后，人民法院应当根据当事人的申请通知其恢...查看全文

法律解析： 不能终止，但能中止。当事人在履行生效判决、裁定或者调解书的过程中，请求中止行使探望权的，人民法院在征询双方当事人意见后，认为需要中止行使探望权的，依法作出裁定。中止探望的情形消失后，人民法院应当根据当事人的申请通知其恢...查看全文

法律分析:影院禁止携带外带食品的规定是不公平、不合理的。消费者享有自主选择商品或服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品，接受或者不接受任何一项服务。...查看全文

《民法典》规定探视权是指不直接抚养子女的一方与子女的见面交往权。离婚后的另一方不得探视孩子的情形有对方探视会不利于子女的身心健康等。根据相关法律规定，其余情况下，不能让对方不探望孩子，因为探视权也是义务。一、关于行使探...查看全文

律师分析： 可以终止探视权的情形如下：1、患有严重精神病或尚未治愈的烈性传染性疾病的；2、对子女实施家庭暴力或虐待子女的；3、其他不利于子女身心健康的情形。未成年子女、直接抚养子女的父或母及其他对未成年子女负担抚养、教育义务的法定...查看全文

律师分析： 探望权，又称见面交往权，是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的于未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。探望权从法理上看，是基于亲权的一种派生权利，只要身份关系存在，探望权就应该是非直接抚养一方的...查看全文

法律解析： 电影院不允许外带食物不合法，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。 ...查看全文

法律解析： 电影院不允许外带食物不合法，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。 ...查看全文

法律解析： 电影院不允许外带食物不合法，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。 ...查看全文

法律分析:电影院不允许外带食物不合法，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交...查看全文