律师解答： 先履行抗辩权和后履行的区别：一、概念不同。1、后履行抗辩权，是指在没有履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。二、构成要件不同...查看全文

法律解析： 先履行抗辩权和后履行的区别：一、概念不同。1、后履行抗辩权，是指在没有履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。二、构成要件不同...查看全文

法律解析： 不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权区别如下，两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益；而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益等等。 【法律依据】：...查看全文

律师解答： 不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权区别如下，两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益；而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益等等。 【法律依据】：...查看全文

法律解析： 不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权区别如下，两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益；而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益等等。 【法律依据】：...查看全文

法律分析:后履行抗辩权和先履行抗辩权的区别有:后履行抗辩权是指先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒...查看全文

后履行抗辩权和先履行抗辩权的区别在于：后履行抗辩权指的是当一方先履行债务不符合约定时，另一方有权利拒绝其履行请求。先履行抗辩权指的是当事人互负债务，有先后履行的顺序，应先履行债务一方未履行的，后履行一方有权利拒绝其履行请求。...查看全文

律师分析： 一、概念不同：1、后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。 2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约，是另一...查看全文

法律分析:构成先履行抗辩权须符合以下要件：1、当事人基于同一双务合同互负债务；2、当事人履行有先后的顺序；3、须有先履行合同债务一方当事人不履行合同债务或者履行合同债务不符合约定；4、须为先履行一方当事人应当先履行的债务是...查看全文

律师分析： 构成先履行抗辩权须符合以下要件：1、当事人基于同一双务合同互负债务；2、当事人履行有先后的顺序；3、须有先履行合同债务一方当事人不履行合同债务或者履行合同债务不符合约定；4、须为先履行一方当事人应当先履行的债务是可以履...查看全文

先履行抗辩权与后履行抗辩权是同一概念，只是法理上的叫法不同。先履行抗辩权的条件包括：双方基于同一合同互负债务、债务有先后顺序、先履行一方未履行或不符合约定、先履行一方的债务可履行。行使先履行抗辩权是为了保护后履行一方的利益，防止合...查看全文

先履行抗辩权和后履行抗辩权是在双务合同中的不同概念。先履行抗辩权是对先期违约的抗辩，而后履行抗辩权是在没有规定履行顺序的合同中，当事人有权拒绝先为对方给付的权利。构成要件和适用条件也存在差异。先履行抗辩权需要双方互负债务且有先后履...查看全文

先履行抗辩权和后履行抗辩权的区别如下：1、后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利；2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期...查看全文

后履行抗辩权与先履行抗辩权的区别主要是：后履行抗辩权因要求后履行而产生，而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生；后履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩；法律规定的其他区别等。 先履行抗辩权...查看全文

先履行抗辩和顺序履行的区别是：概念不同、构成要件不同、适用条件不同等，涉及到先履行抗辩权的行为，一般是存在先期违约的情况，而对于顺序履行抗辩权一般是按照规定来顺序来发行义务。 一、先履行抗辩和顺序履行的区别是什么? (一)...查看全文

法律分析：后履行抗辩权和先履行抗辩权是一个概念。都是指当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。法...查看全文

先履行抗辩权和后履行抗辩权的区别在于构成要件和概念。先履行抗辩权要求双方有先后履行顺序，先履行一方未履行或履行不符合要求。后履行抗辩权是指在没有规定履行顺序的双务合同中，一方在对方未履行之前有权拒绝先为给付。...查看全文

先履行抗辩权和后履行抗辩权是没有任何区别的，法律概念为当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 同时履行抗辩权和先履行抗...查看全文

两者的区别在于：1、两种抗辩权的意义不同：同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中当事人的利益。先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。2、规则不同：同时履行抗辩权不是对违约的抗...查看全文

先履行抗辩权与后履行抗辩权的区别在于概念、构成要件和适用条件不同。先履行抗辩权可以解除合同，但需要给对方履行期。后履行抗辩权属于延迟抗辩权，可以对抗对方请求，但对方仍可提起诉讼要求履行债务或承担违约责任。...查看全文