一、先履行抗辩权与后履行抗辩权区别
先履行抗辩权与后履行抗辩权区别有：
1.概念不同
(1)后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。
(2)先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。
2.构成要件不同
(1)后履行抗辩权的构成要件为须有同一双务合同互负债务;须双方互负的债务均已届清偿期。
(2)先履行抗辩权构成要件为须双方当事人互负债务;两个债务须有先后履行顺序。
3.适用条件不同
(1)后履行抗辩权的适用条是由同一双务合同产生的互负债务，且双方债务有对价关系;当事人双方互负的债务没有先后履行顺序且均已届清偿期;
(2)先履行抗辩权的适用条件是需基于同一双务合同;该合同需由一方当事人先为履行。
二、先履行抗辩权可以解除合同吗
先履行抗辩权可以解除合同。先履行抗辩权是指在双方合同中应当先履行的一方当事人未履行或者不适当履行，到履行期限对方当事人有不履行、部分履行的权利。在单方解除合同时须给对方一段时间的履行期，且注意保留相关的证据。
三、后履行抗辩权能提反诉吗
后履行抗辩权属于延迟抗辩权。在进入诉讼程序之前，一方当事人行使后履行抗辩权可以有效的对抗另一方的请求，拒绝履行其债务。但是，另一方当事人仍然可以基于存在的合同关系和享有的请求权向法院提起诉讼，请求法院判决对方履行债务或承担违约责任。对于要求承担违约责任的诉讼请求，当然不应当得到法院的支持。
探讨先履行抗辩权与后履行抗辩权的差异
律师回答
摘要：先履行抗辩权与后履行抗辩权的区别在于概念、构成要件和适用条件不同。先履行抗辩权可以解除合同，但需要给对方履行期。后履行抗辩权属于延迟抗辩权，可以对抗对方请求，但对方仍可提起诉讼要求履行债务或承担违约责任。
延伸阅读
结语：先履行抗辩权与后履行抗辩权在概念、构成要件和适用条件上存在明显区别。先履行抗辩权可以解除合同，但需注意保留相关证据并给对方一定履行期。后履行抗辩权属于延迟抗辩权，可以在诉讼程序前有效对抗对方请求，但对方仍可向法院提起诉讼要求履行债务或承担违约责任。对于追求违约责任的诉讼请求，不应得到法院支持。
法律依据
中华人民共和国民法典：第九章 买卖合同 第六百三十四条 分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人请求支付该标的物的使用费。
中华人民共和国民法典：第九章 买卖合同 第六百一十七条 出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依据本法第五百八十二条至第五百八十四条的规定请求承担违约责任。
中华人民共和国电子商务法：第三章 电子商务合同的订立与履行 第五十一条 合同标的为交付商品并采用快递物流方式交付的，收货人签收时间为交付时间。合同标的为提供服务的，生成的电子凭证或者实物凭证中载明的时间为交付时间；前述凭证没有载明时间或者载明时间与实际提供服务时间不一致的，实际提供服务的时间为交付时间。
合同标的为采用在线传输方式交付的，合同标的进入对方当事人指定的特定系统并且能够检索识别的时间为交付时间。
合同当事人对交付方式、交付时间另有约定的，从其约定。
出卖人解除合同的，可以向买受人请求支付该标的物的使用费。
中华人民共和国民法典：第九章 买卖合同 第六百一十七条 出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依据本法第五百八十二条至第五百八十四条的规定请求承担违约责任。
中华人民共和国电子商务法：第三章 电子商务合同的订立与履行 第五十一条 合同标的为交付商品并采用快递物流方式交付的，收货人签收时间为交付时间。合同标的为提供服务的，生成的电子凭证或者实物凭证中载明的时间为交付时间；前述凭证没有载明时间或者载明时间与实际提供服务时间不一致的，实际提供服务的时间为交付时间。
合同标的为采用在线传输方式交付的，合同标的进入对方当事人指定的特定系统并且能够检索识别的时间为交付时间。
合同当事人对交付方式、交付时间另有约定的，从其约定。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
先履行抗辩权与同时履行抗辩权有什么差异
法律解析： 1.两种抗辩权意义不同。2.规则不同。3.行使权利的主体不同。4.产生不同。同时履行抗辩权因要求同时履行而产生，而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第五...查看全文
区分先履行抗辩权与后履行抗辩权
先履行抗辩权与后履行抗辩权是同一概念，只是法理上的不同叫法。先履行抗辩权的条件包括：基于同一合同互负债务，存在先后顺序，先履行一方未履行或不符合约定，先履行一方的债务可履行。行使先履行抗辩权是为了保护后履行一方的利益，防止损害并降...查看全文
同时履行抗辩权与先履行抗辩权的差异是什么
法律解析： 一、概念不同：1、同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利，等等。二、构成要件不同。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第五百二十五...查看全文
先履行抗辩权与同时履行抗辩有什么差异
法律解析： 先履行抗辩权与同时履行抗辩的区别：1、两种抗辩权意义不同；2、规则不同；3、行使权利的主体不同；4、产生不同，前者因一方要求负先履行义务的一方履行而产生；后者因要求同时履行而产生。 【法律依据】: 《中华人民共和国民...查看全文
先行履行抗辩权与后行履行抗辩权的区别
先履行抗辩权与后履行抗辩权是同一概念，只是法理上的叫法不同。先履行抗辩权的条件包括：双方基于同一合同互负债务、债务有先后顺序、先履行一方未履行或不符合约定、先履行一方的债务可履行。行使先履行抗辩权是为了保护后履行一方的利益，防止合...查看全文
后履行抗辩权与先履行抗辩权的区别是
后履行抗辩权与先履行抗辩权在意义、规则和产生方面存在差异。后履行抗辩权的意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益，而先履行抗辩权则反映了后履行义务人的履行利益，主要涉及期限利益和顺序利益。此外，后履行抗辩权不...查看全文
先履行抗辩权与不安抗辩权的差别？
律师解答： 1、性质不同，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。2、形式不同。不安抗辩权并不仅仅是针对后履行一方不履行行为作...查看全文
顺序履行抗辩权和先履行抗辩权的差别？
法律解析： 不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权区别如下，两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益；而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益等等。 【法律依据】：...查看全文
顺序履行抗辩权和先履行抗辩权的差别？
法律解析： 不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权区别如下，两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益；而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益等等。 【法律依据】：...查看全文
顺序履行抗辩权和先履行抗辩权的差别？
律师解答： 不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权区别如下，两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益；而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益等等。 【法律依据】：...查看全文
先履行抗辩权与不安抗辩权的差异有哪些
法律解析： 先履行抗辩权和不安抗辩权的区别在于以下的几点： 1、概念不同 先诉抗辩权是在一般担保中涉及到的。所谓先诉抗辩权，是指在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，对债权人可拒绝承担保证责任。所谓...查看全文
后履行抗辩权与先履行抗辩权的特点分析
先履行抗辩权和不安抗辩权的主要区别在于：1、先履行抗辩权是先履行一方对后履行一方不履行或不适当履行债务的抗辩权，而不安抗辩权是先履行一方对后履行一方将不会或不能履行债务的抗辩权；2、先履行抗辩权要求双方债务形成对价关系，后履行一方...查看全文
先履行抗辩权和后履行抗辩权区别？
律师分析： 一、概念不同：1、后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。 2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约，是另一...查看全文
不同协议先履行抗辩权与同时履行抗辩权如何差异？
法律解析： 1.两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。2.规则不同。3.行使权利的主体不同...查看全文
不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权如何差异
法律解析： 1.两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。2.规则不同。3.行使权利的主体不同...查看全文
先履行抗辩权与同时履行抗辩的差别有什么？
律师解答： 先履行抗辩权与同时履行抗辩的区别有： 1、先履行抗辩权属于后履行一方，而同时履行抗辩权属于合同的各方当事人； 2、先履行抗辩权中的债务有先后履行顺序，而同时履行抗辩权中的债务没有先后履行顺序。 【法律依据】： 《中华...查看全文
同时履行抗辩权和先履行抗辩权？
律师分析： 同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。 而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。 同时履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对...查看全文
先履行抗辩权和同时履行抗辩权？
律师分析： 先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。同时履行抗辩权是指当事人互负债务，没有先后履行顺...查看全文
后履行抗辩权与先履行抗辩权的区别是什么？
律师分析： 先履行抗辩权和不安抗辩权的主要区别有以下两点： 1、先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。 2、在先履行抗辩权行...查看全文
后履行抗辩权与先履行抗辩权的区别是什么
后履行抗辩权和先履行抗辩权的区别在于产生的原因不同：后履行抗辩权是因为要求对方先履行才产生的，而先履行抗辩权是因为要求自己先履行义务才产生的；后履行抗辩权不是对违约的抗辩，而先履行抗辩权则是对违约的抗辩；还有其他法律规定的区别。...查看全文
推荐律师
罗晓丰
北京市-北京市-东城区
认证律师经济纠纷、经济纠纷
已服务145人次
热门法律问题
