声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
先履行抗辩权与后履行抗辩权是同一概念,只是法理上的叫法不同。先履行抗辩权的条件包括:双方基于同一合同互负债务、债务有先后顺序、先履行一方未履行或不符合约定、先履行一方的债务可履行。行使先履行抗辩权是为了保护后履行一方的利益,防止合...查看全文
后履行抗辩权与先履行抗辩权在意义、规则和产生方面存在差异。后履行抗辩权的意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益,而先履行抗辩权则反映了后履行义务人的履行利益,主要涉及期限利益和顺序利益。此外,后履行抗辩权不...查看全文
律师分析: 一、概念不同:1、后履行抗辩权,是指在没有规定履行顺序的双务合同中,当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前,有权拒绝先为给付的权利。 2、先履行抗辩权,本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约,是另一...查看全文
先履行抗辩权和不安抗辩权的主要区别在于:1、先履行抗辩权是先履行一方对后履行一方不履行或不适当履行债务的抗辩权,而不安抗辩权是先履行一方对后履行一方将不会或不能履行债务的抗辩权;2、先履行抗辩权要求双方债务形成对价关系,后履行一方...查看全文
后履行抗辩权和先履行抗辩权的区别在于产生的原因不同:后履行抗辩权是因为要求对方先履行才产生的,而先履行抗辩权是因为要求自己先履行义务才产生的;后履行抗辩权不是对违约的抗辩,而先履行抗辩权则是对违约的抗辩;还有其他法律规定的区别。...查看全文
后履行抗辩权与先履行抗辩权的区别主要是:后者是要求对方先履行义务后才能提出的,而前者是要求对方后履行义务后才能提出的;后者并不是违约抗辩,而前者本质上是对违约行为的抗辩;还有其他法律规定的区别等。...查看全文
律师分析: 先履行抗辩权和不安抗辩权的主要区别有以下两点: 1、先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权,不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。 2、在先履行抗辩权行...查看全文
先履行抗辩权和同时履行抗辩权的区别如下:1、两种抗辩权的意义不同:同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中双方的履行利益,双务合同中没有先后履行顺序;先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益。2、规则不同:同...查看全文
法律分析:后履行抗辩权和先履行抗辩权是一个概念。都是指当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。法...查看全文
先履行抗辩权和后履行抗辩权的区别在于构成要件和概念。先履行抗辩权要求双方有先后履行顺序,先履行一方未履行或履行不符合要求。后履行抗辩权是指在没有规定履行顺序的双务合同中,一方在对方未履行之前有权拒绝先为给付。...查看全文
先履行抗辩权和后履行抗辩权是没有任何区别的,法律概念为当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 同时履行抗辩权和先履行抗...查看全文
两者的区别在于:1、两种抗辩权的意义不同:同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中当事人的利益。先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益,主要是指期限利益和顺序利益。2、规则不同:同时履行抗辩权不是对违约的抗...查看全文
先履行抗辩权与后履行抗辩权的区别在于概念、构成要件和适用条件不同。先履行抗辩权可以解除合同,但需要给对方履行期。后履行抗辩权属于延迟抗辩权,可以对抗对方请求,但对方仍可提起诉讼要求履行债务或承担违约责任。...查看全文
律师分析: 先履行抗辩权是指当事人互负债务,有先后履行顺序的,先履行一方未履行之前,后履行一方有权拒绝其履行请求,先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。同时履行抗辩权是指当事人互负债务,没有先后履行顺...查看全文
律师分析: 同时履行抗辩权,其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。 而先履行抗辩权,则反映了后履行义务人的履行利益,主要是指期限利益和顺序利益。 同时履行抗辩权不是对违约抗辩,而先履行抗辩权则本质上是对...查看全文
先履行抗辩权和同时履行抗辩权的区别如下:1、两种抗辩权的意义不同:同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中双方的履行利益,双务合同中没有先后履行顺序;先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益。2、规则不同:同...查看全文
律师分析: 1.两种抗辩权意义不同。2.规则不同。3.行使权利的主体不同。4.产生不同。同时履行抗辩权因要求同时履行而产生,而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第五...查看全文
法律分析:先履行抗辩权与同时履行抗辩权的区别在于是否有先后履行顺序。同时履行抗辩权当事人互负债务,没有先后履行顺序的,应当同时履行。而先履行抗辩权的当事人互负债务,有先后履行顺序。法律依据:《中华人...查看全文
先履行抗辩权和同时履行抗辩权是没有先后顺序的,但先履行抗辩权需要按顺序进行。当事人互有债务,无先后顺序,应同时履行。一方可以在对方履行前拒绝其要求。...查看全文
先履行抗辩和顺序履行的区别是:概念不同、构成要件不同、适用条件不同等,涉及到先履行抗辩权的行为,一般是存在先期违约的情况,而对于顺序履行抗辩权一般是按照规定来顺序来发行义务。 一、先履行抗辩和顺序履行的区别是什么? (一)...查看全文
北京市-北京市-东城区
认证律师合同纠纷、合同纠纷
已服务215人次