区分先履行抗辩权与后履行抗辩权

律师回答
摘要:先履行抗辩权与后履行抗辩权是同一概念,只是法理上的不同叫法。先履行抗辩权的条件包括:基于同一合同互负债务,存在先后顺序,先履行一方未履行或不符合约定,先履行一方的债务可履行。行使先履行抗辩权是为了保护后履行一方的利益,防止损害并降低成本。若先履行一方的债务已无法履行,则先履行抗辩权失去意义。
先履行抗辩权与后履行抗辩权区别:顺序履行抗辩权与后履行抗辩权其实是同一个概念,只是法理上的叫法不一样而已。行使先履行抗辩权的条件:根据相关法律的规定,合同当事人行使先履行抗辩权,应当满足下列条件:(一)当事人基于同一双务合同互负债务。和一样,先履行抗辩权的双方当事人应当是因同一合同互负债务,在履行上有一定的关联性。一单务合同不发生先履行抗辩权的问题。当事人互负债务,如果不是基于同一双务合同,也不发生先履行抗辩权。此外,两项债务间应当有对价关系。如果没有对价关系,也不存在先履行抗辩权。(二)当事人履行有先后的顺序。先履行抗辩权的当事人履行有先后顺序之分,此为与同时履行抗辩权的最大区别。“先后顺序”是依当事人合同的约定或者法律的规定,或者根据交易习惯而确定先后顺序。飞只有先履行的一方不履行或者不适当履行的,后履行的一为当事人才享有先履行抗辩权(三)须有先履行合同债务一方当事人不履行合同债务或者履行合同债务不符合约定。此为当事人行使先履行抗辩权的前提条件先履行抗辩权的行使其实质上是对应当先履行一方当事人违约的抗辩,是在不终止的前提下,后履行义务的一方当事人为了保护自己的利益而采取的有利措施,既可以防止自己在履行后合法权益受到损害,又可降低成本。如当事人在合同中约定“先交货、后付款”或“先付款,后交货”,均有履行上的先后顺序,若应当先履行义务而未履行,实为违约,则后履行当事人即可行使先履行抗辩权。(四)须为先履行一方当事人应当先履行的债务是可以履行的。若先履行一方的债务已经不可能被履行了,则后履行一方当事人行使先履行抗辩权已失去意义。
延伸阅读
结语:先履行抗辩权与后履行抗辩权是同一概念,只是法理上的叫法不同。行使先履行抗辩权的条件包括:当事人基于同一双务合同互负债务,并且有对价关系;当事人履行有先后顺序,根据合同约定、法律规定或交易习惯确定;先履行一方不履行或不适当履行合同债务。先履行抗辩权的行使是为保护后履行一方的利益,防止合法权益受损害并降低成本。然而,如果先履行一方的债务已经不可能履行,后履行一方的行使先履行抗辩权将失去意义。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第五百二十六条当事人互负债务,有先后履行顺序,应当先履行债务一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
先行履行抗辩权与后行履行抗辩权的区别

先履行抗辩权与后履行抗辩权是同一概念,只是法理上的叫法不同。先履行抗辩权的条件包括:双方基于同一合同互负债务、债务有先后顺序、先履行一方未履行或不符合约定、先履行一方的债务可履行。行使先履行抗辩权是为了保护后履行一方的利益,防止合...查看全文

后履行抗辩权与先履行抗辩权的区别是

后履行抗辩权与先履行抗辩权在意义、规则和产生方面存在差异。后履行抗辩权的意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益,而先履行抗辩权则反映了后履行义务人的履行利益,主要涉及期限利益和顺序利益。此外,后履行抗辩权不...查看全文

先履行抗辩权和后履行抗辩权区别?

律师分析: 一、概念不同:1、后履行抗辩权,是指在没有规定履行顺序的双务合同中,当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前,有权拒绝先为给付的权利。 2、先履行抗辩权,本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约,是另一...查看全文

后履行抗辩权与先履行抗辩权的特点分析

先履行抗辩权和不安抗辩权的主要区别在于:1、先履行抗辩权是先履行一方对后履行一方不履行或不适当履行债务的抗辩权,而不安抗辩权是先履行一方对后履行一方将不会或不能履行债务的抗辩权;2、先履行抗辩权要求双方债务形成对价关系,后履行一方...查看全文

后履行抗辩权与先履行抗辩权的区别是什么

后履行抗辩权和先履行抗辩权的区别在于产生的原因不同:后履行抗辩权是因为要求对方先履行才产生的,而先履行抗辩权是因为要求自己先履行义务才产生的;后履行抗辩权不是对违约的抗辩,而先履行抗辩权则是对违约的抗辩;还有其他法律规定的区别。...查看全文

后履行抗辩权与先履行抗辩权的区别是什么

后履行抗辩权与先履行抗辩权的区别主要是:后者是要求对方先履行义务后才能提出的,而前者是要求对方后履行义务后才能提出的;后者并不是违约抗辩,而前者本质上是对违约行为的抗辩;还有其他法律规定的区别等。...查看全文

后履行抗辩权与先履行抗辩权的区别是什么?

律师分析: 先履行抗辩权和不安抗辩权的主要区别有以下两点: 1、先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权,不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。 2、在先履行抗辩权行...查看全文

先履行抗辩权与同时履行抗辩权有何区别

先履行抗辩权和同时履行抗辩权的区别如下:1、两种抗辩权的意义不同:同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中双方的履行利益,双务合同中没有先后履行顺序;先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益。2、规则不同:同...查看全文

先履行抗辩权和后履行抗辩权有什么区别

法律分析:后履行抗辩权和先履行抗辩权是一个概念。都是指当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。法...查看全文

先履行抗辩权和后履行抗辩权区别是什么?

先履行抗辩权和后履行抗辩权的区别在于构成要件和概念。先履行抗辩权要求双方有先后履行顺序,先履行一方未履行或履行不符合要求。后履行抗辩权是指在没有规定履行顺序的双务合同中,一方在对方未履行之前有权拒绝先为给付。...查看全文

先履行抗辩权和后履行抗辩权有什么区别?

先履行抗辩权和后履行抗辩权是没有任何区别的,法律概念为当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 同时履行抗辩权和先履行抗...查看全文

先履行抗辩权和先履行抗辩权有什么区别

两者的区别在于:1、两种抗辩权的意义不同:同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中当事人的利益。先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益,主要是指期限利益和顺序利益。2、规则不同:同时履行抗辩权不是对违约的抗...查看全文

探讨先履行抗辩权与后履行抗辩权的差异

先履行抗辩权与后履行抗辩权的区别在于概念、构成要件和适用条件不同。先履行抗辩权可以解除合同,但需要给对方履行期。后履行抗辩权属于延迟抗辩权,可以对抗对方请求,但对方仍可提起诉讼要求履行债务或承担违约责任。...查看全文

先履行抗辩权和同时履行抗辩权?

律师分析: 先履行抗辩权是指当事人互负债务,有先后履行顺序的,先履行一方未履行之前,后履行一方有权拒绝其履行请求,先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。同时履行抗辩权是指当事人互负债务,没有先后履行顺...查看全文

同时履行抗辩权和先履行抗辩权?

律师分析: 同时履行抗辩权,其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。 而先履行抗辩权,则反映了后履行义务人的履行利益,主要是指期限利益和顺序利益。 同时履行抗辩权不是对违约抗辩,而先履行抗辩权则本质上是对...查看全文

先履行抗辩权与同时履行抗辩权有什么区别?

先履行抗辩权和同时履行抗辩权的区别如下:1、两种抗辩权的意义不同:同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中双方的履行利益,双务合同中没有先后履行顺序;先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益。2、规则不同:同...查看全文

先履行抗辩权与同时履行抗辩权有什么区别?

律师分析: 1.两种抗辩权意义不同。2.规则不同。3.行使权利的主体不同。4.产生不同。同时履行抗辩权因要求同时履行而产生,而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第五...查看全文

先履行抗辩权与同时履行抗辩权有什么区别

法律分析:先履行抗辩权与同时履行抗辩权的区别在于是否有先后履行顺序。同时履行抗辩权当事人互负债务,没有先后履行顺序的,应当同时履行。而先履行抗辩权的当事人互负债务,有先后履行顺序。法律依据:《中华人...查看全文

先履行抗辩权与同时履行抗辩权有什么区别

先履行抗辩权和同时履行抗辩权是没有先后顺序的,但先履行抗辩权需要按顺序进行。当事人互有债务,无先后顺序,应同时履行。一方可以在对方履行前拒绝其要求。...查看全文

顺序履行抗辩权和先履行抗辩权的区别

先履行抗辩和顺序履行的区别是:概念不同、构成要件不同、适用条件不同等,涉及到先履行抗辩权的行为,一般是存在先期违约的情况,而对于顺序履行抗辩权一般是按照规定来顺序来发行义务。 一、先履行抗辩和顺序履行的区别是什么? (一)...查看全文