后履行抗辩权与先履行抗辩权的特点分析

律师回答
摘要:先履行抗辩权和不安抗辩权的主要区别在于:1、先履行抗辩权是先履行一方对后履行一方不履行或不适当履行债务的抗辩权,而不安抗辩权是先履行一方对后履行一方将不会或不能履行债务的抗辩权;2、先履行抗辩权要求双方债务形成对价关系,后履行一方才有权拒绝其相应的履行要求;而不安抗辩权并不要求债务具有对价性,先履行一方行使不安抗辩权并不一定与后履行一方的行为具有相应性。
先履行抗辩权和不安抗辩权的主要区别有以下两点:
1、先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权,不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。
2、在先履行抗辩权行使的情况下,当事人双方不仅要互负债务,而且双方的债务应形成对价关系,这样先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方才有权拒绝其相应的履行要求,而在不安抗辩权行使的情况下,当事人双方虽然要互负债务,但法律并未强调双方所负有的债务应当具有对价性一方先履行一方行使不安抗辩权并不仅仅是针对后履行一方不履行行为作出的,抗辩权与后履行一方的行为之间并不一定具有相应性。
延伸阅读
后履行抗辩权与先履行抗辩权的比较及应用实践
后履行抗辩权与先履行抗辩权是合同法中的两个重要概念。后履行抗辩权指当一方在履行合同前已经预见到对方无法履行时,可以提出抗辩,暂缓自己的履行义务;而先履行抗辩权则是指当一方在对方未履行合同义务时,可以提出抗辩,要求对方先履行。这两种抗辩权在实践中的应用有一些区别。后履行抗辩权更多地关注预见性,适用于对方履行困难的情况;而先履行抗辩权则更注重对方已经违约的情况。在具体应用中,需要根据案件的具体情况和相关法律规定进行判断和适用。因此,合理运用后履行抗辩权与先履行抗辩权,可以更好地保护当事人的权益,维护合同的平等和公正原则。
结语:先履行抗辩权与不安抗辩权在实践中有明显区别。前者针对后履行方不履行或不适当履行债务,后者则是先履行方对后履行方可能无法履行债务的抗辩权。前者要求双方债务形成对价关系,后履行方才能拒绝履行要求;而后者并不要求对价性。后履行抗辩权注重预见对方履行困难,先履行抗辩权则强调对方已违约。因此,合理运用这两种抗辩权,能更好地保护当事人权益,维护合同平等公正原则。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第五百二十五条??当事人互负债务,没有先后履行顺序的,应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时,有权拒绝其相应的履行请求。
第五百二十六条??当事人互负债务,有先后履行顺序,应当先履行债务一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
区分先履行抗辩权与后履行抗辩权

先履行抗辩权与后履行抗辩权是同一概念,只是法理上的不同叫法。先履行抗辩权的条件包括:基于同一合同互负债务,存在先后顺序,先履行一方未履行或不符合约定,先履行一方的债务可履行。行使先履行抗辩权是为了保护后履行一方的利益,防止损害并降...查看全文

先行履行抗辩权与后行履行抗辩权的区别

先履行抗辩权与后履行抗辩权是同一概念,只是法理上的叫法不同。先履行抗辩权的条件包括:双方基于同一合同互负债务、债务有先后顺序、先履行一方未履行或不符合约定、先履行一方的债务可履行。行使先履行抗辩权是为了保护后履行一方的利益,防止合...查看全文

后履行抗辩权与先履行抗辩权的区别是

后履行抗辩权与先履行抗辩权在意义、规则和产生方面存在差异。后履行抗辩权的意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益,而先履行抗辩权则反映了后履行义务人的履行利益,主要涉及期限利益和顺序利益。此外,后履行抗辩权不...查看全文

探讨先履行抗辩权与后履行抗辩权的差异

先履行抗辩权与后履行抗辩权的区别在于概念、构成要件和适用条件不同。先履行抗辩权可以解除合同,但需要给对方履行期。后履行抗辩权属于延迟抗辩权,可以对抗对方请求,但对方仍可提起诉讼要求履行债务或承担违约责任。...查看全文

先履行抗辩权和后履行抗辩权区别?

律师分析: 一、概念不同:1、后履行抗辩权,是指在没有规定履行顺序的双务合同中,当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前,有权拒绝先为给付的权利。 2、先履行抗辩权,本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约,是另一...查看全文

先履行抗辩权和同时履行抗辩权?

律师分析: 先履行抗辩权是指当事人互负债务,有先后履行顺序的,先履行一方未履行之前,后履行一方有权拒绝其履行请求,先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。同时履行抗辩权是指当事人互负债务,没有先后履行顺...查看全文

同时履行抗辩权和先履行抗辩权?

律师分析: 同时履行抗辩权,其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。 而先履行抗辩权,则反映了后履行义务人的履行利益,主要是指期限利益和顺序利益。 同时履行抗辩权不是对违约抗辩,而先履行抗辩权则本质上是对...查看全文

后履行抗辩权与先履行抗辩权的区别是什么

后履行抗辩权和先履行抗辩权的区别在于产生的原因不同:后履行抗辩权是因为要求对方先履行才产生的,而先履行抗辩权是因为要求自己先履行义务才产生的;后履行抗辩权不是对违约的抗辩,而先履行抗辩权则是对违约的抗辩;还有其他法律规定的区别。...查看全文

后履行抗辩权与先履行抗辩权的区别是什么

后履行抗辩权与先履行抗辩权的区别主要是:后者是要求对方先履行义务后才能提出的,而前者是要求对方后履行义务后才能提出的;后者并不是违约抗辩,而前者本质上是对违约行为的抗辩;还有其他法律规定的区别等。...查看全文

后履行抗辩权与先履行抗辩权的区别是什么?

律师分析: 先履行抗辩权和不安抗辩权的主要区别有以下两点: 1、先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权,不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。 2、在先履行抗辩权行...查看全文

先履行抗辩权和先诉抗辩权?

律师分析: 先履行抗辩权指当事人互负债务,有先后履行顺序的,先履行一方未履行之前,后履行一方有权拒绝其履行请求,先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。 【法律依据】: 《中华人民共和国担保法》第十七...查看全文

先履行抗辩权?

律师分析: 先履行抗辩权,是指当事人互负债务,有先后履行顺序的,先履行一方未履行之前,后履行一方有权拒绝其履行请求,先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》第...查看全文

顺序履行抗辩权是先履行抗辩权吗

法律分析:顺序履行抗辩权不是先履行抗辩权,我国法律没有顺序履行抗辩权的说法。抗辩权可以分为同时履行抗辩权、先履行抗辩权以及不安抗辩权。先履行抗辩权是指当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其...查看全文

顺序履行抗辩权是先履行抗辩权吗

在传统民法中,并无顺序履行抗辩权的概念。顺序履行抗辩权指的是在有先后履行的双方合同中,先履行一方违约时,对方可依法行使先履行抗辩权和后履行抗辩权。...查看全文

顺序履行抗辩权是先履行抗辩权吗

法律分析: 顺序履行抗辩权不是先履行抗辩权,我国法律没有顺序履行抗辩权的说法。抗辩权可以分为同时履行抗辩权、先履行抗辩权以及不安抗辩权。先履行抗辩权是指当事人互负债务,有先后履行顺序,先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要...查看全文

顺序履行抗辩权是先履行抗辩权吗

在传统民法中,同时履行抗辩权和不安抗辩权的理论是存在的,而顺序履行抗辩权的概念并不存在。顺序履行抗辩权通常出现在有先后履行的双方合同中,主要适用于先履行一方违约的情况,包括先履行抗辩权和后履行抗辩权。...查看全文

顺序履行抗辩权是先履行抗辩权吗

顺序履行抗辩权不是先履行抗辩权。在传统民法上,有同时履行抗辩权和不安抗辩权的理论,没有顺序履行抗辩权的概念。顺序履行抗辩权一般发生于有先后履行的双务合同中,基本上适用于先履行一方违约的场合,包括先履行抗辩权和后履行抗辩权。...查看全文

先履行抗辩权与同时履行抗辩权、不安抗辩权是指什么

一、什么是先履行抗辩权与同时履行抗辩权、不安抗辩权1、先履行抗辩权双务合同中应当先履行义务的一方当事人未履行时,对方当事人有拒绝对方请求履行的权利。先履行一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一...查看全文

先履行抗辩权与同时履行抗辩权有何区别

先履行抗辩权和同时履行抗辩权的区别如下:1、两种抗辩权的意义不同:同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中双方的履行利益,双务合同中没有先后履行顺序;先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益。2、规则不同:同...查看全文

先履行抗辩权与不安抗辩权的差别?

律师解答: 1、性质不同,先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权,不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。2、形式不同。不安抗辩权并不仅仅是针对后履行一方不履行行为作...查看全文