法律分析：一、什么是不安抗辩权先履行抗辩权？1、先履行抗辩权双务合同中应当先履行义务的一方当事人未履行时，对方当事人有拒绝对方请求履行的权利。先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行...查看全文

法律分析:不安抗辩权是指在有先后履行顺序的双务合同中，应先履行义务的一方有确切证据证明对方当事人难以履行合同义务，在对方当事人未履行或未为合同履行提供担保之前，中止履行合同的权利。先履行抗辩权是指在有先后履行顺序的双务合同...查看全文

律师分析： 同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。 而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。 同时履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对...查看全文

律师分析： 先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。同时履行抗辩权是指当事人互负债务，没有先后履行顺...查看全文

律师分析： 先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求；不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或...查看全文

先履行抗辩权与不安抗辩权的不同点是：1、性质不同。先履行抗辩权是先履行一方不履行或者不适当履行债务的抗辩权。不安抗辩权是先履行一方不履行或者不能履行债务的抗辩权。2、形式不同。在先履行抗辩权的情况下，双方不...查看全文

律师解答： 1、性质不同，先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。2、形式不同。不安抗辩权并不仅仅是针对后履行一方不履行行为作...查看全文

先履行抗辩权与后履行抗辩权是同一概念，只是法理上的不同叫法。先履行抗辩权的条件包括：基于同一合同互负债务，存在先后顺序，先履行一方未履行或不符合约定，先履行一方的债务可履行。行使先履行抗辩权是为了保护后履行一方的利益，防止损害并降...查看全文

法律解析： 1.两种抗辩权意义不同。2.规则不同。3.行使权利的主体不同。4.产生不同。同时履行抗辩权因要求同时履行而产生，而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第五...查看全文

律师分析： 1.两种抗辩权意义不同。2.规则不同。3.行使权利的主体不同。4.产生不同。同时履行抗辩权因要求同时履行而产生，而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第五...查看全文

先履行抗辩权和同时履行抗辩权是没有先后顺序的，但先履行抗辩权需要按顺序进行。当事人互有债务，无先后顺序，应同时履行。一方可以在对方履行前拒绝其要求。...查看全文

法律分析：先履行抗辩权与同时履行抗辩权的区别在于是否有先后履行顺序。同时履行抗辩权当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。而先履行抗辩权的当事人互负债务，有先后履行顺序。法律依据：《中华人...查看全文

先履行抗辩权和同时履行抗辩权的区别如下：1、两种抗辩权的意义不同：同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中双方的履行利益，双务合同中没有先后履行顺序；先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益。2、规则不同：同...查看全文

不安抗辩权是指在有先后履行顺序的互负债务的合同中，应先履行义务的一方有确切证据证明对方当事人难以履行合同义务。在对方当事人未履行或未为合同履行提供担保之前，中止履行合同的权利。先履行抗辩权是指在上述合同中，先履行一方未履行之前或先...查看全文

律师分析： （一）后履行抗辩权，根据《劳动合同法》第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 （二）不安抗...查看全文

法律分析:后履行抗辩权是当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行的一方尚未履行合同义务的，后履行一方可以据此拒绝履行。不安抗辩权是当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行的一方有证据证明后履行的一方无法履行合同的，先履...查看全文

当事人之间存在互相负债的情况，需要按照先后履行的顺序来履行债务。如果应该先履行的一方还没有履行合同义务，那么后履行的一方可以以此为理由拒绝履行。如果应该先履行的一方能够提供证据证明后履行的一方无法履行合同，那么先履行的一方可以拒绝...查看全文

法律解析： 一、概念不同：1、同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利，等等。二、构成要件不同。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第五百二十五...查看全文

同时履行抗辩权与先履行抗辩权的区别在于适用规则不同。同时履行抗辩权并非对违约进行抗辩，因为没有人违约。而先履行抗辩权则是对违约进行抗辩，权利人认为对方当事人违反了合同约定。在同时履行抗辩权中，双方都有权利进行履行抗辩。而先履行抗辩...查看全文

法律分析:同时履行抗辩权与先履行抗辩权的区别是:适用规则不同:同时履行抗辩权不是对违约抗辩，没有人违约；而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩，权利人认为对方当事人违反了合同约定。主张权利人不同，同时履行抗辩权中，双方都同时...查看全文