探讨防卫过当的罪责-法律问答|晖律网

探讨防卫过当的罪责

回答于2024-05-01 阅读（2403）

律师回答

摘要：防卫过当的主旨是：防卫行为在超过正当防卫必要限度并造成重大损害时，应负刑事责任，但可以减轻或免除处罚。防卫过当具有明显超过必要限度和对不法侵害人造成重大损害的特征。防卫过当不是独立罪名，而是对防卫行为性质的描述，对具体罪名的定罪依据仍需根据主观罪过形式和客观危害结果。防卫过当的罪责轻于其他故意犯罪，应根据情节考虑减轻或免除处罚。

一、防卫过当的主观罪过形式是什么
有下列形式：
1.间接故意的防卫过当。即防卫人明知自己的防卫行为会明显超过正当防卫的必要限度而造成重大损害，为了达到正当防卫目的而放任这种重大损害发生。
2.过于自信过失。防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种重大损害不会发生。
3.疏忽大意过失。
《刑法》第20条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
二、防卫过当具有什么特征
1.必须是明显超过必要限度。这里所说的“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度;“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度，也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。
2.对不法侵害人造成了重大损害。这里说的“重大损害”是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后果。
总之，在面临非法侵害时，如果用较缓和的手段能制止侵害时，就不要用激烈的防卫手段;当侵害行为已经被制止时，就不要再继续对侵害者进行伤害。否则，就可能超过正当防卫限度，变为防卫过当。
防卫过当所造成的损害，是超出正当防卫所必需的防卫强度造成的，具有一定的社会危害性。法律明确规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。由于防卫过当行为的动机是出于正当防卫，是为保护合法利益实施的，虽具有一定的社会危害性，其主观恶性还是较小，社会危害也要小于其他故意犯罪。所以对防卫过当应当减轻或者免除处罚。
防卫过当不是具体的独立的罪名，它只是表明防卫行为的性质，对构成何罪没有决定性的影响，刑法也没有专门条款规定防卫过当的罪名和具体适用的法定刑。应当根据防卫人的主观上的罪过形式及客观上造成的具体危害结果，触犯了刑法分则哪个条款规定的罪，就按哪一条的罪名定罪。防卫过当，只是作人应当减轻或者免除处罚的量刑情节考虑。

延伸阅读

结语：防卫过当是指在正当防卫的基础上，防卫行为超出必要限度，造成重大损害的情况。防卫过当的特征包括明显超过必要限度和对不法侵害人造成重大损害。在面临非法侵害时，应尽量选择适度的手段制止侵害，避免过度伤害。防卫过当行为的动机是为了保护合法利益，虽然具有一定的社会危害性，但相对于其他故意犯罪而言，其主观恶性较小，社会危害也较小。因此，对于防卫过当行为，应考虑减轻或免除处罚。防卫过当并不是独立的罪名，而是影响定罪量刑的因素。根据防卫人的主观罪过形式和造成的具体危害结果，具体罪名和法定刑会根据刑法的规定来确定。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第六章妨害社会管理秩序罪第一节扰乱公共秩序罪第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。

声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题

问探讨正当防卫与防卫过当的区别

答

正当防卫与防卫过当的区分关键在于针对不法侵害行为的合理性和必要性。正当防卫应针对具有积极进攻性的社会危害性大的侵害行为，保护公私合法权益。防卫过当则是防卫人在主观上有罪过，需综合具体案件情况综合考虑。...查看全文

问防卫过当的主观罪过问题探讨

答

该段内容讨论了防卫过当的罪过形式和正当防卫的主观罪过。防卫过当只能属于过失，且过失包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。防卫过当的行为人主观上可以是过失或故意，但在过失的情况下可以是疏忽大意的过失或过于自信的过失。在防卫过当的情况下...查看全文

问探讨过当防卫与正当防卫的判断标准

答

正当防卫和防卫过当的区别在于，前者在制止侵害过程中对侵害人造成损失不负刑事责任，而后者对侵害人造成重大损害则需负刑事责任，通过定义、限度条件和法律后果来区分二者。...查看全文

问防卫过当与过失杀人的刑罚探讨

答

防卫过当过失致人死亡的刑罚应从轻或减轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二十条和第二百三十三条的规定。过失致人死亡罪的认定需要满足客体、客观、主体和主观要件。行为人必须实施过失致人死亡的行为，并与被害人死亡结果具有间接的因果关系。...查看全文

问过失犯罪与防卫过当：探讨法律适用问题

答

防卫过当不属于过失犯罪，其罪名应根据防卫人的主观罪过和造成的具体危害结果确定。在司法实践中，防卫过当行为可能触犯(间接)故意杀人罪、过失致死罪、(间接)故意伤害罪和过失重伤罪。刑法规定了正当防卫的范围和条件，超过必要限度造成重大损...查看全文

问探讨正当防卫的必要条件

答

合法防卫的条件：1、不法侵害具有进攻性、破坏性、紧迫性；2、不法侵害正在进行；3、防卫者具有保护合法权益的意识；4、防卫对象是不法侵害人；5、防卫不能超越必要限度，否则构成过当。...查看全文

问探讨正当防卫的构成要件

答

正当防卫的五个条件：保护国家、公共利益、个人权利免受不法侵害；有实际不法侵害行为；侵害行为正在进行；只对侵害者实施；不能超过必要限度造成重大损害。...查看全文

问探讨中国正当防卫的合理性

答

中国正当防卫的构成条件包括：起因条件、时间条件、主观条件、对象条件、限度条件。起因必须是客观存在的不法侵害，时间条件要求侵害正在进行，主观条件要求防卫人具备认识和意愿，对象条件要求只能对侵害人本人进行防卫，限度条件要求防卫行为在必...查看全文

问防卫过当的刑法规定及司法实践探讨

答

防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡...查看全文

问防卫合法性的探讨

答

如何有效阐释证据以证明正当防卫的合法性和缺乏杀人动机，如提供不认识死者的证据、证明小偷具有威胁性的刀具等。同时，寻找更多有利的证据，包括良好行为记录，以增加说服力。正当防卫的条件包括：针对不法侵害、在不法侵害进行中、不能超越限度。...查看全文

问防卫过当要不要负民事责任防卫过当

答

民事责任的归责是以过错原则为主,无过错原则与公平原则为例外。正当防卫是指为了使公共利益,本人或他人的人身或其他合法权益免受正在进行的非法侵害而对不法行为人采取的一种防卫措施,正当防卫构成有以下四个条件:一是不法行为人的...查看全文

问防卫过当要不要负民事责任防卫过当

答

问正当防卫及防卫过当

答

正当防卫是合法权利，对不法侵害采取必要行为，超出限度造成重大损害需负刑事责任。采取正当防卫维护国家、公共利益、个人权利，如超过限度造成损害，可减轻处罚。对严重暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡不属于防卫过当，不负刑事责任。...查看全文

问防卫过当与正当防卫

答

正当防卫是指对正在实施不法侵害行为的人采取的制止行为，对不法侵害人造成一定限度损害的行为，不负刑事责任。无限正当防卫适用于严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫过当应减轻或免除处罚。...查看全文

问正当防卫与防卫过当

答

法律分析：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，是正当防卫。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的...查看全文

问防卫过当的罪过形式

答

法律分析：防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征：一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害;二、防卫行为必须明显超过必要限...查看全文

问防卫过当和正当防卫有什么罪

答

一、防卫过当和正当防卫有什么罪对于不属于“严重危及人身安全的暴力犯罪”的不法侵害行为进行防卫的，才存在防卫过当问题;即对于不属于“严重危及人身安全的暴力犯罪”的不法侵害进行防卫，明显超过必要限度造成重大损害的，成立防卫...查看全文

问防卫过当的刑事责任？

答

律师分析：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。其中，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负...查看全文

问防卫过当的刑事责任

答

法律分析:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。其中，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当...查看全文

问正当防卫和防卫过当的界限

答

法律解析：正当防卫和防卫过当的界定：1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害，对正在进行的不法侵害实施了制止的行为，如果造成了不法侵害者的损害，行为人不负刑事责任；2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防...查看全文