抵押反担保中抵押权人可能是企业。反担保中的抵押权人还是担保提起人，且反担保抵押权人是有权利向债务人提供反担保的措施的。1、还是担保提起人，反担保抵押权人，有权再次要求债务人提供反担保措施。2、反担保合同又可...查看全文

要看是否转移占有担保财产。质押和抵押的根本区别在于是否转移担保财产的占有。抵押不转移对抵押物的占管形态，仍由抵押人负责抵押物的保管；质押改变了质押物的占管形态，由质权人负责对质押物进行保管。 一般来说，抵押物毁损或价值减少，由抵押...查看全文

抵押担保和抵押反担保的区别在于担保对象、法律性质和反担保目的等方面。抵押担保是担保人以自己的动产或不动产为债务人提供担保，而抵押反担保是为了保障债务人之外的担保人在承担担保责任后能够追偿债务人的权益而设立的担保。反担保要求包括第三...查看全文

反担保物抵押是一种反担保方式，指债务人将特定财产作为担保。债务人不履行债务时，本担保人有权以该财产折价或拍卖变卖价款优先受偿。属于物权担保。...查看全文

抵押担保和质押担保的区别及抵押担保人的责任和期限。 简短概括：抵押担保与质押担保的区别在于标的物、转移占有规定、生效标志、财产损失负责人和处理方式。抵押担保人的责任包括一般担保责任和连带担保责任。抵押担保的期间没有固定限制，需根据...查看全文

1、提供的担保物品不一样。抵押的担保物通常为不动产(比如：土地、房屋)、特别动产(车、船等);质押则以动产为主(比如：存款单、债券)。2、占管形态不一样。抵押不转移对抵押物的占管形态，仍由抵押人负责抵押物的保管;质押改...查看全文

律师分析:抵押担保和质押担保有以下区别：(1)担保物的种类不同。(2)是否转移占有权不同。(3)公示方法和合同生效时间不同。(4)能否重复设置担保权不同。法律依据:《中华人民共和国民法典》第...查看全文

律师分析： 抵押权可以在不动产和动产上设立，而质权只能在动产和权利上设立，因此，在其上既能设立抵押权又能设立质权的“同一财产”，应系同一动产，换言之，动产既可以是抵押权的标的，也可以成为质权的标的。民法典第208条规定：“……动产...查看全文

法律解析： 反担保是指为债务人担保的第三人，为了保证其追偿权的实现，要求债务人提供的担保。一般以反担保合同约定的期限为准。没有约定的，从产生担保责任开始时计算，六个月。 【法律依据】: 《中华人民共和国民法典》 第六百八十九条 ...查看全文

律师分析： 反担保是指为债务人担保的第三人，为了保证其追偿权的实现，要求债务人提供的担保。一般以反担保合同约定的期限为准。没有约定的，从产生担保责任开始时计算，六个月。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典》 第六百八十九条 ...查看全文

法律分析：质押率为贷款本金与标准仓单市值的比率，质押率一般根据期货和现货的价差及价格波动幅度、趋势等因素合理确定。价差大、价格波动幅度比较大、价格趋跌时，质押率相对应低一些，反之，则质押率可以高一些。相关法律知识： 按质物不同，...查看全文

法律分析:反担保能办理抵押。债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。法律依据:《《...查看全文

法律分析：一、抵押担保和质押担保什么区别抵押担保和质押担保的区别如下：1.抵押担保不转移财产的占有，债权人依然可以保管和使用抵押物，担保期间财产的损失由债务人负责，而质押担保则需要转移财产的占有权，由债权人...查看全文

质押和抵押的区别在于：1、抵押的标的物通常为不动产、特别动产(车、船等);质押则以动产为主，也可以权利质押。2、抵押要登记才生效，质押则只需占有就可以。3风险提示：按照法律规定，抵押担保应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，...查看全文

质押担保和抵押担保有以下这些区别：1、抵押担保不转移财产的占有，债权人依然可以保管和使用抵押物，担保期间财产的损失由债务人负责，而质押担保则需要转移财产的占有权，由债权人保管，期间财产的损失由保管方即债权人负责;2、抵押担保需要办...查看全文

法律分析： 根据我国相关法律的规定，担保合同中约定的抵押质押担保期间，如果不符合法定期限则无效。担保合同中抵押、质押担保期间一般是不需要约定的，且约定的如果不符合法律规定也是无效的，抵押、质押是担保物权，抵押权、质押权与其担保的债...查看全文

律师解答： 抵押权、质权只因抵押权、质权所担保的债权消灭而消灭。在我国现行物权法律规范中，并无其他担保物权消灭的情形的规定。担保合同中约定抵押、质押期间的行为违反了物权法定原则及我国法律，因而是无效的。 【法律依据】： 《中华人...查看全文

担保合同中约定抵押质押担保期间无效，但条款不得违反法律规定，否则无效。对质押、抵押担保物权期间的约定因违反法律原则失去法律效力。遵守法律是合同意思自治的相对限制。...查看全文

法律解析： 抵押权、质权只因抵押权、质权所担保的债权消灭而消灭。在我国现行物权法律规范中，并无其他担保物权消灭的情形的规定。担保合同中约定抵押、质押期间的行为违反了物权法定原则及我国法律，因而是无效的。 【法律依据】： 《中华人...查看全文

法律解析： 所谓反担保，是指第三人为债务人向债权人提供担保时，债务人应第三人的要求为第三人所提供的担保。其目的是确保第三人追偿权的实现。反担保的担保方式有求偿保证、求偿抵押、求偿质押三种。 【法律依据】： 《中华人民共和国民法典...查看全文