一审法官对上诉案件的判决影响有限，二审法官以事实和法律为依据进行审理。大部分上诉案件维持原判，但如果一审法官明显枉法判案，将会受到法律追责。根据《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》，对于贪污受贿、徇私舞弊、伪造证据...查看全文

法院在审理离婚案件时，不会仅仅因为是第二次起诉就一定判决离婚，而是会根据案件证据和庭审情况来判断夫妻感情是否破裂，只有当感情完全破裂时才会判决离婚。...查看全文

上诉期间，法院会冻结银行卡。上诉流程包括起诉、送达通知、开庭审理、调解或判决、上诉等环节。上诉需提供诉状、个人或单位身份证明、起诉证据副本和清单等材料。...查看全文

法律分析：公诉人的意见不会影响法院量刑，法院的审理工作是独立的，不受人民检察院的影响。 《中华人民共和国刑法》 第六十一条 【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度...查看全文

1.人民法院审理案件执行采用两审终审制。 2.两审终审制是指一个案件经过两级人民法院的审理后告结束的审判制度。 3.根据《民事诉讼法》第178条规定，当事人可以对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误的情况下向上一级人民法院申请再...查看全文

不服一审判决上诉，对一审法官没有影响。 不管是一审法官还是二审法官都是以事实为依据，以法律为准绳来审理案件的。 上诉的案件也未必都改判，大部分上诉案件的结论都是：原审事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，驳回上诉，维持原判。 被上...查看全文

民事二审改判对一审法官一般是没有影响的，但如果涉及到一审法官司存在违法的行为，那么是需要追究有关法律责任的，这种情况下是有不利的影响的，具体情况可以根据实际来进行合法的认定。 一、民事二审改...查看全文

抗诉对法官有什么影响 抗诉对法官有影响的。法院系统上下级之间是监督关系。下级法院的法官对抗诉案件肯定是不高兴的，因为直接影响都他个人工作年度内的考评的。上一级法院的法官肯定是喜欢抗诉案件的。因为抗诉案件对他个人的考评只会是有利无害...查看全文

一般来说,没什么影响,法官只是法律行为的判决者,只要按法律规定来,没事的。 《民事诉讼法》规定,二审是人民法院根据上诉人的上诉,就第一审人民法院尚未发生法律效力的判决或裁定认定的事实和适用法律进行审理,并作出判决。在原判决认定事实...查看全文

法官乱判案会动摇人们对法律的信仰，导致司法专横。法律不被执行，司法权威荡然无存。裁判不能牺牲公平和正义，无视法律基本要求。...查看全文

抗诉对法官的影响：会影响法官个人工作年度内的考评的，二审法院应当重新审判犯罪事实不清楚、证据不充分的检察院抗诉案件，依据《刑事诉讼法》第二百四十二条。...查看全文

法律分析：对于一审判决，检察院抗诉的，会影响法官个人工作年度内的考评的。二审法院审查检察院抗诉案件，如果属于犯罪事实不清楚、证据不充分的，应当发回一审法院重新审判。法律依据：_x000D_ 《刑事诉...查看全文

附带民事诉讼需在第一审判决前提起，但刑事判决生效后可另行提起。该规定为被害人提供了补救民事赔偿的依据，只要不放弃权利，可向法院提起诉讼，维护合法权益。...查看全文

犯罪嫌疑人的悔罪和被害人的谅解在量刑中起到重要作用，法院可以根据具体情况减轻刑罚。根据最高法院的指导意见，积极赔偿并取得谅解的可以减少基准刑的40%以下，没有取得谅解但积极赔偿的可以减少30%以下，取得谅解但没有赔偿的可以减少20...查看全文

法院判决后不影响征信，但若成为失信被执行人则有影响。失信被执行人是指具有履行能力但不履行法律义务的人。法院将向政府、金融机构等通报失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时将信息通报征信机构并记录在征信系统中。...查看全文

法律分析:有影响，一审判决后，当事人一方或双方上诉，一审判决在上诉期间不发生法律效力，当然也不能执行。法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条 当事人不服地方人民法院第一审判决的...查看全文

根据《刑法》规定，70岁的杀人犯仍然应当受到故意杀人罪的规定进行处罚。然而，如果该犯罪者已经满七十五周岁，法律可以对其进行从轻或减轻处罚。此外，对于已满七十五周岁的人故意犯罪的情况，法律也可以从轻或减轻处罚；对于过失犯罪的情况，也...查看全文

缺席判决意味着当事人放弃诉讼权利，不利于维护自己的权益。根据我国《民事诉讼法》规定，被告经传票传唤拒不到庭或中途退庭，可以缺席判决。但被告必须到庭的情况下，法院可拘传。当事人应尽量出庭，否则会失去抗辩机会。缺席判决后，当事人不服判...查看全文

行政诉讼一审开庭后，法院应在6个月内宣判，当庭宣判的应在十日内发送判决书；定期宣判的应立即发给判决书。行政诉讼的证据可分为书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录和现场笔录。...查看全文

裁判文书上网：保障公众知情权与监督权，但也带来负面后果与挑战。增加法院负担、影响法官形象，损害当事人权益，引发“同案不同判”争议，产生负面舆情。...查看全文