一、股东的直接诉讼与派生诉讼的区别是哪些
1、股东的直接诉讼与派生诉讼的区别是以谁的名义诉讼。直接诉讼是以股东自己的名义，派生诉讼是以公司的名义。董监高损害了公司利益小股东可以以公司的名义进行代表诉讼。但是首先应当请求监事会提起诉讼，监事会不提起的，应当请求董事会提起诉讼。
2、法律依据：《公司法》第一百五十一条，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼;监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
二、股东提起派生诉讼的条件是什么
(1)公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定的，股东通过监事会或者监事提起诉讼。公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。180日以上连续持股期间，应为股东向人民法院提起诉讼时，已期满的持股时间;规定的合计持有公司1%以上股份，是指两个以上股东持股份额的合计。
(2)监事执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定的，股东通过董事会或者董事提起诉讼。监事执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东，可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
股东诉讼类型梳理：直接与派生之间的差异
律师回答
摘要：股东的直接诉讼与派生诉讼的区别是以谁的名义诉讼。直接诉讼是以股东自己的名义，派生诉讼是以公司的名义。股东可以请求监事会或董事会提起派生诉讼，如果被拒绝或逾期未提起诉讼，股东有权以自己的名义直接向法院提起诉讼。派生诉讼的条件是公司董事、高级管理人员或监事违反法律、行政法规或公司章程，给公司造成损失，股东连续180日以上持有公司1%以上股份，并通过监事会或董事会提起诉讼。
延伸阅读
结语：股东的直接诉讼与派生诉讼的区别在于诉讼的提起主体不同。直接诉讼是股东以自己的名义提起，而派生诉讼是以公司的名义提起。根据《公司法》第一百五十一条规定，当董事、高级管理人员违反法律、行政法规或公司章程，给公司造成损失时，持有公司百分之一以上股份的股东可以书面请求监事会或董事会提起诉讼。如果监事会或董事会拒绝提起诉讼，或者未能在规定的时间内提起诉讼，或者情况紧急需要立即提起诉讼以保护公司利益时，股东有权以自己的名义直接向法院提起诉讼。
法律依据
中华人民共和国公司法（2018修正）：第二章 有限责任公司的设立和组织机构 第三节 一人有限责任公司的特别规定 第六十条 一人有限责任公司章程由股东制定。
中华人民共和国公司法（2018修正）：第二章 有限责任公司的设立和组织机构 第三节 一人有限责任公司的特别规定 第六十三条 一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
中华人民共和国公司法（2018修正）：第二章 有限责任公司的设立和组织机构 第二节 组 织 机 构 第四十一条 召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。
股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。
中华人民共和国公司法（2018修正）：第二章 有限责任公司的设立和组织机构 第三节 一人有限责任公司的特别规定 第六十三条 一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
中华人民共和国公司法（2018修正）：第二章 有限责任公司的设立和组织机构 第二节 组 织 机 构 第四十一条 召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。
股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。
声明：文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验，并经专家审核校验后发布；若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。
相关法律问题
股东派生诉讼与股东直接诉讼的差异
股东派生诉讼与股东直接诉讼的主要区别在于：原因不同、后果不同、目的不同。股东派生诉讼是为了维护公司权益，代表公司提起诉讼，胜诉后利益归公司；而股东直接诉讼是为了保护个人权益，诉讼结果与个人利益直接相关。...查看全文
股东派生诉讼与股东直接诉讼有哪些差异
法律解析： 1、诉讼产生的原因不同：股东派生诉讼是因为公司的权利受到损害，当公司因法定原因未起诉时，可以由股东以自己的名义提起诉讼；而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼。2、诉讼后果不同：原告...查看全文
股东直接诉讼与派生诉讼的差别？
律师解答： (1)两种诉讼制度设计的理念不同。在直接诉讼中原告必须提出他受到的伤害不同于其他股东受到的伤害。直接诉讼是为个别利益受到公司侵犯的股东而设立的保障体制，目的在于保护股东合法权益。派生诉讼主要是中、小股东对那些在大股东庇...查看全文
股东直接诉讼与派生诉讼的差别？
法律解析： (1)两种诉讼制度设计的理念不同。在直接诉讼中原告必须提出他受到的伤害不同于其他股东受到的伤害。直接诉讼是为个别利益受到公司侵犯的股东而设立的保障体制，目的在于保护股东合法权益。派生诉讼主要是中、小股东对那些在大股东庇...查看全文
股东派生诉讼和股东直接诉讼的差别？
法律解析： 1、产生原因不同。 股东派生诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害，只有当公司因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼。而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯，股东以自己的名义提...查看全文
股东派生诉讼和股东直接诉讼的差别？
律师解答： 1、产生原因不同。 股东派生诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害，只有当公司因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼。而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯，股东以自己的名义提...查看全文
股东直接诉讼和派生诉讼的差别？
律师解答： 1、产生原因不同：股东派生诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害，只有当公司因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼。而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯，股东以自己的名义提起...查看全文
股东直接诉讼和派生诉讼的差别？
法律解析： 1、产生原因不同：股东派生诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害，只有当公司因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼。而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯，股东以自己的名义提起...查看全文
股东直接诉讼类型概述
该文章主要介绍了决议无效和决议撤销之诉的概念及其区别。决议无效之诉是针对违反法律、行政法规的股东大会或董事会决议提起的诉讼，目的是确认决议的无效性；而决议撤销之诉是针对股东大会召集、召开程序及表决程序存在瑕疵的决议提起的诉讼，目的...查看全文
股东派生诉讼与直接诉讼的区别
股东的直接诉讼与派生诉讼的区别有哪些 两种诉讼的区别在于： (1)两种诉讼制度设计的理念不同。在直接诉讼中原告必须提出受到的伤害不同于其他股东受到的伤害。直接诉讼是为个别利益受到公司侵犯的股东而设立的保障体制，目的在于保护股东合法...查看全文
股东直接诉讼与派生诉讼的区别
法律分析： 股东直接诉讼与派生诉讼的区别有： 1、两种诉讼制度设计的理念不同； 2、产生原因不同； 3、诉讼性质不同； 4、当事人的地位不同 5、诉讼目的不同； 6、诉讼形式不同； 7、其他。 法律依据 《中华人民共和国公司法》 ...查看全文
股东的直接诉讼与派生诉讼的区别？
律师分析： 股东的直接诉讼与派生诉讼诉讼的区别在于：（1）两种诉讼制度设计的理念不同；（2）提起诉讼的原因不同；（3）诉讼中的当事人的地位不同；（4）诉讼的形式不同；（6）原告对诉讼费用的负担不同；（7）对撤诉和进行诉讼和解的要求...查看全文
股东派生诉讼与股东直接诉讼的法律分析
股东派生诉讼与股东直接诉讼的主要区别在于起因、后果和目的。股东派生诉讼是为了维护公司权益，当公司未起诉时由股东代为提起；而股东直接诉讼是为了保护个人权益。在派生诉讼中，胜诉的利益归公司所有，而在直接诉讼中，利益与不利后果均归原告股...查看全文
股东派生诉讼与股东直接诉讼的定义及区别
股东派生诉讼与股东直接诉讼的主要区别在于产生原因、诉权根据、诉讼目的和诉讼归属。股东派生诉讼是因公司受损而间接受到股东损害，诉权源于股东作为股份所有人和公司代表人的地位，目的是为了公司利益，诉讼归属于公司。而股东直接诉讼是因股东个...查看全文
股东派生诉讼与股东直接诉讼有哪些区别？
律师分析： 1、诉讼产生的原因不同：股东派生诉讼是因为公司的权利受到损害，当公司因法定原因未起诉时，可以由股东以自己的名义提起诉讼；而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼。2、诉讼后果不同：原告...查看全文
股东派生诉讼和股东直接诉讼的区别
法律分析：股东派生诉讼和股东直接诉讼的区别是，股东派生诉讼是由于公司的权益受损，其他负有职责的人不维护公司的权益，股东可以以自己的名义向法院起诉；而股东直接诉讼是由于股东自身的权益受到损害。法律依据：...查看全文
股东派生诉讼和股东直接诉讼的区别
股东派生诉讼是为监督公司不适或违法行为提起的共益权诉讼，而股东直接诉讼是为了个人性权利受到侵犯提起的自益权诉讼。股东派生诉讼的目的是为了公司利益，而股东直接诉讼的目的是为了个人利益。股东派生诉讼胜诉后，利益归于公司，而股东直接诉讼...查看全文
股东直接诉讼与派生诉讼的定义及区别
股东的直接诉讼与派生诉讼的区别在于诉讼的提起主体不同。直接诉讼是股东以自己的名义提起，派生诉讼是以公司的名义提起。根据《公司法》规定，当董事或高级管理人员违反法律或公司章程，给公司造成损失时，持有公司1%以上股份的股东可以通过监事...查看全文
股东直接诉讼与派生诉讼的定义及特点
股东派生诉讼和直接诉讼是两种不同的维权方式。股东派生诉讼的起因是公司的权益受损,其他负有职责的人不维护公司的权益,而股东直接诉讼是由于股东自身的权益受损。股东派生诉讼是股东以自己的名义代替公司维权,而直接诉讼是直接维护股东本身的权...查看全文
股东直接诉讼和派生诉讼的区别
法律分析：股东直接诉讼和派生诉讼的区别：_x000D_ 1、股东派生诉讼的起因是公司的权益受损，其他负有职责的人不维护公司的权益，而股东直接诉讼是由于股东自身的权益受损；_x000D_ 2、股东派生诉讼是股东以自己的名义代...查看全文
推荐律师
黎名元
北京市-北京市-海淀区
主任律师合同纠纷、合同纠纷
已服务241人次
热门法律问题
