律师分析： 股东的直接诉讼与派生诉讼诉讼的区别在于：（1）两种诉讼制度设计的理念不同；（2）提起诉讼的原因不同；（3）诉讼中的当事人的地位不同；（4）诉讼的形式不同；（6）原告对诉讼费用的负担不同；（7）对撤诉和进行诉讼和解的要求...查看全文

股东的直接诉讼与派生诉讼的区别如下：(1)两种诉讼制度设计的理念不同。(2)提起诉讼的原因不同。(3)诉讼中的当事人的地位不同。(4)诉讼的形式不同。...查看全文

法律分析：两种诉讼的区别在于： (1)两种诉讼制度设计的理念不同。在直接诉讼中原告必须提出受到的伤害不同于其他股东受到的伤害。直接诉讼是为个别利益受到公司侵犯的股东而设立的保障体制，目的在于保护股东合法权益。派生诉讼主要是中、小...查看全文

法律分析：两种诉讼的区别在于： (1)两种诉讼制度设计的理念不同。在直接诉讼中原告必须提出受到的伤害不同于其他股东受到的伤害。直接诉讼是为个别利益受到公司侵犯的股东而设立的保障体制，目的在于保护股东合法权益。派生诉讼主要是中、小...查看全文

股东的直接诉讼与派生诉讼的区别在于诉讼的提起主体不同。直接诉讼是股东以自己的名义提起，派生诉讼是以公司的名义提起。根据《公司法》规定，当董事或高级管理人员违反法律或公司章程，给公司造成损失时，持有公司1%以上股份的股东可以通过监事...查看全文

股东的直接诉讼与派生诉讼的区别有哪些 两种诉讼的区别在于： (1)两种诉讼制度设计的理念不同。在直接诉讼中原告必须提出受到的伤害不同于其他股东受到的伤害。直接诉讼是为个别利益受到公司侵犯的股东而设立的保障体制，目的在于保护股东合法...查看全文

法律分析：股东派生诉讼和股东直接诉讼的区别是，股东派生诉讼是由于公司的权益受损，其他负有职责的人不维护公司的权益，股东可以以自己的名义向法院起诉；而股东直接诉讼是由于股东自身的权益受到损害。法律依据：...查看全文

股东派生诉讼是为监督公司不适或违法行为提起的共益权诉讼，而股东直接诉讼是为了个人性权利受到侵犯提起的自益权诉讼。股东派生诉讼的目的是为了公司利益，而股东直接诉讼的目的是为了个人利益。股东派生诉讼胜诉后，利益归于公司，而股东直接诉讼...查看全文

法律分析：股东直接诉讼和派生诉讼的区别：_x000D_ 1、股东派生诉讼的起因是公司的权益受损，其他负有职责的人不维护公司的权益，而股东直接诉讼是由于股东自身的权益受损；_x000D_ 2、股东派生诉讼是股东以自己的名义代...查看全文

律师分析： 1、诉讼产生的原因不同：股东派生诉讼是因为公司的权利受到损害，当公司因法定原因未起诉时，可以由股东以自己的名义提起诉讼；而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼。2、诉讼后果不同：原告...查看全文

股东派生诉讼与股东直接诉讼的主要区别在于产生原因、诉权根据、诉讼目的和诉讼归属。股东派生诉讼是因公司受损而间接受到股东损害，诉权源于股东作为股份所有人和公司代表人的地位，目的是为了公司利益，诉讼归属于公司。而股东直接诉讼是因股东个...查看全文

法律解析： (1)两种诉讼制度设计的理念不同。在直接诉讼中原告必须提出他受到的伤害不同于其他股东受到的伤害。直接诉讼是为个别利益受到公司侵犯的股东而设立的保障体制，目的在于保护股东合法权益。派生诉讼主要是中、小股东对那些在大股东庇...查看全文

律师解答： (1)两种诉讼制度设计的理念不同。在直接诉讼中原告必须提出他受到的伤害不同于其他股东受到的伤害。直接诉讼是为个别利益受到公司侵犯的股东而设立的保障体制，目的在于保护股东合法权益。派生诉讼主要是中、小股东对那些在大股东庇...查看全文

法律解析： 1、产生原因不同。 股东派生诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害，只有当公司因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼。而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯，股东以自己的名义提...查看全文

律师解答： 1、产生原因不同。 股东派生诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害，只有当公司因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼。而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯，股东以自己的名义提...查看全文

股东派生诉讼与股东直接诉讼的主要区别在于：原因不同、后果不同、目的不同。股东派生诉讼是为了维护公司权益，代表公司提起诉讼，胜诉后利益归公司；而股东直接诉讼是为了保护个人权益，诉讼结果与个人利益直接相关。...查看全文

法律分析：股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别是，股东代表诉讼是因为公司的权益受到侵害，其他公司人员怠于履行职责，股东才起诉的，而股东直接诉讼往往是由于股东自身权益受损。法律依据：《中华人民共和国公司法...查看全文

股东直接诉讼是股东为了自身利益向侵犯其权益的人提起的诉讼，与股东代表诉讼的区别在于起诉原因和目的。根据《公司法》规定，股东可以起诉违反法律、行政法规或公司章程损害股东利益的董事和高级管理人员。与股东代表诉讼不同，股东直接诉讼的原告...查看全文

股东代表诉讼，是具备法定资格的股东为了维护公司的利益，向法院起诉维权的诉讼。股东直接诉讼是指股东对董事、高管损害股东利益行为提起的诉讼。二者主要的区别是：1、股东代表诉讼是为了公司利益，股东直接诉讼是为了自己的利益。2、股东在代表...查看全文

律师分析： 股东代表诉讼，是具备法定资格的股东为了维护公司的利益，向法院起诉维权的诉讼。股东直接诉讼是指股东对董事、高管损害股东利益行为提起的诉讼。二者主要的区别是：1、股东代表诉讼是为了公司利益，股东直接诉讼是为了自己的利益。2...查看全文