股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别

律师回答

法律分析:
股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别是,股东代表诉讼是因为公司的权益受到侵害,其他公司人员怠于履行职责,股东才起诉的,而股东直接诉讼往往是由于股东自身权益受损。

法律依据:
《中华人民共和国公司法》第一百五十一条_x000D_

董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的,有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东,可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼;监事有本法第一百四十九条规定的情形的,前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。 监事会、不设监事会的有限责任公司的监事,或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼,或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼,或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的,前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。

声明:文章内容系晖律网认证专家律师结合国家法律法规及个人办案经验,并经专家审核校验后发布;若有部分内容因时效性等原因导致内容有误请联系我们进行处理。

相关法律问题
股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别

股东代表诉讼,是具备法定资格的股东为了维护公司的利益,向法院起诉维权的诉讼。股东直接诉讼是指股东对董事、高管损害股东利益行为提起的诉讼。二者主要的区别是:1、股东代表诉讼是为了公司利益,股东直接诉讼是为了自己的利益。2、股东在代表...查看全文

股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别?

律师分析: 股东代表诉讼,是具备法定资格的股东为了维护公司的利益,向法院起诉维权的诉讼。股东直接诉讼是指股东对董事、高管损害股东利益行为提起的诉讼。二者主要的区别是:1、股东代表诉讼是为了公司利益,股东直接诉讼是为了自己的利益。2...查看全文

股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别是什么

股东代表诉讼与股东个人诉讼的区别在于:1.诉讼目的不同,代表诉讼是为了公司利益,个人诉讼是为了自身利益;2.对原告资格的要求不同,代表诉讼需持有公司1%以上股份,个人诉讼则没有要求;3.当事人地位不同,代表诉讼的被告可以是公司内部...查看全文

股东代表诉讼和股东直接诉讼的区别

公司运营出现争议时,股东代表诉讼是维护中小股东权利的一条重要途径。股代表诉讼与股东直接诉讼有什么区别?股东代表诉讼和股东直接诉讼能否直接以股东个人名义起诉? 股东代表诉讼,是指公司的董事、监事、高级管理人员等主体执行公司职...查看全文

股东直接诉讼与股东代理诉讼的区别

股东直接诉讼是股东为了自身利益向侵犯其权益的人提起的诉讼,与股东代表诉讼的区别在于起诉原因和目的。根据《公司法》规定,股东可以起诉违反法律、行政法规或公司章程损害股东利益的董事和高级管理人员。与股东代表诉讼不同,股东直接诉讼的原告...查看全文

股东诉讼与股东代表诉讼的区别

股东权利可分为个人性和共同性,股东代表诉讼维护公司利益兼自身利益,股东直接诉讼只为自身利益,被告只限公司及内部人员,代表诉讼原告只享有形式意义上诉权,而直接诉讼形式意义与实质意义上诉权合一。...查看全文

股东派生诉讼和股东直接诉讼的区别

股东派生诉讼是为监督公司不适或违法行为提起的共益权诉讼,而股东直接诉讼是为了个人性权利受到侵犯提起的自益权诉讼。股东派生诉讼的目的是为了公司利益,而股东直接诉讼的目的是为了个人利益。股东派生诉讼胜诉后,利益归于公司,而股东直接诉讼...查看全文

股东派生诉讼和股东直接诉讼的区别

法律分析:股东派生诉讼和股东直接诉讼的区别是,股东派生诉讼是由于公司的权益受损,其他负有职责的人不维护公司的权益,股东可以以自己的名义向法院起诉;而股东直接诉讼是由于股东自身的权益受到损害。法律依据:...查看全文

股东派生诉讼与直接诉讼的区别

股东的直接诉讼与派生诉讼的区别有哪些 两种诉讼的区别在于: (1)两种诉讼制度设计的理念不同。在直接诉讼中原告必须提出受到的伤害不同于其他股东受到的伤害。直接诉讼是为个别利益受到公司侵犯的股东而设立的保障体制,目的在于保护股东合法...查看全文

股东直接诉讼与派生诉讼的区别

法律分析: 股东直接诉讼与派生诉讼的区别有: 1、两种诉讼制度设计的理念不同; 2、产生原因不同; 3、诉讼性质不同; 4、当事人的地位不同 5、诉讼目的不同; 6、诉讼形式不同; 7、其他。 法律依据 《中华人民共和国公司法》 ...查看全文

股东派生诉讼与股东直接诉讼有哪些区别?

律师分析: 1、诉讼产生的原因不同:股东派生诉讼是因为公司的权利受到损害,当公司因法定原因未起诉时,可以由股东以自己的名义提起诉讼;而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人权利受到侵犯,股东以自己的名义提起诉讼。2、诉讼后果不同:原告...查看全文

股东派生诉讼与股东直接诉讼的定义及区别

股东派生诉讼与股东直接诉讼的主要区别在于产生原因、诉权根据、诉讼目的和诉讼归属。股东派生诉讼是因公司受损而间接受到股东损害,诉权源于股东作为股份所有人和公司代表人的地位,目的是为了公司利益,诉讼归属于公司。而股东直接诉讼是因股东个...查看全文

股东的直接诉讼与派生诉讼的区别?

律师分析: 股东的直接诉讼与派生诉讼诉讼的区别在于:(1)两种诉讼制度设计的理念不同;(2)提起诉讼的原因不同;(3)诉讼中的当事人的地位不同;(4)诉讼的形式不同;(6)原告对诉讼费用的负担不同;(7)对撤诉和进行诉讼和解的要求...查看全文

股东代表诉讼与代位诉讼的定义与区别

股东代表诉讼和股东直接诉讼是两种不同的诉讼方式,前者是股东代表公司提起诉讼,后者是股东以自己的名义提起诉讼。股东代表诉讼适用于公司主体追究责任,而股东直接诉讼适用于保护股东个人利益。根据《中华人民共和国公司法》规定,股东可以依法提...查看全文

股东诉讼与股东代位诉讼有什么区别

股东诉讼与股东代位诉讼在主客体以及被告诉讼目的都会有所不同。具体而言,原告主体方面,股东诉讼是原告是股东。原告主体方面,股东诉讼是原告是股东。股东代位诉讼中,原告是公司。侵权客体方面股东诉讼中,侵害的是股东利益。股东代位诉讼中,侵...查看全文

股东诉讼与股东代位诉讼有什么区别?

律师分析: 股东诉讼与股东代位诉讼在主客体以及被告诉讼目的都会有所不同。具体而言,原告主体方面,股东诉讼是原告是股东。原告主体方面,股东诉讼是原告是股东。股东代位诉讼中,原告是公司。侵权客体方面股东诉讼中,侵害的是股东利益。股东代...查看全文

股东派生诉讼和股东直接诉讼的差别?

律师解答: 1、产生原因不同。 股东派生诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害,只有当公司因法定原因未起诉时,才可以由股东以自己的名义提起诉讼。而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯,股东以自己的名义提...查看全文

股东派生诉讼和股东直接诉讼的差别?

法律解析: 1、产生原因不同。 股东派生诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害,只有当公司因法定原因未起诉时,才可以由股东以自己的名义提起诉讼。而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯,股东以自己的名义提...查看全文

股东派生诉讼与股东直接诉讼的差异

股东派生诉讼与股东直接诉讼的主要区别在于:原因不同、后果不同、目的不同。股东派生诉讼是为了维护公司权益,代表公司提起诉讼,胜诉后利益归公司;而股东直接诉讼是为了保护个人权益,诉讼结果与个人利益直接相关。...查看全文

股东直接诉讼和派生诉讼的区别

法律分析:股东直接诉讼和派生诉讼的区别:_x000D_ 1、股东派生诉讼的起因是公司的权益受损,其他负有职责的人不维护公司的权益,而股东直接诉讼是由于股东自身的权益受损;_x000D_ 2、股东派生诉讼是股东以自己的名义代...查看全文