区分正当防卫和互殴的标准如下:正当防卫是出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的意图;而互殴的意图是为了伤害他人。     &n...查看全文

法律分析:正当防卫和互殴的区分标准:正当防卫是出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的意图；而互殴的意图是为了伤害他人。法律依据:《《中华人民共和国刑法》》第二十条...查看全文

互殴，又称互相斗殴，通俗来讲就是双方都出于侵害对方的意图而相互攻击。双方对参与斗殴可能出现的伤害结果有预见，任何一方的斗殴行为都不是在制止不法侵害，不属于正当防卫。正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为...查看全文

互殴与正当防卫的界限在于有无防卫意图。互殴行为双方都具有殴击、伤害对方的故意，不存在正当防卫所要求的防卫意图。判断互殴行为还是正当防卫，可从行为人主观的认识因素和意志因素两方面来看。互殴行为多具有预谋性，有明确计划和准备，而正当防...查看全文

互殴和正当防卫的区别。互殴是有可能被追究刑事责任的。具体区别如下：1、两者的目的不同。正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，免受正在进行中的不法侵害；相互斗殴是以对他人产生，身体造成伤害为目的的一种...查看全文

正当防卫是有现实的不法侵害采取制止对方的不法行为而作斗争，正当防卫只要没有超过必要限度，防卫者不用承担 法律责任 ，但互殴是双方两个人互相打架，是违法的，给对方造成损害都要为其行为付出相应的代价，下面由找法网给大家详细介绍一下。 ...查看全文

律师分析： 正当防卫是有现实的不法侵害采取制止对方的不法行为而作斗争，正当防卫只要没有超过必要限度，防卫者不用承担 法律责任 ，但互殴是双方两个人互相打架，是违法的，给对方造成损害都要为其行为付出相应的代价，下面由找法网给大家详细...查看全文

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。正当防卫...查看全文

正当防卫是为保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害；相互斗殴是以对他人造成伤害为目的的不法行为。正当防卫不负刑事责任，而斗殴则要承担行政、民事和刑事责任。正当防卫是被动反击，互相斗殴则双方具有主动攻击性。...查看全文

互殴和正当防卫区别如下：1、目的不同。正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为；2、法律责任不...查看全文

法律分析：在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。但是如果一方停止或者被动停止了加害行为，而另一方转化成加害方时，则有可能存在正当防卫行为。互相斗殴，指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。...查看全文

互殴不能被认定为正当防卫，因为正当防卫适用于非法侵害的情况，而互殴则意味着双方都在从事非法行为。正当防卫的构成条件包括：正当防卫必须针对非法侵害行为；非法侵害行为必须正在发生；正当防卫必须针对非法侵害者；正当防卫不能超出一定限度。...查看全文

互殴中正当防卫的认定和防卫过当的标准。正当防卫要求被害人遭受不法侵害、防卫对象是实施不法侵害的行为人、不能超越法定必要限度。防卫过当的情形包括故意超过必要限度、过于自信过失、忽视大意过失。对于严重危及人身安全的暴力犯罪，采取正当防...查看全文

律师分析： 1、目的不同。正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害;斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。2、法律责任不同。合法的正当防卫，不负刑事责任；斗殴要...查看全文

法律分析:互殴中正当防卫的认定:在互相斗殴的过程中如果一方停止或者被动停止了加害行为，而另一方转化成加害方时，则有可能存在正当防卫行为。如一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实施侵害的；或者在一...查看全文

律师解答： 1.正当防卫是对不法侵害的反击，互殴是指双方以前会爱对方侵害对方身体的意图进行互相攻击的行为，相互斗殴的双方都不是正当防卫。 2.相互斗殴不成立正当防卫，并非因为双方缺乏防卫意识，另一方面，双方的行为在客观上都不是制止...查看全文

法律解析： 1.正当防卫是对不法侵害的反击，互殴是指双方以前会爱对方侵害对方身体的意图进行互相攻击的行为，相互斗殴的双方都不是正当防卫。 2.相互斗殴不成立正当防卫，并非因为双方缺乏防卫意识，另一方面，双方的行为在客观上都不是制止...查看全文

律师分析： 1.正当防卫是对不法侵害的反击，互殴是指双方以前会爱对方侵害对方身体的意图进行互相攻击的行为，相互斗殴的双方都不是正当防卫。 2.相互斗殴不成立正当防卫，并非因为双方缺乏防卫意识，另一方面，双方的行为在客观上都不是制止...查看全文

法律分析:1.正当防卫是对不法侵害的反击，互殴是指双方以前会爱对方侵害对方身体的意图进行互相攻击的行为，相互斗殴的双方都不是正当防卫。2.相互斗殴不成立正当防卫，并非因为双方缺乏防卫意识，另一方面，双方的行为在客观...查看全文

1.正当防卫是对不法侵害的反击，互殴是指双方以前会爱对方侵害对方身体的意图进行互相攻击的行为，相互斗殴的双方都不是正当防卫。 2.相互斗殴不成立正当防卫，并非因为双方缺乏防卫意识，另一方面，双方的行为在客观上都不是制止不法侵害，保...查看全文