先合同义务与缔约过失的区别是缔约过失是指在合同订立过程中，一方当事人因违背其依据诚实信用原则所应负有的义务，而使另一方当事人信赖的利益遭受损失，而应当承担民事责任的情况。先合同义务的范围只及于合同生效之前。 先合同义务与附随义务的...查看全文

法律分析： 先合同义务和缔约过失区别是： 1、先合同义务是缔约当事人在缔约过程中依法承担彼此基于诚信原则产生的遵守信用义务。 2、缔约过失责任是指在合同订立过程中,一方当事人故意或者过失地违反先合同义务,造成对方当事人信赖利益...查看全文

先合同义务和缔约过失区别在于前因和后果的关系：1、先合同义务是缔约当事人在缔约过程中依法承担彼此基于诚信原则产生的遵守信用义务。2、缔约过失责任是在合同订立过程中,一方当事人故意或者过失地违反先合同义务，造成对方当事人信赖利益的损...查看全文

律师分析： 先合同义务和缔约过失区别在于前因和后果的关系：1、先合同义务是缔约当事人在缔约过程中依法承担彼此基于诚信原则产生的遵守信用义务。2、缔约过失责任是在合同订立过程中,一方当事人故意或者过失地违反先合同义务，造成对方当事人...查看全文

律师解答： 先合同义务和缔约过失区别在于前因和后果的关系：1、先合同义务是缔约当事人在缔约过程中依法承担彼此基于诚信原则产生的遵守信用义务。2、缔约过失责任是在合同订立过程中,一方当事人故意或者过失地违反先合同义务，造成对方当事人...查看全文

法律分析： 合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为；缔约过失是指在合同订立过程中，一方当事人因违背其依据诚实信用原则所应负有的义务，而使另一方当事人信赖的利益...查看全文

律师分析： 缔约过失责任与违约责任的区别有：1、产生的前提不同，前者的合同还未生效；后者合同已成立；2、当事人约定不同，前者不可以由当事人进行约定；而后者当事人可以在合同中约定承担责任的范围、方式以及免责事由；3、责任形式不同，前...查看全文

先合同义务与后合同义务的区别是先合同义务在合同生效之前，后合同义务是在合同终止之后。根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 先合同义务与附随义务的区别是什么 所谓先...查看全文

先合同义务与后合同义务的区别是什么 先合同义务与后合同义务的区别是先合同义务在合同生效之前，后合同义务是在合同终止之后。根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 先合...查看全文

律师分析： 先合同义务，是指在订立合同过程中，合同生效之前所发生的，应由合同双方当事人各自承担的法律义务。后合同义务是法定义务，该义务一般不是基于当事人的合意产生，不需当事人约定。后合同义务与先合同义务虽然都是基于诚实信用原则产生...查看全文

法律分析：先合同义务就是指在订立合同过程中，合同生效之前所发生的，应由合同双方当事人各自承担的法律义务。而后合同义务是指在合同终止后，当事人根据诚实信用原则而应当履行通知、协助、保密等义务。一个是在合同生效之前，一个是在合...查看全文

法律分析： 先合同义务与缔约责任的区分： 1、先合同义务是缔约当事人在缔约过程中依法承担彼此基于诚信原则产生的遵守信用义务。 2、缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方当事人故意或者过失地违反先合同义务，造成对方当事人信赖利益的损...查看全文

法律分析： 先合同义务与缔约责任依据下列标准区分： 1、先合同义务是缔约当事人在缔约过程中依法承担彼此基于诚信原则产生的遵守信用义务。 2、缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方当事人故意或者过失地违反先合同义务，造成对方当事人信...查看全文

所谓先合同义务，是指在订立合同过程中，合同成立之前所发生的，应由合同双方当事人各自承担的法律义务。附随义务是指合同履行过程中，为协助实现主给付义务，遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯而履行的通知、协助、保密等义务。两...查看全文

法律分析： 缔约过失责任与合同违约责任的区别：前者具有法定性，后者具有约定性；前者产生于先合同义务，后者产生于已生效的合同；前者保护信赖利益，后者保护履行利益；前者以过错责任原则为主导，后者以严格责任原则为主导；前者的责任形式是赔...查看全文

法律分析： 缔约过失责任与合同违约责任的区别主要体现在以下方面： 1、前者具有法定性，后者具有约定性； 2、前者产生于先合同义务，后者产生于已生效的合同； 3、前者保护信赖利益，后者保护履行利益； 4、前者以过错责任原则为主导，后...查看全文

先合同义务与后合同义务的区别：1、先合同义务发生在合同订立过程中，合同有效成立前属于缔约阶段；2、然后合同义务发生在合同权利义务终止后，即合同效力消失后。可以说，先合同义务是法律对缔约方之间信任关系的确认和...查看全文

律师分析： 二者是两种性质不同的民事责任，区别在于：（一）产生的根据不同。（二）责任保护的利益不同。（三）责任的性质不同。（四）责任发生的时间不同。（五）归责原则不同。（六）构成要件不同。（七）行为形态不同。（八）责任形式不同。（...查看全文

合同缔结阶段的过失责任和合同有效成立后的违约责任有不同的发生时间和性质，导致赔偿范围和限度也不同。违约责任的损失赔偿原则上不能超过违反合同一方在订立合同时应当预见到的因违约可能造成的损失。...查看全文

二者的区别在于：1、产生的根据不同：前者是违反合同义务，后者违反的是先合同义务；2、所保护的利益不同：前者保护履行利益，后者保护信赖利益；3、责任发生时间不同：前者发生于成立生效后，后者只发生于缔约过程中；4、归责原则不同：前者以...查看全文