法律解析：
在民事诉讼中，事实是诉讼的基础。当一方主张存在某项事实时，比如说自己不是某笔债务的欠款人，就需要提供证据予以证明。一般情况下，由主张方举证，即谁主张谁举证的原则。但如果对方不同意主张方的主张，或者主张方的证据不足以证明事实存在，法院就不能认定该事实的存在。这时候，就属于没有足够证据证明事实存在的情况，也就是主张不存在事实。主张不存在事实，并不等于一方无法在诉讼中获胜。如果主张方证据不足，或者对方提供了更加有力的证据证明事实不存在，法院可能会认定事实不存在。此外，在某些特殊情况下，如果对方作为某个关键事件的当事人，而主张方却无法获取该事件的证据，法院也有可能认为事实不存在。总的来说，主张不存在事实的情况下，双方都需要尽力争取自己的利益。主张方需要尽可能提供足够的证据证明事实存在，否则就有可能被判定无理由败诉。而反过来，如果主张方不同意对方的主张，也需要尽可能提供证据证明对方的主张不成立。
【法律依据】：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条 当庭质证是可以质证的事实除外，当事人如果需要证明的事实，应当在开庭前提交证据。在庭审中发现需要补充的证据的，由当事人说明理由，并在法庭指定的期限内提供；逾期未提供的，不得再引进。对于当事人不能获取的证据和无法举证的事实，当事人可以说明情况，由法院到有关单位和个人调查取证，或者根据公众便于查询的信息进行调查。可见，主张方需要提供证据来证明自己的主张，如果没有足够的证据证明事实存在，则不能认定该事实的存在。
